Choć o Wilatowie praktycznie już się nie pamięta, a sam temat kręgów zbożowych w Polsce został zepchnięty na dalszy plan, dyskusja toczy się nadal w wąskich kręgach pasjonatów. Dyskusja toczy się jednak raczej w tonacji sentymentalnej. Adam Piekut w wywiadzie dla internetowego bloga Czas Tajemnic opowiada o tym, jak przeprowadzono badanie próbek roślin z piktogramów Wilatowo, jakie wnioski można tu wyciągnąć i jak to wszystko ma się do działalności rolników w Wilatowie i okolicach.).
- Adamie, nie możemy nie zgodzić się, że Twój wkład w badania piktogramów i ich popularyzację był znaczący. Jako współautor znanego portalu internetowego Wylatowo odpowiadasz za redagowanie działu o kręgach zbożowych, co roku organizujesz zlot amatorów pod Wylatowem, ale przede wszystkim przeszedłeś do historii jako człowiek, który wraz z Janem Szymańskim podjął się badań próbek nasion z formacji Wylatowo. Nieprawidłowości roślin z kręgów, które odkryłeś, były w swoim czasie bardzo dobrze znane. Co teraz sądzisz o Wilatowie z perspektywy minionych lat? Czy jest jeszcze powód, aby kontynuować dyskusję?
- Dzięki za miłe słowa. Mówiąc o współpracy, muszę oczywiście wyrazić wdzięczność dr. Maciejowi Szanserowi z Centrum Badań Środowiskowych Polskiej Akademii Nauk (CBE PAN). Dzięki jego pomocy mogłem statystycznie przetworzyć wszystkie wyniki i wyciągnąć wstępne wnioski. Po pierwszym etapie sam przetworzył wszystkie dane. Bez tego pozostałbym z suchymi liczbami, które nic nie mówią. Na koniec do pracy przyłączył się dr Shimanski, aby zweryfikować nasze wyniki. Czy kontynuowanie dyskusji ma sens? Oczywiście. Kiedyś dr Szymański użył wyrażenia: „To nas wywraca do góry nogami, ale nadal nie jesteśmy w pozycji leżącej”. I brzmiało to w kontekście przesłania, że wszystkie piktogramy w Wilatowie zostały wykonane przez ludzi. Dlatego anomalie w roślinach,rezultaty pracy dr Shimanskiego wydają się jeszcze dziwniejsze. Ponadto istnieją jeszcze inne zjawiska, na przykład obserwacje UFO lub wyzwolenie sprzętu Gerharda Groeschela, które ostatnio miało miejsce 20 lipca tego roku.
- Prowadziłeś badania kół w latach 2003-2006. Były szeroko komentowane, w tym na łamach „Nieznanego Świata”. Wiele zebranych informacji nie zostało upublicznionych i nadal jest przechowywanych w Twoim archiwum. Czy możemy uznać anomalie, które odkryłeś w próbkach roślin, na przykład ze słynnego piktogramu z 6 lipca 2003 r., Jako empiryczny dowód manifestacji energii nieznanej nauce?
- Najpierw o samych badaniach. Z piktogramów, które pojawiły się w okolicach Wilatowa w latach 2003-2005 pobrałem próbki nasion - zarówno z samych formacji, jak i próbki kontrolne poza nimi. Następnie zasiałem je (po kilkaset nasion) w odpowiednim miejscu. Następnie kilka dni później liczyłem liczbę kiełkujących nasion i codziennie mierzyłem wysokość roślin. Dzięki pomocy w / w dr Chancera udało mi się przeanalizować uzyskane dane. Wyniki okazały się interesujące, gdyż w większości przypadków różnica między roślinami z nasion pobranych na piktogramach a kontrolnymi wahała się od kilku do kilkudziesięciu procent. Czy można to uznać za argument przemawiający za wpływem energii nieznanej nauce? Może tak może nie. Może jest to znana forma energii, taka jak mikrofala,ale tylko niewiadomego pochodzenia. Chociaż ostatnio osobiście skłaniam się ku teorii „energii formy”.
- Sporo kontrowersji wywołało badanie próbek z piktogramu, który pojawił się w Wilatowie w 2005 roku. Jak wiemy, uważana jest za ostatni „autentyczny” agroglif. Analiza inokulum nie pozwoliła na wyciągnięcie jednoznacznych wniosków. Wasze nasiona kiełkowały powoli, a Jana Szymańskiego - szybciej. Różnica w badanym materiale polegała jedynie na tym, że próbki nasion pobrałeś kilka godzin po pojawieniu się piktogramu, a Jan Szymański kilka dni później. Miejsca, w których pobierano próbki, również były inne. Jak wyjaśniono tę różnicę w stosunku do kiełkowania nasion z tej samej formacji?
- Te studia mnie najbardziej zaskoczyły. Istotne mogą być tutaj dwa wymienione już czynniki. Pierwszy to czas. Potwierdza to jeden fakt. Z reguły próbki zbierałem kilka dni później [po pojawieniu się kółek - tłum.], A rośliny szybciej kiełkują. Drugim czynnikiem jest lokalizacja pobierania próbek. W środku koła rośliny były o 16% niższe, a na skraju koła były już o 40% niższe. A co jeszcze zniechęciło mnie do dalszych badań … W momencie badania tego piktogramu wiedziałem już, kto go stworzył i jak. Dlatego uważam, że te zmiany mogły być spowodowane jakąś inną energią, która nie jest związana z procesem powstawania formacji (być może w sposób pośredni), ale najbardziej prawdopodobna jest „energia formy”.
- Pamiętamy, że w Vilyatowie w latach 2000-2006 wydarzyło się wiele rzeczy. Wraz z pojawieniem się skomplikowanych znaków nastąpił również „przypływ” obserwacji niezidentyfikowanych obiektów latających. Wszystko to towarzyszyło sobie nawzajem. Równolegle swój wkład wnieśli rolnicy krążący w okolicy. Ich działalność nie przesłaniała jednak przejawów zjawiska, które nie mieściło się w postulatach naukowych. Jak myślisz, co to może być? Nieznane siły natury, UFO czy coś innego?
Film promocyjny:
- Producenci roślin - tak, ale myślę, że wykonali dobrą robotę. Zwrócili na to miejsce uwagę ludzi, dziennikarzy, znanych badaczy. Być może ten „plusk” był tu od zawsze, ale dopiero dzięki kręgom w zbożu ujawnili się naoczni świadkowie, którzy odważyli się podzielić spostrzeżeniami. Ponadto tysiące ludzi spoglądało w niebo. Większość z tych obserwacji można łatwo wyjaśnić, ale nawet jeśli kilka procent z nich było niewyjaśnionych, daje to dużą liczbę. Pominę tutaj badania dr Szymańskiego czy Gerharda Groschela. Co to mogło być? Dałbym dużo, żeby się dowiedzieć. Prawdopodobnie wszystkiego po trochu: trochę naturalnego, trochę wojskowego, trochę UFO (jakkolwiek ten termin jest rozumiany).
- Zapewne pamiętacie słynne kręgi na polu Tadeusza Filipczaka, które pojawiły się w lipcu 2004 roku. Wtedy to biofizyk Jan Szimański jako pierwszy zaangażował się w badanie piktogramów. Wkrótce jego badania objęły całą Polskę. Informacje o nich w rozproszonej formie można znaleźć w publikacjach specjalistycznych oraz na stronach zasobu internetowego Wylatowo.pl. Jak myślisz, jak jego słynne „czujniki UFO” mogą rejestrować skutki nieznanej energii? A może była to intryga „białej nici”, zainicjowana przez skłonnych do żartów rolników?
- Mogli i byli zarejestrowani. Na początku, jako „archizceptyk”, podejrzewałem, że był jakiś błąd ze strony dr Shimanskiego. Jednak widząc jego skrupulatność, wykluczyłem to. Ponadto później pojawił się inny sprzęt, który potwierdził obecność takiej energii. Producenci upraw nie wiedzieli, czym są te czujniki i gdzie można je zlokalizować. Nie pamiętam, żeby byli nawet świadomi obecności czujników. Działania producentów roślin i wyzwalanie czujników to dwie różne kwestie.
- Jeśli mówimy o anomalnych zjawiskach, to o ile wiem, to „nieznane” wpłynęło również na ciebie. W 2002 roku w Wilatowie miała miejsce znana zbiorowa obserwacja. Przez kilkadziesiąt sekund na niebie obserwowano dziwne zjawisko, które zmieniało formy i zachowywało się dość odkrywczo, jakby grając przed publicznością. Wiele osób to widziało. Byłeś także w dużym tłumie gapiów. Powiedz nam, co wtedy zobaczyłeś?
- Pamiętam, że trwało to kilkadziesiąt sekund. Staliśmy z rodziną na poboczu drogi w pobliżu jednego z piktogramów. Było nas tylko 5: mama, brat z żoną i kuzyn. Data - 19 lipca, była już pierwsza lub druga rano, nie pamiętam dokładnie. Niebo było gęsto pokryte chmurami. Nagle, kierując się na południe, zauważyłem świecący na pomarańczowo obiekt. Płaski jak naleśnik. Zwróciłem na niego uwagę mojej rodziny. To „coś” zaczęło narastać lub zbliżać się. Trudno to określić w nocy, zwłaszcza gdy nie wiesz, z czym masz do czynienia. Był ciemnopomarańczowy z czerwonymi smugami, zmieniającymi kształt. Z płaskiego naleśnika zamienił się w trójkąt, okrąg (w tym momencie był 2 razy większy niż księżyc w pełni), a następnie zaczął się ponownie zmniejszać. Wszystko to trwało 2-3 minuty. Co to było? Nie wiem. To nie była Luna ani nic, co znałam. Ale jednak,nie wyglądało to na rodzaj urządzenia mechanicznego, więc wcześniej zauważyłem, że możemy tu mówić o nieznanych zjawiskach naturalnych. To był jedyny raz, kiedy miałem okazję zobaczyć coś tak imponującego na niebie … Sześć miesięcy później moja babcia przez pół godziny obserwowała unoszący się trójkątny obiekt, a następnego dnia odkryłem w tym miejscu jedną z tych dziwnych dziur w ziemi, które pojawiły się w pobliżu, i to nie tylko w okolicy.które pojawiły się w pobliżu, a nie tylko w pobliżu.które pojawiły się w pobliżu, a nie tylko w pobliżu.
- Czy te wydarzenia wpłynęły na twoje zainteresowanie badaniem zjawiska kręgów zbożowych? Może udało Ci się znaleźć naocznych świadków innych wydarzeń? Wiemy, że zjawisko to przejawiało się aktywnie w wielu innych częściach mogileńskiego pożądania. Skala demonstracji była czasami po prostu niesamowita.
- Od dawna interesuję się tym tematem. Ale to wydarzenie z 2002 roku było powodem mojego głębszego zaangażowania, na przykład w patrolowanie. Badałem wzrost roślin z innego powodu. Widziałem to poza słowami, nikt tak naprawdę niczego nie studiuje. Był to jedyny pomysł, jaki przyszedł mi do głowy i do którego realizacji miałem odpowiednie środki techniczne i wiedzę. Nie musiałem szukać naocznych świadków innych wydarzeń. Ogłosili się. Spotkałem wielu na polach … Kierowca ciężarówki, który opisał przejazd „łodzi podwodnej” nad drogą, gdy stał na przejeździe kolejowym pod Trzemesznem. Mężczyzna na statkach, który podczas rejsu u wybrzeży Hiszpanii zobaczył „trzy lecące pomarańcze” nad statkiem. Mieszkańcy Wilatowa, sąsiedzi, rodzina. Szkoda, że to wszystko nie zostało zapisane. Tego było za wiele. Mogą,nie było też wielkiego pragnienia, gdyż wśród tych „nasion” było też wiele „plew”, a zachowanie wielu badaczy je zniechęcało.
- Nie bez powodu można powiedzieć, że temat kręgów zbożowych w mediach umarł naturalnie. W tym sezonie w Polsce nie odnotowano żadnych okrążeń. Przynajmniej o tym nie wiemy. Czy to oznacza, że kręgi były dziełem ludzi? Ponieważ zainteresowanie tym tematem osłabło, rolnicy porzucili swój zawód.
„Nie mam pojęcia, dlaczego tak się stało. Być może społeczność rolników w Polsce okazała się raczej słaba. Odeszli z biznesu z różnych powodów. Informacja o ich małych „kreacjach” chyba po prostu nie dotarła do nas ze względu na osłabienie zainteresowania mediów. Istnieje również teoria, że rolnicy działają pod wpływem jakiejś nieznanej siły i ta siła się uspokoiła. W każdym razie czuję podtekst pytania. Więc moim zdaniem kręgi stworzyli ludzie. Czy jednak miało na to wpływ coś więcej? Zostawiam to pytanie otwarte. Wygląda na to, że wiele na to wskazuje. Przynajmniej to, że podczas ich pracy pojawiają się dziwne światła, te dziwne energie z Vilyatovo, tego często nieznanego źródła inspiracji do tworzenia wzorów itp.
- W zeszłym sezonie mieliśmy dwie formacje. Jeden - w samym Valyatovo na polu kukurydzy, drugi - 20 km od Vilyatova, swoim pięknem przyciągał uwagę wielu gapiów. Wiem, że byłeś tam i dokumentowałeś te zdarzenia. Jak oceniasz te kręgi?
- Nie ma nic do powiedzenia na temat tego, co jest w kukurydzy. Nawet o nim zapomniałem. A ten, który jest 20 km od Wilatowa? Rysunek jest piękny, ale wykonanie jest gorsze. Są też dość podejrzliwi.
- Kręgi w Vilyatowie - to jedna strona medalu, druga to obserwacja anomalnych zjawisk. Monitoring Gerharda Groschela, prowadzony od kilku lat, regularnie coś naprawia. W większości są to loty niezidentyfikowanych punktów na niebie. Niektóre przypadki można racjonalnie wyjaśnić. A co z wizualnymi obserwacjami mieszkańców Wilatowa? Podczas moich wizyt w Vilyatovo w latach 2002-2004 udało mi się zarejestrować znaczną liczbę obserwacji UFO. Wiele przypadków należało do dość odległych czasów. Nawet ostrożnie zasugerowałem, że zjawisko to jest w symbiozie z tym obszarem. Jak na to patrzysz? I czy mieszkańcy Wilatowa nadal obserwują podobne rzeczy?
- Gerhard nie jest już monitorowany. Pozostała tylko kamera Rafała Novitsky'ego i część wyposażenia Gerharda, która między innymi mierzy pole elektromagnetyczne. To był ostatni wyzwalacz na nim 20 lipca tego roku. Skok poziomu promieniowania był kilkakrotnie większy niż zwykle. Niestety tego dnia nie było żadnych obserwacji wizualnych. Podczas monitoringu Gerharda coś zostało nagrane, ale później wiele obiektów zidentyfikowano jako pojazdy wojskowe. Ale było też kilka interesujących fiksacji. Jestem pewien, że to zjawisko nie wygasło całkowicie. Ale czy mieszkańcy Wilatowa widzą teraz coś podobnego? Nie znam tego. Mieszkam we Wrocławiu od prawie trzech lat i utrzymywanie kontaktów z miejscowymi jest dla mnie dość trudne. Raz w roku podczas rajdów skupiamy się bardziej na towarzystwie niż na ankietach. Chociaż,podczas ostatniego spotkania jeden z uczestników miał szczęście obserwować dziwne obiekty i fotografować je aparatem.
- Podsumowując, pytanie dotyczące twoich badań. Zamierzasz podsumować wyniki swoich badań i czy możemy liczyć na ich publikację?
- Generalizacja będzie. Nie opisałem jeszcze wyników badań z 2005 roku. Są mi prezentowane tylko w formie tabeli, którą przygotowałem do wystąpienia na forum UFO oraz notatek. Chciałbym podsumować wyniki pracy w latach 2003-2005. Powinny być zarówno aktualne wnioski, jak i ich ocena z punktu widzenia obecnego czasu, kiedy dowiedziałem się, kto tworzy te koła. Ale to wymaga czasu. Mam nadzieję, że zrobię to w nadchodzącej jesieni.
- Bardzo dziękuję za rozmowę.
Rozmawiał Damian Trela
Z języka polskiego przełożył Viktor Gaiduchik