Valery Konstantinovich Larin, jeden z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie energii toru, członek rady ekspertów czasopisma Rare Lands, doktor nauk technicznych, były dyrektor generalny kilku największych przedsiębiorstw Sredmash, o kodeksie zaufania, nowych możliwościach rozwoju Arktyki i oraz świetlana przyszłość energetyki jądrowej, której nie można sobie wyobrazić bez użycia unikalnego pierwiastka - toru. Co to jest tor? Jakie są jego zalety i wady? Dlaczego tor jest już wybierany w innych krajach? ostatnie rozmowy przed wielkim pokazem, na które możemy nie otrzymać zaproszenia, jeśli dzisiaj przegapimy szansę na stworzenie supertechnologii torowej dla nowej ery technologicznej.
Tor jako alternatywa dla uranu
Tor występuje w skorupie ziemskiej kilkakrotnie liczniej niż uran naturalny. Tor i jeden z obecnych w nim izotopów, uran-232, mogą być dość skutecznym źródłem energii jądrowej zamiast powszechnie stosowanego paliwa opartego na 235-tym izotopie uranu. Energia toru ma wiele kolosalnych zalet. Które? Po pierwsze, bezpieczeństwo: nie ma nadmiernej reaktywności w reaktorze wykorzystującym tor jako baterię. To gwarancja, że tak straszne katastrofy jak Three Mile Island w Ameryce, jak Czarnobyl, jak Fokushima, nigdy się nie powtórzą. Nawet akademik Lew Fieoktistow napisał, że każdy reaktor jądrowy działający w dzisiejszej konfiguracji i technologii ma szaloną nadmierną aktywność. W rzeczywistości w jednym reaktorze znajduje się kilkadziesiąt, a nawet setki bomb,co zmusza nas do podjęcia bardzo poważnych działań ochronnych: pułapki, specjalne konstrukcje itd., co oczywiście znacznie zwiększa koszty produkcji i utrzymania. Drugą zaletą energii toru jest brak problemów z usuwaniem odpadów. Jesteśmy zmuszeni do przeładowywania paliwa w obecnych reaktorach WWER co półtora roku. To 66 ton substancji aktywnej, którą trzeba jednorazowo załadować. Ponadto stopień wypalenia nie jest tak wysoki, jest dużo marnotrawstwa, co wiąże się z szeregiem trudności. Mam na myśli wtórną utylizację pierwiastków aktywnych, pluton jest produkowany w dużych ilościach. Energia toru nie ma tego wszystkiego. Czemu? Tor ma znacznie dłuższy okres półtrwania - w praktyce dziesięć lat lub więcej. Zapewnia to bardziej efektywne wykorzystanie, mniejsze koszty obsługi,wzrost ICUI i tak dalej. Tak, trzeba przyznać, że ze względu na różny okres półtrwania toru powstają inne aktynowce, bardziej aktywne, ale na obecnym etapie problem ten jest całkiem możliwy do rozwiązania. Ale są też duże zalety. Zgadzam się, jest różnica: półtora roku i dziesięć lat?
Głównym minerałem zawierającym tor jest monacyt, który zawiera metale ziem rzadkich. Dlatego, mówiąc o torze jako paliwie dla przyszłej energii, jako kolejnym etapie rozwoju energetyki jądrowej, naturalnie będziemy mówić o złożonym przetwarzaniu surowców monacytowych i separacji pierwiastków ziem rzadkich - to zasadniczo sprawia, że komercyjne wykorzystanie toru jest bardziej ekonomiczne i atrakcyjne. Istnieje bardzo poważny potencjał rozwoju energetyki, gospodarki i górnictwa. Tor w Rosji występuje w postaci piasków monacytowych. Technologia ta musi zostać opracowana przemysłowo, przetestowana i, co najważniejsze, opłacalna. Wszystko można zrobić w laboratorium.
Problem poszukiwania złóż toru jest podobny do problemu poszukiwania złóż metali ziem rzadkich - jego zdolność do koncentracji jest słaba, a tor bardzo niechętnie gromadzi się w jakichkolwiek znaczących złożach, będąc bardzo rozproszonym elementem skorupy ziemskiej. Tor jest obecny w niewielkich ilościach w granicie, glebie i glebie. Tor zwykle nie jest wydobywany oddzielnie; jest odzyskiwany jako produkt uboczny wydobycia pierwiastków ziem rzadkich lub uranu. W wielu minerałach, w tym w monacycie, tor z łatwością zastępuje atom pierwiastka ziem rzadkich, co wyjaśnia powinowactwo toru do ziem rzadkich.
Musimy rozwinąć własną produkcję
Film promocyjny:
Kiedyś napisano raporty do Efima Pawłowicza Sławskiego i Igora Wasiljewicza Kurczatowa, że konieczne było przejście na cykl torowy. A energetykę torową wykonano eksperymentalnie: reaktory działały na Majaku iw Niemczech. Ale jednocześnie konieczne było opracowanie kierunku wojskowego związanego z energią, a zatem praca nad plutonem, a program toru został zamrożony. Dlatego podjęta przez naszego Prezydenta decyzja, że należy rozpocząć prace w tym kierunku, wzmocnić, a może nawet przyspieszyć, jest bardzo słuszna i terminowa. Dziś nikt nie da nam drugiej szansy. Chiny, Indie i kraje skandynawskie mają bardzo poważny program torowy. Wkrótce wszyscy pójdą tak daleko, że nikogo nie dogonimy. Chiny posunęły się tak daleko w rozwoju przemysłu ziem rzadkich z ich bazą rud,że dzisiaj nie przestraszymy tym Chin. Mogliśmy dogonić Chiny i byliśmy zobowiązani do zrobienia wszystkiego, aby Chiny od nas, przynajmniej jeden krok, dwa pozostały w tle w inżynierii jądrowej, w technologiach jądrowych. Ale tutaj niestety też ustępujemy. Chiny chętnie wchodzą na rynek ze swoimi reaktorami jądrowymi i własną technologią. Mogę zapewnić, że biorąc pod uwagę pozycję, jaką obecnie zajmujemy, przegramy tę walkę.
Już teraz oferują reaktory małej mocy i, niestety, trzeba to przyznać, szybciej niż my uprzemysłowią pływające reaktory - nasi towarzysze z ministerstwa są bardzo zainteresowani tymi reaktorami, zamiast rozwijać własną produkcję. Musimy się rozwijać. Na przykład reaktory gazowe, reaktory wysokotemperaturowe chłodzone gazem to w rzeczywistości bardzo obiecujący kierunek. Ale z jakiegoś powodu robimy to również bardzo powoli, nieśmiało, bezwładnie.
Niestety w latach 90. XX wieku dominowała w nas ideologia, że łatwiej i taniej jest kupować metale ziem rzadkich np. W Chinach niż wytwarzać własny produkt.
Prognoza światowej produkcji energii jądrowej z wykorzystaniem różnych typów reaktorów:
Ile kosztuje nowe paliwo
Producenci są konserwatystami. A ich konserwatyzm jest uzasadniony. Filozofia pracownika produkcji jest jasna: mam dobrze funkcjonującą produkcję, pracuję, odpowiadam za plan, za produkcję, za ludzi, którzy pracują. Każda innowacja niesie ze sobą ryzyko. Ryzyko związane z czymś nowym, co należy przetestować, a jednocześnie zawsze są możliwe usterki, nakładanie się itp. Czy tego potrzebuję? Wolę żyć w pokoju. Dlatego konflikt takich interesów: rozwój, promocja nowego i punktu widzenia konserwatywnego pracownika produkcji, był, jest i będzie. Inną rzeczą jest to, że trzeba to inteligentnie pokonać.
Obecnie istnieją odmiany paliwa uranowego: azotek, ceramika, paliwo z dodatkiem metali ziem rzadkich. Bardzo duża liczba opcji. Czy odbywa się to bez żadnych kosztów, bez pieniędzy? Absolutnie nie. Aby uzyskać nowe paliwo na bazie toru, konieczne jest opracowanie technologii wytwarzania tych materiałów. A zanim powiemy, że energia toru jest znacznie droższa niż uran, musimy zrobić prostą rzecz - porównawczą analizę ekonomiczną. Na przykład, jeśli jako paliwo do reaktora używa się stopionego fluorku toru, to wydaje mi się, że uzyskanie fluorku toru nie jest tak drogie. Jeśli otrzymujemy paliwo w postaci elementów kulistych - to jest druga opcja, ceramika - trzecia opcja. Ponadto mówimy tutaj przede wszystkim o surowcach, o monacycie,a kwestia ceny zostanie ustalona z uwzględnieniem złożonego zastosowania. Czyli wydobycie całej ilości pierwiastków ziem rzadkich, uranu i cyrkonu z monacytu - wszystko to poważnie obniży koszty produkcji paliwa na bazie toru.
Projekt pierwszego na świecie torowego reaktora jądrowego, opracowanego w Bhaba Nuclear Power Research Center w Bombaju w Indiach, w celu wykorzystania torowych ogniw paliwowych do komercyjnego wytwarzania energii.
Trochę o szybkich reaktorach. Nie ma znaczenia, w jakiej technologii, w jakim reaktorze, w jakiej wersji projektowej zastosować szybkie neutrony, zapalić naturalny materiał - w takiej czy innej ilości odpady nadal będą generowane. Odpady należy poddać recyklingowi. Jeśli mówimy o czystości metodologii i koncepcji jako takich, nie ma zamkniętego cyklu i nie może być. Ale w opcji energii toru będzie mniej aktywnych odpadów, które trzeba będzie poddać recyklingowi.
Jestem przekonany, że w każdym razie stopniowo przejdziemy na energię toru, zwłaszcza że najnowsze badania i obliczenia fizyków z Politechniki w Tomsku, teoretyczne obliczenia rdzenia, pokazują, że w odniesieniu do reaktorów lekkowodnych możliwe jest ewolucyjne przejście do energii toru. Czyli nie od razu rewolucja, ale stopniowe przenoszenie rdzenia istniejących reaktorów lekkowodnych z częściową wymianą rdzenia z paliwa uranowego na tor.
Centrum Badań Energii Jądrowej Bhaba (Indie)
Przed powieszeniem znaczków, że to źle, a to dobrze, musisz poważnie zająć się prawdziwym biznesem. Powiedzmy, że zrobimy kilka prętów paliwowych i uruchomimy to wszystko na stanowiskach testowych. Usuń wszystkie cechy fizyki jądrowej. Trzeba przeprowadzić wiele badań i to na dłuższą metę. A im dalej zwlekamy, argumentując, że jest to trudne i trudne, tym bardziej będziemy pozostawać w tyle w rozwoju. Musisz zrobić wszystko na czas. Kiedyś Sredmash był w to zaangażowany, otrzymywał metaliczny tor w naszych przedsiębiorstwach i te technologie były dostępne. Konieczne jest zebranie starych doświadczeń, starych raportów, prawdopodobnie wszystkie są zachowane w archiwach, a eksperci je znajdą. Biorąc pod uwagę to, co już zostało zrobione i nowe możliwości, trzeba to wszystko kontynuować.
Niektóre złoża toru w Rosji:
- Tugan i Georgievskoe (obwód tomski)
- Ordynskoe (obwód nowosybirski)
- Lovozerskoe i Khibinskoe (obwód murmański)
- Ulug-Tanzekskoe (Republika Tywy)
- Kiyskoe (terytorium Krasnojarska)
- Tarskoe (region Omsk)
- Tomtorskoe (Jakucja)
Tor dla Arktyki i nie tylko
Istnieje ogromne zapotrzebowanie na seryjne mobilne i stacjonarne elektrownie o ultra małej i małej mocy (od 1 do 20 MW), które mogą być wykorzystywane jako źródła energii i ciepła w rozwoju terenów północnych, zagospodarowaniu tam nowych złóż, a także dostarczaniu energii elektrycznej do odległych garnizonów wojskowych. oraz duże bazy morskie we flotach północnej i Pacyfiku. Instalacje te powinny mieć jak najdłuższy okres eksploatacji bez doładowywania paliwa jądrowego, podczas ich eksploatacji nie powinny gromadzić plutonu, powinny być łatwe w utrzymaniu. Nie mogą działać w cyklu uran-pluton, ponieważ pluton gromadzi się podczas jego użytkowania. W tym przypadku obiecującą alternatywą dla uranu jest zastosowanie toru.
Problem energetyczny w Arktyce jest problemem numer jeden. I należy to zrobić absolutnie jasno. W tej chwili nasi drodzy białoruscy przyjaciele zrobili w Żodinie największy na świecie BelAZ o ładowności 450 ton. Aby ten „BelAZ” działał normalnie, wszystkie jego zestawy kołowe są napędzane osobno, każde koło ma oddzielny silnik. Ale aby uzyskać prąd, są dwa ogromne silniki wysokoprężne, które napędzają generatory elektryczne, które rozprowadzają wszystko do tych silników elektrycznych. Zróbmy mały reaktor torowy i nie trzeba go instalować bezpośrednio na tym BelAZie. Możesz wybrać różne opcje. Na przykład bardzo wydajne byłoby wykorzystanie reaktorów torowych małej mocy do produkcji wodoru. Przenieś wszystkie silniki na wodór. Pod tym względem teoretycznie otrzymujemy doskonały obraz,ponieważ spalając wodór otrzymujemy wodę. Absolutnie „zielona” energia, o której marzy każdy. Albo zrobimy elektrownie jądrowe oparte na reaktorach małej mocy. Wraz z dalszym rozwojem i eksploracją Arktyki, mobilne lokalne reaktory, elektrownie reaktorów małej mocy dadzą moim zdaniem szalony krajowy efekt ekonomiczny. Poprostu szalone. Powinny być dokładnie mobilne, lokalne, mobilne. I myślę, że nie jest tak trudno wykonać w Arktyce reaktory małej mocy na torze z okresem przeciążenia wynoszącym dziesięć lub więcej lat. Tak, możliwe jest wykonanie reaktorów małej mocy przy użyciu istniejących technologii: weźmy reaktory, które mamy w marynarce wojennej, na łodziach podwodnych i statkach o napędzie atomowym. Załóżmy je. Zacznijmy wykorzystywać. Wszystko to można zrobić. Ale trudności w eksploatacji i likwidacji,załadunek, rozładunek i wywóz w trudnych warunkach północnych szerokości geograficznych znacznie skomplikuje użytkowanie tego typu instalacji.
Kolejny dobry przykład. W ogromnych jakuckich kamieniołomach Alrosy, w oddziałach górniczych Lebedinsky GOK, używamy ciężkich BelAZów lub gąsienic w wydobyciu rudy żelaza i istnieje duży problem z przewietrzaniem kamieniołomów z emisji spalin i po masowych eksplozjach w celu rozbicia rudy. Co jest stosowane? Aż do silników samolotów helikopterów, ale one również zasilane są paliwami kopalnymi, naftą itp., Z kolei dochodzi do wtórnego zanieczyszczenia kamieniołomu. Przy przejściu na pojazdy z reaktorami na bazie toru nie ma potrzeby wietrzenia otwartych dołów, nie są potrzebne magazyny paliw i smarów itp.
To dla mnie szok, gdy Rosja, następca prawny Związku Radzieckiego, nie jest w stanie zapewnić swojemu przemysłowi jądrowemu naturalnego składnika, czyli surowców uranowych. Nie rozumiem tego, ale wychowałem się w starej szkole i nigdzie nie pracowałem poza Sredmashem. To nie żart, jakiś czas temu, sądząc po oficjalnych źródłach Rosatomu, byliśmy zmuszeni kupować surowce w Australii.
Mówią, że rosyjskie przedsiębiorstwa są nierentowne, ale w tym przypadku, dlaczego podobne przedsiębiorstwa na Ukrainie, gdzie również podziemne wydobycie i zawartość metali w rudach są podobne do naszego, są opłacalne? Prawdopodobnie nadeszła potrzeba, państwo musi mieć państwowe rezerwy materiałów strategicznych dla rozwoju energetyki jądrowej, a także dla przemysłu w ogóle. Biorąc pod uwagę takie sztuczki, które mają miejsce (sankcje itp.), W każdej chwili możemy zostać postawieni w bardzo, bardzo niewygodnej, zależnej pozycji.
Tam, gdzie chodzi o sprawy zasadnicze, o bezpieczeństwo państwa, nie tylko z punktu widzenia zdolności obronnych, to bezpieczeństwo państwa jest pojęciem pojemnym i ogromnym, i nie chodzi tylko o broń. Obejmuje to jedzenie i inne strategiczne rzeczy.
Pływające elektrownie jądrowe - jeden z najbardziej obiecujących projektów rozwoju Arktyki - mógłby być dobrze wyposażony w reaktory torowe, małe i „długotrwałe”.
Gdzie jest siedziba analityków i specjalistów?
Wydaje mi się, że w każdym ministerstwie powinno istnieć coś w rodzaju siedziby analityków, doradców, szarych kardynałów, jeśli chcesz, nazywaj ich jak chcesz, którzy powinni przeanalizować ogromną ilość informacji i oddzielić ziarno od plew, ustalając strategię rozwoju. Niestety, zwłaszcza dzisiaj, decyzje często podejmowane są bez odpowiedniej analizy. Liderzy branży powinni być zaangażowani w analizy i planowanie strategiczne, jasno rozumiejąc, w jakim kierunku branża będzie się dalej rozwijać. A to powinno być oparte na odpowiednich analizach.
Zła wiadomość jest taka, że naprawdę zapomnieliśmy o koncepcji „metali krytycznych”, o tym, co jest potrzebne do rozwoju przemysłu jądrowego, do jego nieprzerwanej pracy. W moim rozumieniu itr, beryl, lit są bardzo potrzebne, bardzo potrzebna jest grupa średnio ciężka - są to neodym, prazeodym, dysproz. Te elementy są naprawdę potrzebne przez następne 5-10-15 lat. Tak, ustaliliśmy, że potrzebujemy tych elementów. Zadam proste pytanie: panowie szefowie, panowie technolodzy, otrzymaliśmy te elementy. Co z nimi zrobimy? Czy mamy przemysł wtórny gotowy do wytwarzania produktów z tych elementów? Kto zrobi, jeśli te firmy będą istnieć? Po pierwsze, mogą nam powiedzieć, że tak, stworzyliśmy prototypy. Pytanie jest inne. Czy zrobiłeś coś, co jest konkurencyjne? Ten produkt jest rosyjski i będzie to produkt lepszy w swoich właściwościach niż niemiecki,itp? To jest jak telewizor. Dla Ciebie, jako konsumenta, postawimy telewizor rosyjski i telewizor japoński. Jestem pewien, że kupisz japoński. Oto jest pytanie - czy branża jest gotowa do właściwego wykorzystania ziem rzadkich we właściwym kierunku. Czy jesteśmy gotowi, aby zrobić z nich konkurencyjny produkt, czy też wyprodukowaliśmy metale ziem rzadkich do sprzedaży na rynku? Chiny z naszymi ziemiami rzadkimi nie wpuszczą nas na rynek. Oto kompleks problemów, które musimy rozwiązać w sposób kompleksowy, ale my tylko deklarujemy.sprzedawać na rynku? Chiny z naszymi ziemiami rzadkimi nie wpuszczą nas na rynek. Oto kompleks problemów, które musimy rozwiązać w sposób kompleksowy, ale my tylko deklarujemy.sprzedawać na rynku? Chiny z naszymi ziemiami rzadkimi nie wpuszczą nas na rynek. Oto kompleks problemów, które musimy rozwiązać w sposób kompleksowy, ale my tylko deklarujemy.
Ale znacznie gorsze jest starzenie się personelu, potencjał w ministerstwie, w korporacji państwowej. I to niestety jest szczególnie widoczne w dziale surowców. Podstawą jest podział surowców. Jeśli nie masz surowców, nie będzie z czego coś zrobić. Żelazo można zbudować, ale jak można je karmić? Nie na próżno mówimy, że musimy myśleć i brać pod uwagę różnorodność źródeł surowców, w tym toru. Oprócz tego nie można zapominać o uranie, nie można zapominać o zgromadzonych w nim rezerwach (składnik naturalny 238 w różnych formach). Wszystko to musi być zastosowane w wąsko skupionym, kompetentnym, normalnym, uziemionym segmencie, w różnych wersjach. Nie możesz wysłać absolwenta Harvardu do kopalni ani prawnika do warsztatu metalurgicznego. Nie pójdą tam. Kto teraz szkoli takich specjalistów? Na Uralu był cały przemysł,bezpośrednio związana z Minsredmash, to inżynieria chemiczna. Najpotężniejsze zakłady inżynierii chemicznej na Uralu.
To paradoks - dziś żaden uniwersytet w Rosji nie kształci specjalistów z zakresu inżynierii chemicznej. A jak ogólnie będą projektowane urządzenia bez specjalistów? Starzy ludzie odejdą. Przynieś próbkę do VNIIHT teraz, nie ma nikogo, kto mógłby ją wyciąć. Jeśli się mylę, napisz, że Valery Konstantinovich się myli. To będzie poprawne i poprawne. Tutaj informujemy, że taka a taka uczelnia się przygotowuje. Cieszę się tylko, że się pomyliłem, szczerze się cieszę. Mówię to z własnego doświadczenia. Niedawno byłem na Uralu i spotkałem się z ludźmi, którzy pracują w tej branży, to ich słowa. Powiedzieli mi: „Za pięć lat można zapomnieć, że w Rosji istniał taki przemysł jak inżynieria chemiczna”. Są to osoby, które mają doświadczenie w projektowaniu i tworzeniu urządzeń dla inżynierii chemicznej: suszarnie specjalne, piece specjalne, agregaty do dekompozycji,do rozkładu chemicznego. Jest to szczególna gałąź technologii, która polega na pracy z kwasami w warunkach termicznych na zbiornikach ciśnieniowych.
Dlaczego potrzebujesz reżysera?
Byłem dyrektorem generalnym trzech największych przedsiębiorstw Sredmash. Jestem z tego dumny i wiem, jak budowała się relacja między mną, jako dyrektorem przedsiębiorstwa, szefem zarządu centralnego i ministrem. Podejmowałem decyzje w ramach posiadanych funduszy i kompetencji. A ja byłem za to odpowiedzialny. Podjęliśmy decyzje, przeprowadziliśmy testy. Usprawiedliwiony? Tak. Ale zrobiliśmy to. Następnie na tej podstawie uzasadniliśmy i udowodniliśmy potrzebę takich decyzji. Musimy to zrobić, musimy to wdrożyć, jest to zgodne z logiką rozwoju branży, jest to konieczne i tak dalej. Teraz wszyscy czekają na zespół z Moskwy, co powinniśmy zrobić?
Każdy system relacji, każdy system w branży, w gospodarce narodowej i gdziekolwiek - to jest system zaufania. Jeśli postawisz reżysera, to a) oznacza to, że mu ufasz, b) jeśli mu ufasz, dajesz mu określone ramy swobodnego pływania. Ale reżyser, dowódca, który odpowiada za produkcję, ludzi, bezpieczeństwo, realizację planu, milion wszystkich funkcji, nie może ciągle dzwonić z Moskwy i cofać się: „nie rób tego, nie patrz tutaj, nie idź tam”. Jeśli coś się wydarzy w produkcji, za to odpowiedzialny będzie reżyser, a nie ten, który wyciąga go z Moskwy. Teraz dyrektor przedsiębiorstwa, przepraszam, nie może kupić kostki mydła. Wszystko przechodzi przez Moskwę, przez przetargi. Ale jeśli tak, dlaczego potrzebujesz reżysera? Usuń go i rozkaż z Moskwy, co należy zrobić.
Indonezyjska Państwowa Agencja Atomistyki (BATAN) planuje zbudować eksperymentalny reaktor (RDE) do testowania przy użyciu paliwa torowego.
To kwestia czasu
Naukowcy poważnie zaniepokojeni szybkimi reaktorami są całkiem jasni, że prawdziwy rozruch zaplanowano na 2030 r. Wcześniej nikt niczego nie planował. Dużo problemów. Stopiony ołów jest korozyjną cieczą. Przepływ ołowiu w rurkach chłodzących to kwestia pytań: co dzieje się na granicy faz, jakie są cechy warstw granicznych, jak zmienia się wymiana masy i ciepła, pytania, pytania, pytania. Faktem jest, że warstwy graniczne mają zupełnie inne właściwości fizykochemiczne, są zupełnie inne współczynniki przenikania masy, przenikania ciepła itp. Ołów musi być określonej jakości, z wymaganą zawartością tlenu. Jest wiele pytań. Czy są odpowiedzi na te pytania? Nie wiem. Potrzebujemy liczb, obliczeń.
Jeśli chodzi o tor, wszystko zależy od tego, jak go zorganizujemy, jak to wszystko konstruktywnie zorganizujemy, jaką logistykę i kto będzie zarządzał projektem. Jeśli potrafimy to zrobić kompetentnie, wyselekcjonujemy pasjonatów idei energii toru, przeznaczymy fundusze, specjalny reaktor badawczy tylko na te cele, z produkcją paliwa, myślę, że praktyczny rezultat osiągniemy w dość krótkim czasie, jak to było w latach czterdziestych i pięćdziesiątych … Laboratoria wykonały już znaczną część prac nad fizyką rdzenia, nad przetwarzaniem monacytu z selektywnym uwalnianiem toru i produkcją metali ziem rzadkich. Wszystko, co zostało zrobione wcześniej, musi zostać zebrane, przeanalizowane i zebrane w ramach grupy roboczej ds. Rozwoju energii toru. I praca.