Dlaczego Borg jeszcze nie zaatakował Ziemi? Widziałem każdy odcinek Star Trek, Star Trek: The Next Generation, Voyager i Enterprise oraz wiele innych filmów, w których kosmici najeżdżają Ziemię. Uwielbiam science fiction. Ale to jest fantastyczne i tak pozostanie. W ten sposób dr Robert Lanza, naukowiec i autor Biocentryzmu, rozpoczyna swój esej opublikowany w Huffington Post.
Wiele osób, w tym słynny naukowiec Stephen Hawking, również martwi się możliwą inwazją kosmitów na Ziemię. „Dla mojego mózgu matematycznego same liczby prowadzą do idei pozaziemskiej racjonalności” - powiedział Hawking. „Domyślam się, że mogą istnieć na ogromnych statkach, podbijać i kolonizować każdą planetę, do której dotrą”.
Ale, jak wiesz, byłoby dziwne, gdybyśmy byli sami. Wystarczy wyobrazić sobie, że „w galaktyce jest bilion planet” - mówi Seth Shostak, astronom z SETI Institute. „Jest wiele miejsc do życia”. Dan Wertheimer, dyrektor Centrum Badawczego SETI, dodał, że „tylko skromny umysł nie pyta, czy jest tam życie”.
Więc gdzie jest życie pozaziemskie? XX wieku radzieccy naukowcy, NASA i inni szukali oznak inteligentnego życia. Naukowcy obliczyli, że Wszechświat zawiera ponad 100 miliardów galaktyk (a sama Droga Mleczna ma ponad 300 miliardów gwiazd, około 400 miliardów). Według Carla Sagana musi istnieć septylion (jedna, po której następują 24 zera) planet zdolnych do podtrzymywania życia. Oczywiście inteligentne życie mogłoby się dobrze rozwinąć nawet w wyniku przypadkowych wydarzeń i zdobyć świadomość. Ale pomimo pół wieku skanowania nieba astronomowie nie mogą znaleźć ani jednego znaku życia, który nasze teleskopy radiowe byłyby w stanie z łatwością uchwycić.
Naukowcy zauważają, że obcy powinni mieć wystarczająco dużo czasu, aby skolonizować całą galaktykę. Co, czy wysadzili się w powietrze, czy też problem jest bardziej fundamentalny? W niedawnym Wall Street Journal Eric Metaxas napisał: „Co się stało? W miarę jak nasza wiedza o wszechświecie rośnie, staje się oczywiste, że jest o wiele więcej czynników niezbędnych do życia, niż sugerował Sagan. Jego dwa parametry wzrosły do dziesięciu, dwudziestu, a potem do pięćdziesięciu, a liczba planet zdolnych do podtrzymywania życia odpowiednio się zmniejszyła. Liczba spadła do kilku tysięcy i nadal spada. Gdy odkrywane są nowe czynniki, liczba planet zdolnych do podtrzymywania życia osiągnęła zero i nadal spada. Innymi słowy, statystyki pokazują, że nie powinno nas tu być. Ogólnie rzecz biorąc, we Wszechświecie nie powinno być żadnych planet z życiem”.
Niemniej jednak znajdujemy się na tej ciepłej małej planecie we właściwym momencie w historii Wszechświata: stopiona Ziemia ostygła, ale jeszcze nie całkowicie. I nie jest na nim za gorąco; Słońce nie rozszerzyło się jeszcze na tyle, aby usmażyć powierzchnię ziemi. Szanse, że przypadkowe prawa i zdarzenia fizyczne doprowadzą nas do tego punktu, wskazują na statystyczną niemożliwość.
Naukowa teoria biocentryzmu dostarcza wyjaśnienia - i przewiduje, że jesteśmy sami. Chociaż ewolucja wykonała niesamowitą pracę, pomagając nam zrozumieć przeszłość, nie może uchwycić impetu. Musisz dodać obserwatora do równania. Naprawdę, „kiedy coś mierzymy, sprawiamy, że niepewny i nieokreślony świat nabiera wartości eksperymentalnej” - powiedział laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, Niels Bohr. Nie „mierzymy” świata, my go tworzymy.
Kosmolodzy spekulują, że do niedawna wszechświat był pozbawionym życia zbiorem zderzających się ze sobą cząstek. Jest reprezentowany przez zegar, który w jakiś sposób się skończył i odlicza czas w najbardziej nieprzewidywalny sposób. Ale zignorowali krytyczny składnik przestrzeni, ponieważ nie wiedzą, co z nim zrobić. Ten składnik, świadomość, pozostaje całkowicie tajemniczy. Jak bezwładne i przypadkowe fragmenty materii mogą zamienić się w Lady Gagę?
Film promocyjny:
Aby zrozumieć, co się dzieje, musisz zrozumieć, jaką rolę odgrywa obserwator, naszą obecność. Zgodnie z obecnym paradygmatem wszechświat i prawa natury powstały po prostu z niczego. Od Wielkiego Wybuchu do chwili obecnej mieliśmy niewiarygodne szczęście. Nasze szczęście zaczęło się od momentu stworzenia; gdyby Wielki Wybuch był o jedną milionową silniejszy, wszechświat rósłby zbyt szybko, aby mogły powstać galaktyki. Istnieje ponad 200 parametrów fizycznych, które mogłyby zmienić wszystko, co poszło nie tak, ale wszystko poszło tak, jak powinno, i jesteśmy tutaj. Zmień jedną - a życie nigdy nie będzie.
Na tym nasze szczęście się nie kończy. Bez pobliskiej masywnej planety, takiej jak Jowisz (która zasysa asteroidy), Ziemia zostałaby zaatakowana przez tysiąc razy więcej asteroid, z których każda spowodowałaby eksplozję termiczną z uwolnieniem pyłu, co doprowadziłoby do oblodzenia i głodu całego życia na planecie. Pobliska gwiazda mogłaby stać się supernową, a jej energia wysterylizowałaby Ziemię poprzez promieniowanie. A to tylko kilka z milionów, które mogły się nie udać.
W naszym istnieniu jest coś dziwnego, konkluduje Metaxas, „tak astronomicznie oszałamiającego, że stwierdzenie„ to się właśnie wydarzyło”jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. To jak rzucanie monetą i reszką dziesięć bilionów razy z rzędu.
Ale to wszystko ma sens, jeśli przyznasz, że to my, obserwatorzy, tworzymy przestrzeń i czas. Spójrz na wszystko, co widzisz wokół. Wszystko, czego doświadczasz, to wir informacji w twojej głowie. Przestrzeń i czas to narzędzia umysłu, które przechowują te informacje.
W swojej książce The Grand Design fizycy teoretyczni Stephen Hawking i Leonard Mlodinov stwierdzili: „Nie ma sposobu, aby usunąć obserwatora - nas - z naszego postrzegania świata. W fizyce klasycznej przeszłość istnieje jako pewien zbiór wydarzeń, ale zgodnie z fizyką kwantową przeszłość, podobnie jak przyszłość, jest nieokreślona i istnieje tylko jako spektrum możliwości”.
Jesteśmy obserwatorem - to pierwszy powód, siła życiowa, która zniszczyła kaskadę czasoprzestrzennych wydarzeń z przeszłości, którą nazywamy ewolucją.
Niedawno kupiłem telewizor 3D, aby obejrzeć Avatar i obejrzałem go trzy razy. Może istnieć wszechświat, w którym jest zamieszkały księżyc, taki jak Pandora, na którym istoty pozaziemskie żyją w harmonii z naturą. Dobra wiadomość jest taka, że w tak biocentrycznym wszechświecie nie byłoby ludzi, którzy mogliby najechać ich świat.
Ilya Khel
