Ostatnio prawie nie mówiłem o tragedii z 1959 roku. Powodem tego była niesamowita ilość bzdur opublikowanych w mediach, pojawiła się ogromna liczba badaczy z różnymi teoriami, bezużyteczne eksperymenty zostały przeprowadzone przez prokuraturę obwodu swierdłowskiego, wykonane przez nią wspólnie z dziennikarzami federalnych kanałów telewizyjnych.
Po zaobserwowaniu tego wszystkiego postanowiłem wznowić śledztwo. Co więcej, teraz mam bardzo poważne dowody. Więc:
Dla mnie osobiście oczekiwany był główny wynik wyprawy prokuratorów i dziennikarzy na Przełęcz Diatłowa. Okazało się, że nawet w marcu żaden z badaczy nie odważył się zejść ze stoku. Zwłaszcza w skarpetkach i bez butów. Okazało się (co ciekawe, czy myśleli inaczej?), Że można zejść tylko połamując wszystkie nogi. Co więcej, nie można było tego zrobić w grupie osób, na co wskazują materiały sprawy karnej. Dlatego naturalny eksperyment przeniesiono do Nizhny Tagil, na zboczu góry Belaya (jest to znany kompleks sportowy). Okazało się, że eksperyment prokuratury całkowicie się nie udał. Można więc nie brać pod uwagę jego wyników, niezależnie od tego, co zostanie przez nich opublikowane w ostatecznym śledztwie.
Eksperci przebywający na wyprawie wraz z dziennikarzami z jednej federalnej publikacji doszli do wniosku, że ranni nie mogą samodzielnie poruszać się. Ponadto zgodzili się, że ludzie z grupy Diatłowa byli ciężko bici, torturowani, a następnie po prostu wykańczani. Oczywiście nie ujawnili publicznie, że takie wnioski zostały przeze mnie wyciągnięte rok temu. Jednak tego od nich oczekiwano.
Małżeństwo znanych dziennikarzy po tych wnioskach bardzo szybko „zniknęło” z przestrzeni informacyjnej Runetu. Osobiście uważam, że stało się tak dlatego, że ich „wnioski” nie spodobały się prokuratorom, którzy chcieli przypisać śmierć czynnikom naturalnym.
Teraz jest dla mnie jasne, że sprawa karna z 1959 roku została początkowo sfałszowana. Jeśli ktoś uważa, że ten drugi przypadek był „tajny”, to się myli, nie było. Dlaczego tak zdecydowałem? Właśnie przyjrzałem się sprawie karnej bez numeru.
Zacząłem studiować te zdjęcia: są dobrze opisane w sprawie karnej. „Wykorzystując dzień, aby wspiąć się na szczyt„ 1079”, w warunkach silnego wiatru, który jest powszechny w tej okolicy i przy niskiej temperaturze około 25–30 ° C, Diatłow znalazł się w niesprzyjających warunkach do spędzenia nocy i postanowił rozbić namiot na zboczu szczytu” 1079 tak, aby następnego dnia rano, nie tracąc wysokości, udać się na górę Otorten, do której było około 10 km w linii prostej. Jedna z kamer zachowała kadr (zrobiony przez ostatnią), który przedstawia moment wykopywania śniegu w celu rozbicia namiotu. Biorąc pod uwagę, że ta klatka została wykonana z czasem otwarcia migawki I / 25 sek., Z przysłoną 5,6 i czułością filmu 65 jednostek. GOST, a także biorąc pod uwagę zagęszczenie stelaża, można przyjąć, że turyści zaczęli rozstawiać namiot około godziny 17:00 w dniu I. II.59. Podobne zdjęcie zostało zrobione innym aparatem”.
Spójrzmy teraz na te zdjęcia. Nie będziemy rozważać ludzi, ponieważ to nie jest interesujące. Nie sposób ich opisać, ponieważ są owinięci ubraniami, a ponadto noszą maski. Nie będziemy czytać badań dzięciołów akademickich z różnych forów, ze względu na ich oczywisty urojenia. Powiem nawet, że w tych liczbach widzą jakieś konkretne osoby, ale jak mi się wydaje, to już klinika. Nikt nie zna ludzi na zdjęciu. Może to sami Diatlovici, a może nie oni.
Film promocyjny:
Inna rzecz jest interesująca na zdjęciu. Na zdjęciu narty, plecaki i kijki narciarskie. Zwróć uwagę na dwie szerokie narty, kij narciarski obok nich i plecak z filcowymi butami. Przejdźmy teraz do zdjęć z pracy poszukiwawczej. Moment odkrycia namiotu. To wydarzenie jest wspomniane w sprawie karnej. „W dniu 28.02.59 prokurator Ivdel, młodszy doradca wymiaru sprawiedliwości Tempalov, w obecności świadków poświadczających: Towarzysz Maslennikov i Brusnitsin Vadim Dmitrievich, mieszkali w Swierdłowsku, ul. Szeinkmana, nr III, m. 31, Michaił Pietrowicz Szarawin. Mieszkał Sverdlovsk, Vtuzgorodok, budynek 9, pokój 201, Kurikov Stepan Nikolaevich. Okręg Ivdel, osada Suevat Paun, sporządził protokół w sprawie odkrycia noclegu grupy turystów Diatłowa. Miejsce na nocleg znajduje się na północno-wschodnim zboczu o wysokości 1079 przy górnym biegu rzeki Auspiya. Miejsce noclegowe ma 300 m.ze szczytu góry 1079 pod zboczem góry 30 °. Miejscem na nocleg jest zaśnieżony teren z 8 parami nart na dnie. Namiot jest rozłożony na kijach narciarskich, przymocowanych linami, na dno rozesłano 9 plecaków z różnymi rzeczami osobistymi członków grupy, pikowane kurtki, z góry przysłano sztormiaki, 9 par butów w głowach, męskie spodnie, znaleziono także 3 pary filcowych butów, znaleziono też ciepłe futrzane kurtki, skarpetki, czapka, czapki narciarskie, naczynia, wiadra, kuchenka, siekiery, piła, koce, jedzenie: krakersy w dwóch torebkach, mleko skondensowane, cukier, koncentraty, zeszyty, plan trasy i wiele innych drobiazgów i dokumentów oraz aparat i akcesoria Aparat .przymocowanych linami, na dno namiotu wysłano 9 plecaków z różnymi rzeczami osobistymi członków grupy, pikowane kurtki, z góry wysłano szturmowców, 9 par butów w głowach, znaleziono również męskie spodnie, także trzy pary filcowych butów, ciepłe futrzane kurtki, skarpetki, czapkę, czapki narciarskie naczynia, wiadra, kuchenka, siekiery, piła, koce, jedzenie: krakersy w dwóch torebkach, mleko skondensowane, cukier, koncentraty, zeszyty, plan trasy i wiele innych drobiazgów i dokumentów oraz aparat i akcesoria do aparatu”.przymocowanych linami, na dno namiotu wysłano 9 plecaków z różnymi rzeczami osobistymi członków grupy, pikowane kurtki, z góry wysłano szturmowców, 9 par butów w głowach, znaleziono również męskie spodnie, także trzy pary filcowych butów, ciepłe futrzane kurtki, skarpetki, czapkę, czapki narciarskie naczynia, wiadra, kuchenka, siekiery, piła, koce, jedzenie: krakersy w dwóch torebkach, mleko skondensowane, cukier, koncentraty, zeszyty, plan trasy i wiele innych drobiazgów i dokumentów oraz aparat i akcesoria do aparatu”.koce, jedzenie: krakersy w dwóch torebkach, mleko skondensowane, cukier, koncentraty, zeszyty, plan trasy i wiele innych drobiazgów i dokumentów oraz aparat i akcesoria do aparatu”.koce, jedzenie: krakersy w dwóch torebkach, mleko skondensowane, cukier, koncentraty, zeszyty, plan trasy i wiele innych drobiazgów i dokumentów oraz aparat i akcesoria do aparatu”.
Na zdjęciu samego namiotu są tylko dwie narty. Na innych zdjęciach namiot jest usuwany, a rzeczy i narty spod niego są umieszczane. I tu czeka nas niespodzianka. Narty i kijki są ułożone prawie tak samo, jak na zdjęciu grupy Diatłowa (gdzie kopią śnieg). W szczególności w tym samym miejscu znajdują się dwie szerokie narty, kij narciarski i plecak z filcowymi butami. To prawda, że buty nie są już w nim widoczne. Jak to ?! Narty leżały pod namiotem, plecak został wyciągnięty i wyrzucony z namiotu. Dlaczego są w tej samej kolejności? Porozmawiam o tym trochę później.
Teraz o kijkach narciarskich. W grupie Igora Diatłowa były tylko bambusowe kije. Najtańszy, ale dość trwały. Zdjęcia w sprawie karnej pokazują, że na śniegu stoi para aluminiowych kijków narciarskich. Bardzo rzadkie, zwykle sprowadzano je z NRD lub Polski. Diatłowici nie mieli takich. Skąd oni są? A wszystko okazało się bardzo proste. Część z nich z pewnością należy do prokuratora Tempalova. Opiera się o nie na zdjęciu. Wtedy te same kije w tej samej pozycji pojawią się w sprawie karnej razem z rzeczami z namiotu.
Wróćmy teraz do zdjęcia kopania dziury pod namiotem. W samym rogu widać wyraźnie, że jest metalowa sonda z rączką (właśnie tą sondą szukali zwłok na śniegu). Grupa Igora Diatłowa zdecydowanie nie mogła ich mieć. Więc skąd on jest na zdjęciu?
Wszystko jest bardzo proste. Na zboczu góry nigdy nie było namiotu. Zdjęcie wykopu zostało oczywiście zrobione aparatem grupy. Ale Diatłowici tego nie zrobili. I nie było ich też na zdjęciach. Zdjęcia te utrwalały wykopywanie dziury, a następnie rozłożono tam namiot, najwyraźniej nawet bez rozstawiania go na noszach. Ponieważ na zdjęciu, w sprawie karnej, po prostu leży na śniegu. Chociaż, co zostało udowodnione podczas eksperymentu w 2019 roku, namiot byłby pokryty śniegiem i musiałby zostać wykopany. Ale nic z tego się nie wydarzyło, co samo w sobie jest niewiarygodne.
Narty były tam, tak jak w namiocie. Dlatego na zdjęciach stoją dokładnie w miejscu, w którym zostały zarejestrowane na zdjęciu, rzekomo wykonanym przez grupę Diatłowa. Nie mogę tego udowodnić, ponieważ minęło zbyt wiele czasu, ale wydaje mi się, że mamy do czynienia z banalną fałszerstwem. I nawet dzisiaj żyją ci, którzy początkowo byli tego świadomi. Cóż, a może dotarliśmy tam po wykonaniu wszystkich zdjęć. Fotografie, zarówno przypisane grupie Diatłowa, jak i te w sprawie karnej, zostały wykonane przez te same osoby. Stworzony w celu sfałszowania lokalizacji namiotu. Nawiasem mówiąc, ten sam namiot, jak mówi o tym wielu badaczy, stał w miejscu, w którym znajdował się tzw. „Podłoga” z gałęzi. Dlaczego został przeniesiony, powiem ci jutro, ponieważ znalazłem pewne dowody na ten temat.
Najważniejszą rzeczą. Nie było walki na zboczu góry. Ponieważ nikt nie byłby w stanie tam pozostać pod jarzmem silnego, zimowego wiatru. Diatłowici rozbili namiot we właściwym miejscu, rozpalili nawet ogień. To tutaj zostali całkowicie zaatakowani. Ci, którzy przenieśli namiot, po prostu ukryli przestępstwo. Powody tego powiem nieco później.
Moje ustalenia. Czego prokurator nie zrobił (zrobił)?
1) Nie sporządził obowiązkowych zdjęć miejsca zdarzenia. Wszystkie zdjęcia zrobił on po rozebraniu namiotu i wyjęciu z niego rzeczy.
2) Zostawiłem kije narciarskie w miejscu, w którym znaleziono namiot. Co jest niedopuszczalne.
3) Ma coś wspólnego z fałszowaniem (to tylko moje przypuszczenie) zdjęcia wykonanego przez grupę Diatłowa podczas kopania dziury w śniegu.
4) Być może próba otwarcia namiotu została sfilmowana kamerą Diatlovitów. Wtedy zostało to zrobione już podczas wyszukiwania. Nawiasem mówiąc, wtedy będzie jasne, dlaczego narty są w tym samym miejscu. Nie jest jasne, dlaczego to zdjęcie jest przypisywane turystom. Po co?
Ogólnie pytań jest więcej niż odpowiedzi. Ale jest oczywiste, że w sprawie karnej istnieje oczywiste fałszerstwo.
Valentin Degterev
