Ostatnie Lato Berii - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Ostatnie Lato Berii - Alternatywny Widok
Ostatnie Lato Berii - Alternatywny Widok

Wideo: Ostatnie Lato Berii - Alternatywny Widok

Wideo: Ostatnie Lato Berii - Alternatywny Widok
Wideo: Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Часть вторая 2024, Lipiec
Anonim

W pierwszych oficjalnych doniesieniach o aresztowaniu Berii, które ukazały się 26 czerwca 1953 r., Zarzuty zostały sformułowane w dość standardowy sposób - „sabotaż”, „szpiegostwo”, „spisek”.

Masakra Berii wyróżnia się z serii przewrotów na Kreml. Po pierwsze, to nie głowa państwa została obalona, a jedynie kandydat na to wolne stanowisko. Po drugie, zamach stanu nie był wynikiem starannie zaplanowanej konspiracji, ale swego rodzaju improwizacji. Po trzecie, wczorajsi towarzysze broni, którzy zadali cios, nie tylko nie oszczędzili Berii, ale dosłownie zmieszali jego imię z błotem.

Upadek marszałka

W chwili aresztowania Ławrenty Pawpowicz był pierwszym wiceprzewodniczącym Rady Ministrów ZSRR, członkiem Prezydium Komitetu Centralnego KPZR, ministrem spraw wewnętrznych ZSRR, miał rangę marszałka, czyli w rządzie był drugą osobą w bloku siłowym - pierwszy prowadził jednocześnie policję i policję, bezpieczeństwo państwa, oddziały konwoju. Osobnym obszarem było nadzorowanie „projektu atomowego”, w którym brało udział kilka potężnych resortów, w tym Ministerstwo Obrony, co dało mu również przewagę nad armią.

Okresowo Beria był rzucany w inne przełomowe obszary: na przykład to on w latach 1944-1947 nadzorował układanie pierwszego głównego gazociągu w kraju Saratów-Moskwa (oczywiście nazwanego imieniem Stalina).

Ławrenty Pawłowicz został usunięty ze wszystkich stanowisk nie w dniu jego aresztowania, ale prawie dwa tygodnie później, 7 lipca. Pod koniec miesiąca wydano dekret o zatrzymaniu jego artystycznych portretów, drukowanych obrazów, książek, artykułów, zarówno opowiadających o nim, jak i przez niego napisanych.

Specjalnej grupie śledczej do zbadania sprawy Berii osobiście przewodniczył Prokurator Generalny ZSRR Roman Rudenko.

Film promocyjny:

Winny werdykt, zgodnie z którym Ławrenty Pawłowicz został rozstrzelany, mówił o szpiegostwie na rzecz Wielkiej Brytanii i innych krajów, o planach zlikwidowania sowieckiego ustroju i przywrócenia kapitalizmu.

Jeśli chodzi o „wrogów ludu”, takie oskarżenia wyglądały standardowo. Fakt, że Beria nadużył swojej władzy i sfałszował tysiące spraw karnych, brzmiał znaczący - w ten sposób pokazano ludziom, kto dokładnie ponosi winę za wszystkie ekscesy, które miały miejsce od 1937 roku. Wszyscy pamiętali precedens z Mikołajem Jeżowem, który został zastrzelony za podobne zbrodnie, więc logiczne było powieszenie wszystkich psów na Berii, który zastąpił go na stanowisku szefa NKWD.

Ciekawym niuansem był fakt, że Jeżow był również oskarżany o „moralną korupcję”, a nawet sodomię, ale nie wynieśli tego z Kremla do opinii publicznej.

Beria nie podobał się swoim przeciwnikom sodomią, ale temat jego kochanek był dyskutowany na skalę nietypową dla radzieckiej propagandy, która unikała pikantnych tematów.

Zobaczmy teraz, jak prawdziwe były zarzuty wniesione przeciwko Ławrentemu Pawłowiczowi.

Spiskowiec?

Beria nie miał potrzeby organizowania „konspiracji”, jeśli sugeruje się zdecydowane działania w celu przejęcia najwyższej władzy w tej koncepcji. Dostał się na samą górę, aby dotrzeć do niej całkowicie legalnymi środkami.

5 marca 1953 r., Bezpośrednio po śmierci Stalina, Ławrenty Pawłowicz został pierwszym zastępcą szefa rządu ZSRR i jednocześnie szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w skład którego weszły także struktury bezpieczeństwa państwa.

Podobna decyzja zapadła na wspólnym posiedzeniu Komitetu Centralnego Partii, Rady Ministrów i Rady Najwyższej, ale oczywiście nie byłoby to możliwe bez wsparcia innych kluczowych postaci - Mołotowa, Woroszyłowa, Kaganowicza, Chruszczowa, Malenkowa i Bułganina.

Ludzie postrzegali Mołotowa, Woroszyłowa i Kaganowicza jako dawnych towarzyszy broni Stalina, choć w ostatnich miesiącach przed śmiercią przywódcy wyglądali jak ptaki z podciętymi skrzydłami. Wszyscy trzej mieli imponujące kompromitujące dowody. Na Mołotowie - na wzór jego żydowskiej żony. Kaganowicz sam był Żydem, a jego brat został zastrzelony jako „wróg ludu”. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Woroszyłow popełnił wiele błędów, które można by zinterpretować jako „sabotaż” i „zdradę”.

Gdy tylko Beria został szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, wszystkie dochodzenia w tej trójce zostały wstrzymane. Z Malenkowem Beria był generalnie starym sojusznikiem. Relacje z szefem partii nomenklatury jako pierwszym sekretarzem KC Chruszczowem i ministrem wojny Bułganinem wyglądały neutralnie.

Formalnie po śmierci Stalina, zamiast wymieniać nazwisko jedynego przywódcy, oficjalna propaganda mówiła o „zbiorowym przywództwie”. Jednak biorąc pod uwagę specyfikę rosyjsko-sowiecką, było jasne, że taki przywódca wkrótce się pojawi w wyniku, by tak rzec, doboru naturalnego. I to zrodziło pytanie: co zrobi ze swoimi kolegami?

Beria, będąc szefem MSW, uczciwie wywiązywał się ze swoich zobowiązań, tuszując potencjalnie niebezpieczną dla wszystkich „sprawę lekarzy”, nakazując ponowne rozpatrzenie „sprawy lotniczej”, która zagraża Malenkowowi, a także ukrócenie „sprawy megreliańskiej”, która uderzyła jego kaukaskich towarzyszy broni i osobiście.

A to był dopiero początek …

Reformator, ale nie zdrajca

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wydało zarządzenie „O zakazie stosowania jakichkolwiek środków przymusu i nacisku fizycznego wobec zatrzymanych”.

Notatka przekazana Prezydium i osobiście miła dla Lazara Kaganowicza o potrzebie rehabilitacji jego brata wskazywała na tendencję do rehabilitacji innych skazanych „wrogów ludu”. Rzeczywiście, już 10 kwietnia 1953 r. Prezydium zdecydowało „zatwierdzić obecnego towarzysza. Beria LP środki mające na celu ujawnienie przestępstw popełnionych przez lata w Ministerstwie Bezpieczeństwa Państwowego byłego ZSRR, wyrażone w sfałszowaniu sfałszowanych spraw przeciwko uczciwym ludziom, a także środki mające na celu naprawienie konsekwencji naruszeń prawa sowieckiego.

Zwróć uwagę, że okresom kierownictwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i bezpieczeństwa państwa Berii (grudzień 1938 - grudzień 1945 i marzec - czerwiec 1953) nie towarzyszyły masowe represje i głośne procesy przeciwko „wrogom ludu”, ale zapamiętano je jako rehabilitację wielu ofiar „jeżowizmu””. Nazwiska pozostałych członków Prezydium nie kojarzyły się z tak dobrymi uczynkami, ale wiązały się z represjami w określonych regionach (Kaganowicz - Moskwa, Chruszczow - Ukraina, Malenkow - Leningrad).

Rozpoczynając proces rewizji skutków represji politycznych, Beria zyskał wpływ na nomenklaturę, gdyż od niego zależało, kto w pierwszej kolejności zostanie zrehabilitowany i kogo pociągną donosy i „ekscesy”.

Kolejnym mocnym posunięciem była amnestia przyjęta na jego wniosek, zgodnie z którą ponad 1,2 miliona osób zostało zwolnionych z obozów, a postępowanie karne zostało wstrzymane wobec 400 tysięcy więcej. Ponieważ przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej podpisał odpowiedni dekret, ludność początkowo nazywała tę amnestię „Woroszyłowską”.

Kraj ogarnęła fala przestępczości, która dała Berii powód do żądania specjalnych uprawnień.

Ponadto Ławrenty Pawłowicz zaczął wkraczać w obszary, które nie miały związku z jego departamentem, ale były dostępne dla jego interwencji jako wiceprzewodniczący rządu i członek Prezydium KC Partii.

Opowiadał się za normalizacją stosunków z mocarstwami zachodnimi, a nawet zjednoczeniem NRF i NRD w jedno neutralne, ale nie socjalistyczne państwo. Prowadził dochodzenie w sprawie przywrócenia stosunków dyplomatycznych z Jugosławią.

Dosłownie wszystkie inicjatywy Berii zostały uświęcone autorytetem partii komunistycznej. I tylko ideę zjednoczenia dwóch Niemców można interpretować jako próbę „przywrócenia kapitalizmu” (choć nie w Związku Radzieckim).

Oczywiście amnestia, która całkiem słusznie została zawieszona na Berii z mocą wsteczną, może przeciągnąć akcję wroga. Ale nawet tutaj oskarżenia wyglądają na bardzo chwiejne. Rozładunek przepełnionego „archipelagu Gułagu” był nadal nieunikniony, a aby rozpocząć resocjalizację więźniów politycznych, należało jakoś przygotować opinię publiczną.

Pozostaje tylko zgodzić się z opinią Michaiła Smirtyukowa, prominentnego działacza partyjnego: „Nie było żadnego„ spisku Berii”, o którym tak dużo później mówili, w rzeczywistości nie istniał. Jego towarzysze w Prezydium KC aresztowali go prewencyjnie. Bardzo bali się jego intrygujących umiejętności. Obawiali się, że będzie mógł coś takiego zrobić. Ale spisek został wymyślony później, aby w jakiś sposób wyjaśnić masom, dlaczego aresztowano najbardziej lojalnego ucznia Stalina”.

Oskarżenia o szpiegostwo pod adresem osoby, która w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przewodziła bezpieczeństwu państwa, brzmią szaleńczo, gdyż wróg, który znalazł się w tym okresie i na tym stanowisku, mógł łatwo doprowadzić kraj do katastrofy.

Próby wyjaśnienia ślepoty Stalina na datę nazistowskiego ataku intrygami Berii nie znajdują potwierdzenia w dokumentach. Stalin wierzył w to, w co chciał wierzyć, a ówczesny Ludowy Komisarz Bezpieczeństwa Państwa Wsiewołod Merkulow i jego zastępca odpowiedzialny za wywiad Bogdan Kobulow musieli przynieść mu obiektywny obraz.

Gdyby Stalin widział jakąś winę za Berią, to po rozpoczęciu wojny nie zjednoczyłby ponownie NKWD i NKGB pod swoim kierownictwem, a także powierzyłby mu ewakuację przedsiębiorstw przemysłowych na wschód, obronę Kaukazu i tak dalej.

Historia „projektu atomowego” usuwa z Berii podejrzenie, że był agentem Amerykanów lub Brytyjczyków, ponieważ otrzymanie broni jądrowej przez Związek Radziecki nie było częścią planów Zachodu.

Ogólnie rzecz biorąc, jedynym „tropem szpiegowskim” jest służba Berii w kontrwywiadu Demokratycznej Republiki Azerbejdżanu w 1919 r. - służba, której nigdy nie ukrywał, ponieważ został wprowadzony do tajnych służb Musavata przez bolszewików. ADR wiosną 1920 roku poddał się Armii Czerwonej praktycznie bez oporu, co potwierdziło skuteczność komunistycznych agentów.

Ofiara czasów przed wegetariańskich

To niepewność oskarżeń o szpiegostwo wyjaśnia, dlaczego śledczy byli tak entuzjastycznie nastawieni do promowania faktów o „moralnym upadku”.

W powszechnym umyśle wyraźnie odciśnięty jest obraz: poplecznicy Berii jeżdżą po Moskwie czarnym samochodem, chwytając piękności, które im się podobały i przywożąc je do jego rezydencji, gdzie poddają się jego nękaniu, aby uratować bliskich przed śmiercią.

Beria gwałci upartego, czasami dając mu tabletki nasenne.

W rzeczywistości taki scenariusz był, delikatnie mówiąc, nietypowy, chociaż ochroniarze Berii czasami naprawdę zachowywali się jak alfonsi (Sardion Nadaraya i Rafael Sarkisov).

Oczywiście Lavrenty Pavlovich nie gardził używaniem swojej oficjalnej pozycji, aby zdobyć kobietę, którą lubił. Z drugiej strony przychylność komisarza ludowego przyniosła konkretne korzyści materialne i ułatwiła rozwiązanie wielu problemów życia codziennego. Dlatego nie było mu tak trudno osiągnąć wzajemność.

O przyjaciołach i towarzyszach

Oprócz Berii, jako członków jego „gangu”, na karę śmierci zostali skazani wybitni urzędnicy MSWiB: Wsiewołod Merkulov, Sergo Goglidze, Pavel Meshik, Vladimir Dekanozov i Lev Vlodzimirsky.

W Gruzji promowano sprawę republikańskiego ministra bezpieczeństwa państwa Nikołaja Rukhadze, z którym na szafot poszło jeszcze siedem osób. Warto również zwrócić uwagę na przypadek szefa Azerbejdżanu Mira Jafara Bagirova. Około stu generałów i pułkowników bezpieczeństwa państwa i MSW zostało pozbawionych nagród, wydalonych ze służby, aw wielu przypadkach skazanych na kary więzienia.

Większość znanych „wspólników Berii” pochodziła z Kaukazu iw mniejszym lub większym stopniu zawdzięczali swoje kariery marszałkowi. Jednak ta publiczność była bardzo pstrokata, nieprzyjazna i bynajmniej nie zawsze lojalna wobec Lavrenty Pavlovich.

Biorąc pod uwagę szczegóły ich spraw karnych, można odnieść wrażenie, że zwycięscy przywódcy partii zniszczyli przede wszystkim tych, którzy zbyt wiele wiedzieli o własnym udziale w represjach.

Tak czy inaczej, masakra Berii i jego „bandy” wytyczyła granicę w dobie ciężkich wewnętrznych wojen partyjnych, kiedy przegranych stawiano pod ścianą lub przynajmniej zabijano w GUŁAGU. Tyle, że Kreml nie opanował jeszcze innych sposobów na pozbycie się rywali latem 1953 roku.

Za Stalina strach, który zżerał dusze sowieckich urzędników, zepchnął ich pod sztandar Chruszczowa, który obiecał spokojną i wygodną egzystencję. Prawdopodobnie Beria chciał zaoferować to samo nomenklaturze, ale nie miał czasu. A w „doborze naturalnym” przegrał z Nikitą Siergiejewiczem.

Nadchodziły inne czasy. Jak powiedziała Anna Achmatowa, „bardziej wegetariańska”.

Łatwo o tym zapomnieć

Orientacyjny jest los ostatniej pasji Berii Valentiny (Lyalya) Drozdovej, z którą zaczął się rozwijać intymny temat.

Zaraz po opublikowaniu w Prawdzie wiadomości o aresztowaniu marszałka, napisała do prokuratury oświadczenie, że została zgwałcona i mieszkała z nim pod groźbą krzywdy fizycznej. Po Berii kochankami Lyalii byli spekulant walutowy Yan Rokotov (zastrzelony w 1961 r.) I podejrzany pracownik dziewiarski Ilya Galperin (zastrzelony w 1967 r.). Ta kobieta wiedziała, jak zadomowić się w życiu, chociaż prawdopodobnie mogła narzekać, że władza radziecka nieustannie łamała jej życie. Nawiasem mówiąc, córka Lavrenty Pavlovich i Lyalya poślubiła Aleksandra Grishina, syna pierwszego sekretarza moskiewskiego komitetu partyjnego.

Dmitry MITYURIN