Legendy o nagle, z reguły w nocy, pojawiających się „kręgach” na rozległych obszarach Rosji istniały w rosyjskim folklorze od niepamiętnych czasów.
Wybitny folklorysta i etnograf Aleksander Afanasjew w swojej książce „Poetyckie poglądy Słowian na przyrodę” zauważył, że ukraińscy chłopi często z ekscytacją opowiadali mu o takich zjawiskach - okrągłych łysych płatach padłej pszenicy lub żyta. Chłopi nie potrafili racjonalnie wytłumaczyć swojego pochodzenia, zapewniali, że takie kręgi to, jak mówią, miejsca, w których Mavki tańczą nocą, czyli złe duchy.
A. Afanasjew znalazł podobne informacje o „kręgach zbożowych” w bułgarskim folklorze. Zauważa, że już w IX wieku na niebie nad Bułgarią od czasu do czasu pojawiały się „rozwidlenia siebie” lub „dudy”. „Widły do siebie latają w powietrzu między niebem a ziemią…” Sądząc po opisach, są to istoty humanoidalne, ale nie ludzie. Schodząc na ziemię, „śpiewają i tańczą na łąkach, a na trawie zostawiają wielkie kręgi, składające się z wąskiej ścieżki zabitej przez ich stopy”.
A oto z książki folklorysty M. Zabylina: „Latem wieśniacy idąc do pracy dostrzegają zielone lub żółte koła na łąkach… Kręgi pojawiły się niedawno, ale wcześniej ich nie było. Taka wiadomość to złoty skarb dla uzdrowicieli. Uzdrowiciele przyjmują gości z darami i prośbą o ochronę, gości … Po zebraniu zapasów z całej wioski uzdrowiciel wychodzi na pole, zbiera krąg z ziemi i to koniec.
Minęły dziesięciolecia, a nawet stulecia, a plotki mówią o kręgach znalezionych rano przez chłopów na polach, do dziś rozprzestrzeniają się w rosyjskim środowisku chłopskim. Z biegiem lat kilka takich historii zostało nagranych we wsiach regionu moskiewskiego i włodzimierskiego, a także na południu kraju - we wsiach regionu Rostów i terytorium Krasnodar.
Chłopi mieszkający na południu Rosji nazywają takie formacje „plującym diabłem”. A mieszkańcy centralnych regionów ZSRR - „kręgi czarownic”. Nawiasem mówiąc, całkiem trafne.
Postać rosyjskiego folkloru, diabeł, to stworzenie, jak wiadomo, złośliwe i szkodliwe, niezwykle niebezpieczne dla każdego człowieka. Uważa się, że jego ślina jest trująca. Diabeł splunął - i pojawił się ślad, „krąg na polu”. Nie można wejść na „diabelską mierzeję”: wszystko tam „pachniało złymi duchami”. To „zagubione miejsce”, „zatrute miejsce”.
Wyraźna jest także etymologia pojęcia „krąg czarownic”. Czarownica to kobieta, która zaprzedała swoją duszę diabłu, diabłu. Profesjonalna czarna magia, według legend, wiedźma zajmuje się tylko tym, co wyrządza krzywdę ludziom, a także zwierzętom. Umie latać i lata wyłącznie nocą w „moździerzu” lub „miotle”.
Film promocyjny:
W opinii chłopów „kręgi czarownic” to miejsca, w których sadzono „stupę” i „pomelę”. Czarownica, ogłaszając otoczenie dzikimi, nieludzkimi krzykami, podobno tańczy przez jakiś czas w środku nocy na „kole”. Potem odlatuje.
Jak twierdzi sześćdziesięcioletni O. S. Timoshkina z okręgu Serpukhov w obwodzie moskiewskim (1988), „moja mama mówiła: nie możesz nawet wejść do„ kręgu czarownic”na pół kroku - zachorujesz. To jest miejsce przeklęte przez Boga."
V. Pomazov z miasta Serpukhov w obwodzie moskiewskim mówi to samo: „Sam jestem z Gorkiego. I już jako dziecko słyszałem o „kręgach czarownic”, które podobno pojawiały się od czasu do czasu na polach regionu Gorkiego. Ale osobiście nigdy nie widziałem takich „kręgów”.
W 1978 roku w rejonie wsi Szarapowa Ochota pod Moskwą odkryto „krąg czarownic”. Badała go grupa entuzjastów, w skład której wchodzili wówczas W. Fomenko, Yu. Simakov, A. Pluzhnikov - kandydaci nauk. W swojej niepublikowanej zbiorowej pracy "O badaniu miejsc styku UFO z powierzchnią Ziemi" wskazują, że próbki gleby pobierano na "kole".
Analiza wykazała, że „kolisty odcisk na ziemi ma dziwny wpływ na mikrofaunę gleby. Badano najprostsze mikroorganizmy. Okazało się, że w glebie, na której wylądował obiekt, nie ma pierwotniaków. Ponadto zniknęły wiciowce i orzęski”. Tymczasem w każdym sześciennym decymetrze ziemi, wziętym dosłownie kilka centymetrów od „koła”, było ich tysiące.
Autorzy artykułu podkreślają, że nie zawsze jest możliwe zobaczenie miejsca rzekomego lądowania UFO. Czasami po przesłuchaniu świadków lądowania „latającego talerza” badacze udając się z nimi do lądowiska nie znajdują tam żadnych „kręgów”. W tym przypadku, aby znaleźć miejsce lądowania, zastosowano ramy biofizyczne - w kształcie litery L i litery U.
Jak pisze A. Pluzhnikov w zacytowanym już artykule „Badania miejsc lądowania UFO”: „Różdżkarz to osoba, która rozwinęła zdolność podświadomego odczuwania anomalii w środowisku”. „Metoda radiestezji pozwala na dziesięć do dwudziestu minut na zidentyfikowanie miejsca lądowania UFO, które jest niewidoczne dla oka lub tego, co bierzemy za miejsce lądowania”.
Strefę identyfikuje się dzięki biopoznaniu, czyli ustaleniu do niej namiaru z różnych miejsc pola zbożowego lub łąki trawiastej. A. Pluzhnikov relacjonuje: „Technika jest następująca: wykonuje się kilka penetracji w różnych kierunkach, tworzy się system punktów, a następnie dokonuje się korekty”.
W ten sposób w rejonie Moskwy odkryto kilka niewidzialnych „kręgów czarownic”.
Czasami zdarzało się, że ramy w rękach operatorów obracały się w różnych sektorach „kół” z różnymi prędkościami.
Dzięki temu na miejscu lądowania w okolicy odkryto anomalię, np. We wsi Sharapova Okhota - centralnym miejscu o średnicy około pięciu metrów. W odległości półtora metra od centralnego miejsca zarejestrowano pierścieniową anomalię o szerokości pół metra. Trzeci taki pierścień biegł wzdłuż obwodu strefy.
Centralne miejsce o średnicy około trzech metrów znaleziono w miejscu lądowania „latającego spodka” w pobliżu wsi Podreżkowo w obwodzie moskiewskim. Jednak nie znaleziono tam anomalii pierścieniowych. A na „kręgu czarownic” w okolicach miasta Nowa Jerozolima w regionie moskiewskim odnotowano anomalię energetyczną w postaci ósemki.
Badania niewidocznych dla oka „kręgów” na terenie wsi Podrezkovo, Levkovo, Strokino, Slashchevo i innych przeprowadzono za pomocą urządzeń elektrycznych. Szacunki przeprowadzonych pomiarów wykazały, że na niektórych „kołach” nie ma jednego anomalnego „punktu”, a trzy. A ich centra geometryczne nie są takie same.
Sugerowano, że pierwszy „punkt” jest konsekwencją hamowania w momencie lądowania UFO, drugi to faktyczny tor lądowania, a trzeci to krótkotrwałe zawisanie obiektu podczas startu. To samo stwierdzili naoczni świadkowie, którzy obserwowali moment hamowania podczas lądowania, a gdy obiekt wystartował - krótkotrwałe zawisanie UFO.
Najsilniejszy sygnał pochodził bezpośrednio z toru lądowania.
„Warto zauważyć, że na przecięciu takich anomalnych miejsc na terenie znajdują się specjalne aktywne punkty zarejestrowane przez instrumenty” - zauważył R. Varlamov w „Uogólnieniu danych dotyczących badania fizycznych śladów UFO”.
N. Sochevanov, który brał udział w badaniu "kręgów zbożowych", kandydat nauk geologicznych i mineralogicznych, po zebraniu próbek skał z niektórych anomalnych obszarów, przeprowadził analizy spektralne i chemiczne krzemianów próbek funtów. Po ustaleniu, że w próbkach występują ostre różnice w wielu pierwiastkach, dokonał również analizy mineralogicznej.
Próbki pobrane w „kręgu pola” za każdym razem porównano z próbkami poza nim. Według wyników np. Analiz „plamki” we wsi Podreżkowo, zawartość ołowiu w nim przewyższała poziom tła 14-krotnie, rtęci 8-krotnie, manganu 6-krotnie, a cyrkonu 2,5-krotnie. Próbkowanie przyniosło istotne różnice w przypadku 20 pozycji.
A na okrągłej anomalii znalezionej w pobliżu miejscowości Rastorguevo w obwodzie moskiewskim różnica w zawartości pierwiastków na „plamie” w stosunku do tła była następująca: dla cyny - 2,5 razy, dla miedzi - 3 razy, dla cynku - również 3 razy, dla srebra - 5 razy, dla ołowiu - 8 razy, dla molibdenu - 20 razy.
Nie mniej zastanawiające są wyniki analizy chemicznej roślin zebranych na „kółkach”. Tak więc, powiedzmy, sporządzono zielnik w obszarze rzekomego lądowania UFO w pobliżu wsi Perkhushkovo w obwodzie moskiewskim. Ujawniono procentowy udział pierwiastków śladowych w zbożach zebranych na „miejscu”. Podam tylko kilka liczb: zakres dla potasu wynosi od 11 do 27%, dla fosforu - od 8 do 11%, dla azotu - od 9 do 11%.
L. Tselina w swojej pracy (niepublikowanej) „Wyniki analizy chemicznej roślin z miejsc sadzenia” pisze: „Powstaje uzasadnione pytanie: jak powszechne lub niezwykłe są te wyniki? Jak wiedzą wszyscy agrochemiści, w warunkach naturalnych ilość pierwiastków śladowych w suchej masie roślin zbożowych nie przekracza 2-3%.
W zależności od wpływu nawozów i cech odmianowych wskaźnik ilościowy może sięgać 5-8%, ale nie więcej. Jednak analiza roślin z miejsca sadzenia wykazała, że rozprzestrzenianie się jest nienormalnie wyższe niż norma”.