Klimat naszej planety pod wpływem człowieka zaczął się zmieniać 7 tysięcy lat temu. I to uratowało nas od epoki lodowcowej.
W 2018 roku pogoda po raz kolejny zaskoczyła zarówno Rosję, jak i wiele innych krajów. Większość ziemian doświadczyła tego samego globalnego ocieplenia, o którym naukowcy dużo się spierali. W Moskwie lato, zamiast trzech, trwało całe pięć miesięcy - od maja do prawie końca września. Morze Bałtyckie pokryły się glony z przegrzania. Plaże nad Morzem Białym konkurowały z Morzem Czarnym, jeśli nie liczbą turystów, to temperaturą powietrza i wody. W całej Europie, a zwłaszcza na północy, w Skandynawii, Wielkiej Brytanii, Niemczech - a także w północnych regionach Rosji - lato 2018 roku było wyjątkowo gorące i słoneczne.
Uważa się, że antropogeniczne, czyli spowodowane przez człowieka, globalne ocieplenie zaczęło się pod koniec XXI wieku i przyspieszyło pod koniec XXI wieku. Winne są za to dymiące kominy fabryk i elektrociepłowni, samochody i samoloty.
Ale amerykańscy naukowcy Stephen Vavrus z Center for Climate Research na University of Wisconsin i William Ruddyman z University of Virginia zapewniają, że wszystko zaczęło się znacznie wcześniej, 5-7 tysięcy lat temu. Starożytni rolnicy zaczęli zmieniać klimat planety - własnymi rękami, w dosłownym tego słowa znaczeniu. Wycinali lasy, zaorali w ich miejsce pola, zagospodarowali nowe terytoria, sprowadzili krowy i inny inwentarz.
W atmosferze jest więcej dwutlenku węgla (ponieważ zmniejszyła się powierzchnia pochłaniających go lasów) i metanu (jednym z jego głównych źródeł, zarówno wtedy, jak i obecnie, są same krowy). Starożytne globalne ocieplenie nie było tak zauważalne i szybkie jak teraz. Ale właśnie wtedy rozpoczął się proces.
Metan i dwutlenek węgla
Ale. Wszystko, co się robi, jest najlepsze! Gdyby ludzkość w starożytności nie organizowała globalnego ocieplenia, teraz po prostu by zamarzła. Nowa epoka lodowcowa spętałaby Ziemię już w XIX wieku. A tego lata nie będziemy wygrzewać się na plażach, tylko marznąć w futrach. Pierwsi rolnicy poprzez swoją ingerencję w naturalny bieg rzeczy zahamowali zmianę epok klimatycznych.
Film promocyjny:
Jak Vavrus i Raddiman doszli do takich wniosków? Korzystając z modelu komputerowego i danych paleoklimatycznych, porównali nasz czas, holocen (nasz - w szerokim znaczeniu, w skali epok geologicznych), czyli okres międzylodowcowy, z podobną ciepłą erą, jaka panowała na Ziemi 800 tysięcy lat temu. Kiedy oczywiście w ogóle nie było rolnictwa ani przemysłu.
Dlaczego wybrano czas na porównanie? Naukowcy wyjaśniają, że wtedy były podobne warunki astronomiczne. Orbita Ziemi okresowo nieznacznie zmienia swój kształt, co wpływa na odległość naszej planety od Słońca. To z kolei determinuje cykle klimatyczne.
Więc to jest to. Wszystko inne jest równe, 800 tysięcy lat temu było o 1,3 stopnia zimniej niż w naszej epoce, a nawet 4-5 stopni w Arktyce. To jest pierwsza różnica.
Drugi to ilość gazów cieplarnianych w atmosferze. Z tego samego poziomu rozpoczął się okres „podstawowy” (800 tys. Lat temu) i holocen, który rozpoczął się 12 tys. Lat temu i trwa do dziś. Ale jeśli w pierwszym przypadku ilość dwutlenku węgla i metanu stopniowo malała, aż do kolejnej epoki lodowcowej, to w drugim również krzywa najpierw opadła, a potem nagle znowu podskoczyła.
Co pamięta lód
William Ruddiman od wielu lat bada lód z Antarktydy, który przechowuje informacje o klimacie Ziemi od dziesiątek tysięcy lat. W tym - o stężeniu gazów cieplarnianych.
- Ich poziom spada od początku holocenu. Ale 7 tysięcy lat temu, najpierw krzywa dwutlenku węgla poszła w górę, a następnie, 5 tysięcy lat temu, to samo stało się z metanem - paleoklimatolog dzieli się swoimi odkryciami. - Jakiś dziwny interglacjał, pomyślałem. Jedynym logicznym wytłumaczeniem tej nagłej zmiany jest początek masowego rolnictwa.
W Europie masowe wylesianie rozpoczęło się 6 tysięcy lat temu. W Chinach 7 tysięcy lat temu pojawiły się duże społeczności rolnicze, zalewające pola ze względu na uprawę ryżu. W tym czasie pszenica była uprawiana w Egipcie i Mezopotamii.
- Gdyby nie ta tura, teraz klimat na Ziemi byłby znacznie chłodniejszy - mówi Stephen Vavrus.
Raddiman nazwał swoje przypuszczenie „wczesną hipotezą antropogeniczną”. W przeciwieństwie do po prostu stworzonego przez człowieka, klasycznego, wiodącego globalnego ocieplenia od początku ery przemysłowej.
„Cały czas będzie cieplej i cieplej”
Za pomocą modelu komputerowego Varvus i Raddiman sprawdzili, jaki byłby klimat, gdyby ludzkość nie nauczyła się uprawiać roli. Najprawdopodobniej wydarzyłoby się to samo, co po interglacjału 800 tysięcy lat temu: ostre ochłodzenie Arktyki, gigantyczne lodowce i śnieg przez cały rok na rozległych terytoriach.
W rzeczywistości jest odwrotnie: w Arktyce globalne ocieplenie postępuje wielokrotnie szybciej niż na całej planecie.
- Klimat już dawno przekroczył naturalny bieg rzeczy. A co będzie dalej, nie wiemy - przyznaje Vavrus. - W środowisku naukowym panuje opinia, że zmiany klimatyczne wywołane przez ludzkość na długi czas opóźniły początek kolejnej epoki lodowcowej. Nawet jeśli w ogóle przestaniemy emitować gazy cieplarniane do atmosfery, proces ocieplenia nie zakończy się łatwo. Być może całkowicie zatrzymaliśmy naturalny cykl, kiedy na przemian występują okresy ocieplenia i ochłodzenia. A teraz będzie coraz cieplej i coraz cieplej.
YULIA SMIRNOVA