Ektoplazma nie jest wymysłem twórców kultowego filmu „Ghostbusters”. Na początku XX wieku niektórzy znani naukowcy prowadzili poważne badania nad wydzielinami mediów podczas sesji. Uważano, że jest to materializacja samych duchów lub jakiejś substancji, która istnieje w ludzkim ciele i jest aktywowana podczas sesji.
Jednym z badaczy tego zjawiska w 1890 roku był Charles Robert Richet. Rishev 1913 otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny za badanie anafilaksji, ciężkiej reakcji alergicznej, która może zagrażać życiu.
Robert Brain, profesor historii na University of British Columbia w Kanadzie, opisał badania Richeta w artykule zatytułowanym Materializing Mediums: Ectoplasm and the Quest for Supernatural Biology. Brain and Richet „chcą zdystansować się od starej generacji pogromców duchów i zaoferować nowe naukowe spojrzenie na udokumentowane zjawiska paranormalne i okultystyczne”.
Richet ukuł termin „ektoplazma”, który oznacza galaretowatą substancję wydzielaną przez media. Uważał, że prawdopodobnie wszyscy ludzie mają w swoich ciałach podobną substancję i są w stanie ją uwolnić podczas histerii. Uważał media za histeryczne. Richet opisał ektoplazmę w następujący sposób: „Pojawia się biały woal i mleczne plamy, które stopniowo tworzą twarze, palce i obrazy wewnątrz tej galaretowatej masy. Wygląda jak mokry i lepki muślin”.
Rzekome uwalnianie i wchłanianie ektoplazmy przez medium, które zaobserwował niemiecki fizyk Albert von Schrenck-Notzing w 1913 roku.
Podejrzewana ektoplazma na klatce piersiowej kobiety, która została wydalona przez pierś. Z książki J. Bissona „Zjawiska materializacji, badania eksperymentalne”, 1914
Uważano, że ektoplazma jest zwykle wydalana przez usta, a także z czubka głowy, opuszków palców i innych kończyn. Nie zamarza w miejscu jak martwa substancja, ale porusza się, czasami bardzo szybko, po powierzchni ciała i przybiera różne kształty.
Film promocyjny:
Albert von Schrenck-Notzing, niemiecki fizyk i psychiatra z Uniwersytetu w Monachium, opisał ektoplazmę w następujący sposób: „Wygląda jak ciecz z białymi i lepkimi płatkami wielkości od grochu do monety pięciofrankowej”.
Niemiecki embriolog Hans Dritsch porównał tę tak zwaną „materializację” podczas seansów do rozwoju zarodka. Scharakteryzował zdolność ektoplazmy do przybierania kształtu jako „ortogeneza”. Napisał: „Wyobraź sobie mały obiekt materialny zwany komórką jajową i pomyśl, jakie ogromne i złożone ciało może stworzyć, na przykład słoń. Tutaj proces materializacji odbywa się na twoich oczach w postaci asymilacji."
Porównał też proces tej materializacji do regeneracji mózgu po uszkodzeniu. Sam Dritsch nie przeprowadzał eksperymentów z tą substancją, ale w zasadzie mówił filozoficznie z punktu widzenia biologii. Został prezesem Towarzystwa Badań Paranormalnych w 1926 roku.
Neuropatolog Jules Bernard Louis przeprowadził eksperymenty, aby udowodnić, że „ciała histeryczek konwulsyjnie konsumują energię i uwalniają„ świetlistą neutralną siłę”w postaci lepkiego płynu, który jest uwalniany przez otwory w ciele, zwłaszcza przez oczy i usta” - wyjaśnił Brain. Użył klisz fotograficznych na różnych częściach ciała, aby pokazać, że emocje i myśli prowadzą do uwolnienia tej substancji z ciała, która na zdjęciach przyjmuje różne obrazy.
Inni naukowcy z lat 20., którzy badali ektoplazmę, to Theodore Flornoy, profesor psychologii na Uniwersytecie Genewskim, włoski kryminolog i fizyk Cesare Lombroso oraz brytyjski fizyk Oliver Lodge.
Brain wyjaśnia w swoim wystąpieniu, że nowe odkrycia w tamtym czasie doprowadziły do powstania przyrządów pomiarowych. Po raz pierwszy urządzenia te były w stanie wykryć fale elektromagnetyczne, fale radiowe, promienie rentgenowskie itp. Atmosfera tej epoki była naznaczona wielką ekscytacją, wywołaną możliwością pomiaru niewidzialnej wcześniej materii. Sesje Ouija w ciemnych pomieszczeniach wypełnionych wieloma urządzeniami stały się popularne. „Interakcja spirytyzmu z instrumentarium i nowe odkrycia w fizyce dały początek idei rozległego i niezbadanego świata pełnego niewidzialnych sił” - mówi Brain.
Ektoplazma dzisiaj
Ouija wyszła z mody, a zainteresowanie ektoplazmą zanikło po tym, jak niektóre media zostały ujawnione jako szarlatani, a ich emisja ektoplazmy została uznana za sfałszowaną. Jednak niektóre współczesne media nadal twierdzą, że mogą emitować ektoplazmę.
Naukowcy końca XIX - początku XX wieku. badał ektoplazmę za pomocą obserwacji i fotografii. Jednak badanie próbek w laboratorium nie było możliwe. Przypuszczalnie substancja ta jest wrażliwa na wpływy zewnętrzne i pod koniec sesji ulega dematerializacji.
Na przykład dziennikarz MontagKin uczestniczył w nowoczesnym seansie i został poinstruowany, aby nie robić żadnego ruchu w kierunku ektoplazmy. Organizatorzy sesji wyjaśniają, że „każdy zakazany kontakt z ektoplazmą może zagrozić medium”.
Keane opisał swoje doświadczenie w artykule na SurvivalAfterDeath.org. Został zaproszony do pokoju przed sesją, aby upewnić się, że nie ma tam żadnych urządzeń, które mogłyby stworzyć fałszywą ektoplazmę.
Medium, David Thomson, emitowało substancję, a duch rzekomo używał swojego ciała do mówienia. Duch zmaterializował się częściowo w ektoplazmie, która objęła krtań medium i kontrolowała jego głos.
Po sesji Keene usłyszał, że ektoplazma się rozproszyła, a „ektoplazma wydobywająca się z medium jest niebezpieczna”.
Duch powiedział przez Thomsona: „Oczywiście, zawsze są tacy, którzy niczego nie mogą udowodnić. W twojej sferze zawsze będą ci, którzy wierzą lub chcą wierzyć, jak również ci, którzy nie wierzą. Taka jest prawda życia."