Życie i śmierć są zawsze w pobliżu
Życie i śmierć są ze sobą dużo ściślej powiązane, niż byśmy chcieli. Na przykład w biologii bez śmierci pojedynczych osobników nie tylko rozwój rodzaju, ale także samo jego powstanie jest niemożliwy. Kto by pomyślał, że coś podobnego dzieje się w kosmosie? Skoro Wszechświat nie może powstać z niczego, musi istnieć wiecznie. Oznacza to, że zawsze jest stara i zawsze młoda, a jeśli chcesz to usłyszeć inaczej, młodzi i starzy zawsze sąsiadują ze sobą. Podobnie jak w biologii, nowe wyrasta ze starego. Co więcej, w astronomii dzieje się to całkiem dosłownie. Co więcej, „starzy” może wcale nie zniknąć, ale istnieje wraz z „młodymi” i rozwojem „młodych”.
Co można nazwać starym w astronomii? Są to niewątpliwie bardzo masywne formacje, ciała, z których część współcześni astronomowie nazywają czarnymi dziurami. Przez bardzo długi czas kumulowały swoją masę i dlatego po prostu nie mogą się powstrzymać od starości. Ponieważ powszechnie uważa się, że takie formacje są bardzo stabilne, a same te formacje nie są młode, naturalne jest, że kojarzy się te formacje ze śmiercią materii.
A młodzi? To gorący pył międzygwiazdowy i gorące, niezbyt duże gwiazdy.
Pisałem już o częściowym lokalnym odmłodzeniu wszechświata [1] [2]. W wyniku tego procesu, kiedy dwa bardzo masywne ciała przelatują obok siebie (lub prawie zderzają się), następuje rodzaj „wielkiego wybuchu”, który nie ma nic wspólnego z „narodzinami czasu i przestrzeni”, ale mimo wszystko eksplozja jest bardzo duża i w rezultacie może powstać wiele nowych gwiazd, a nawet galaktyk. Te dwa ciała, utraciwszy część swojej masy, ponownie rozpraszają się i kontynuują swoje istnienie, ponownie gromadząc swoją masę. Ale pewnego dnia, po wielu miliardach lat, te dwa masywne ciała mogą spotkać się ponownie i spowodować nową eksplozję. Możliwe, że w przerwie między tymi wydarzeniami spotkają się z innymi, bardzo masywnymi ciałami. Ale takie zdarzenie może wystąpić bardzo rzadko w znanej nam części wszechświata.
Jak widać, w wyniku takiego zdarzenia „stare” nadal istnieje, ale jednocześnie rodzi „nowe”.
Schemat wyglądu odrzutowca kosmicznego
Film promocyjny:
Wszystko to dobrze, ale co ma z tym wspólnego odrzutowiec? A oto co.
Kosmiczny dżet, podobnie jak wiele innych naturalnych zjawisk, jest oczywiście zjawiskiem pozornym. I dlatego tak długo nie można było go rozwiązać. Na przykład elektrostatyka, taka jaką znamy, jest również pozornym zjawiskiem. Możesz się o tym przekonać, patrząc na poniższe liczby.
Postać: 1. Tutaj a) pole elektryczne pojedynczego ładunku dodatniego: (przedstawienie graficzne) b) pole elektryczne pojedynczego ładunku ujemnego, c) pole elektryczne dwóch ładunków o przeciwnym znaku. d) pole elektryczne dwóch ładunków dodatnich.
Wystarczy wyobrazić sobie, że coś zawsze wlewa się i wypływa ze stałą intensywnością do kul pokazanych na figurach, a zrozumiecie, że jest to niemożliwe. Nic nie może na zawsze spłynąć do ograniczonej objętości i nic nie może z niej wypłynąć na zawsze. Z tego wynika, że chociaż rysunki te odzwierciedlają rzeczywistość, obraz ten jest pozorny, a nie bezpośrednio odpowiadający rzeczywistości.
Weźmy na przykład ruch słońca i księżyca po niebie. Patrząc na te ruchy, możemy sobie wyobrazić, że zarówno Słońce, jak i Księżyc krążą wokół Ziemi. Wszyscy wiecie, że to tylko częściowa prawda. Tylko Księżyc obraca się wokół Ziemi. Ale czy tak łatwo jest nam stwierdzić, że „dokładnie ten sam” ruch Słońca na niebie jest mylący? Ludzkość potrzebowała tysięcy lat, aby zrozumieć, jaka jest różnica. Dlatego nie jest zaskakujące, że kiedy spotykamy nowe pozorne zjawisko, jesteśmy ciągle oszukiwani, biorąc je za teraźniejszość lub, jak mówią, przyjmując je za dobrą monetę.
Zdając sobie sprawę z tego na rys. 1 przedstawia pozorne obrazy, w książce [2] można było w logicznym rozumowaniu znaleźć możliwą przyczynę pojawienia się tych pozornych obrazów i na tej podstawie, z jednego punktu widzenia, przedstawić schemat pojawiania się zarówno sił elektrycznych, jak i jądrowych, a także sił grawitacji.
Czytelnik może teraz sobie wyobrazić, jak ważne dla zrozumienia przyrody jest poznanie rzeczywistego obrazu pozornego zjawiska. W tej sytuacji można przedstawić bardzo prosty obraz, w który prawie każdy czytelnik jest gotowy uwierzyć, z wyjątkiem oczywiście czcigodnych naukowców i lekarzy, którzy są zobowiązani wierzyć tylko dogmatom, za które otrzymują dobre pieniądze, głośne tytuły i oczywiście czasami nagrody Nobla. Najważniejsze, żeby nie zaprzeczać dogmatowi.
Więc jaki może być prawdziwy obraz tego, co widzimy na następnym zdjęciu 1.
Zdjęcie 1. Zdjęcie kosmicznego odrzutowca.
Przede wszystkim muszę powiedzieć, że w ogóle nic nie widzimy, z wyjątkiem dwóch promieni wychodzących z bardzo jasnego centralnego punktu. Dlatego nic nie jest jasne. Dlatego spróbujemy wyobrazić sobie prawdziwy obraz, a następnie, wychodząc z niego, powrócimy do obrazu, który widzimy.
Wyobraź sobie na początek pewne wirujące ciało, którego jest wiele we wszechświecie. Na przykład nasza Ziemia. Ze względu na to, że się obraca, nie jest to idealna kula, ale jest niejako ściśnięta w rejonie biegunów. Wynika to z faktu, że siła odśrodkowa w rejonie równikowym jest skierowana przeciwko siłom grawitacji. W rezultacie każdy kawałek materii w obszarze równikowym jest niejako lżejszy niż ta sama substancja w obszarze biegunów. W rezultacie figura równowagi nie jest już kulą, ale elipsoidą. Lub, jak mówią „dokładniej” - geoida. W języku rosyjskim - postać Ziemi ma postać Ziemi.
Wyobraź sobie teraz, że rotacja Ziemi rośnie. Równik będzie się stopniowo powiększał, a odległość między biegunami będzie się zmniejszać i zmniejszać. Wiele osób wie, że przy wystarczającej rotacji każdy stalowy dysk pewnego dnia pęknie. Nie doprowadzimy do tego naszej biednej Ziemi, nawet w doświadczeniu psychicznym, i zatrzymamy się w chwili, gdy ma się ona rozpaść. Jeśli w tym samym czasie na linii równika znajdzie się słabo przywiązany człowiek, poleci on stycznie do linii równika i bez obecności rakiety zamieni się w mimowolnego astronautę.
Czy wszyscy się z tym zgadzają? Zatrzymajmy teraz nasz eksperyment myślowy na tym i zastąpmy naszą Ziemię bardzo masywnym ciałem niebieskim (OMNT), czymś w rodzaju popularnych czarnych dziur. Wiemy, że takie ciała przyciągają z kosmosu nie tylko międzygwiazdowy pył, ale także większe obiekty. Spadając na OMNT, silnie przyspieszają i po zderzeniu uzyskują bardzo wysoką temperaturę. Nawet spadając na Ziemię, takie ciała mogą się częściowo lub całkowicie stopić. Spadając na MNT najprawdopodobniej zamieniają się w całkowicie zjonizowany gaz, w plazmę. Grawitacja OMNT utrzymuje tę plazmę i oczywiście znajduje się tam pod bardzo wysokim ciśnieniem.
Doprowadziliśmy już nasz BMNT do stanu, w którym ma pęknąć, ale ponieważ przypuszczalnie jego powierzchnia jest pokryta czymś podobnym do plazmy, do gazu, nie pęka. Gaz znajdujący się na równiku w pewnym momencie zaczyna odrywać się wzdłuż całej linii równikowej na stycznej i odlatywać w kosmos.
Ze względu na bardzo duży rozmiar naszego DMNT i dostatecznie dużą prędkość jego obrotu, prędkości cząstek na linii równikowej mogą być bardzo duże i być może porównywalne z prędkością światła. Masa cząstek w sposób ciągły odrywanych od MNT w rejonie równikowym, odlatujących, ale pozostających w płaszczyźnie równikowej, tworzy coraz większy rozmiar cienkiego dysku. Wszystkie cząsteczki pod wpływem wysokiej temperatury jarzą się i możemy zobaczyć ten dysk. Jego grubość (bądźmy skromna), powiedzmy, jakieś dwa kilometry. Oczywiście im grubszy dysk, tym lepiej go widać. Czyli warunkowo dwa kilometry. A jego jasność jest proporcjonalna do jego grubości.
Teraz uwaga! Zaczynamy nasz OMNT, aby powoli obracał się wokół osi, która dzieli równik na pół. Skręcamy, skręcamy … Skręciliśmy o dziesięć stopni, dwadzieścia, trzydzieści … Teraz 80 stopni, skręcamy dalej …
I nagle - oślepiające światło uderzyło w oczy… Co się stało?… W pobliżu nas pojawił się nagle kosmiczny odrzutowiec!… Cud? Nie. Sami stworzyliśmy ten odrzutowiec za pomocą naszego eksperymentu myślowego. Pod kątem dziewięćdziesięciu stopni widzieliśmy dysk już nie z boku, ale w przekroju. Znaleźliśmy się w płaszczyźnie dysku. A teraz widzimy „świetlistą warstwę”, której „grubość” wynosi nie 2 kilometry, ale wiele tysięcy kilometrów, miliony kilometrów. Jasność wzrosła o odpowiednią liczbę razy. Nie widzimy teraz dysku, a jedynie jego przekrój i ukazuje się nam on w postaci dwóch bardzo jasnych promieni!
Wróćmy jednak jeszcze raz do naszych cząstek lecących wzdłuż równika. Ponieważ plazma, gaz na powierzchni MNT jest pod wysokim ciśnieniem, masa oderwanych cząstek jest czymś w rodzaju gazu pod nieco niższym, ale wciąż wyższym ciśnieniem. Nadal się rozwija. I dlatego promienie, gdy oddalają się od MNT, nie są płaskie i mają grubość dwóch kilometrów, ale stopniowo zwiększają swoją grubość. Widzimy promienie stożkowe. Spójrz na zdjęcie. Wszystko pasuje. Teraz spójrz na środek. W kierunku MNT widzimy również warstwę żarzącego się gazu, której grubość jest równa promieniu uformowanego świecącego dysku. Dlatego centrum wydaje nam się bardzo jasnym punktem.
Tak więc dwie wiązki strumienia mówią tylko o orientacji dysku, który składa się z wielu cząstek wyrzuconych wzdłuż równika MNT. Po prostu nie widzimy dysków o innej orientacji, ponieważ ich jasność w naszym kierunku jest tysiące i miliony razy mniejsza, a zatem nie są widoczne z takiej odległości. Widzimy tylko te dyski, które leżą mniej więcej na tej samej płaszczyźnie co nasza Ziemia.
Johann Kern, Stuttgart