Analizując przyczyny negatywnych zjawisk społecznych w społeczeństwie rosyjskim i sposoby ich przezwyciężania, niezwykle ważne jest uwzględnienie historycznie ukształtowanego kodu kulturowego Rosjanina. Rosjanin z natury jest osobą życzliwą, przenikliwie i wrażliwie postrzegającą zło, negatywne przejawy i wyzwania, przede wszystkim na poziomie intuicyjnym. Automatycznie naturalną reakcją jest dla nas próba zdystansowania się, oddalenia od takiego zjawiska i jego źródła.
Przede wszystkim dlatego, że jest to dla nas absolutnie obce, niedopuszczalne i niezrozumiałe. Wyjściem dla nas jest wezwanie specjalnego znającego się na rzeczy specjalistę (czarownika, szamana, lekarza itp.) W celu opisania „choroby”, postawienia „diagnozy” i znalezienia rozwiązania. To jedna z kluczowych cech rosyjskiego społeczeństwa, a obecnie zagrożeń wewnętrznych. W obliczu negatywnych zjawisk Rosjanin przeważnie nie wie, jak się im przeciwstawić, nie jest przyzwyczajony do samodzielnego rozwiązywania tych problemów. W warunkach ostro agresywnego środowiska społecznego, charakterystycznego dla naszego społeczeństwa od 30 lat, naturalną reakcją obronną psychiki na nieporozumienie jest szok, paraliż.
W warunkach wielkiej „wojny hybrydowej” z Rosją każdy powinien umieć samodzielnie opisać „objawy” i źródło choroby, postawić „diagnozę”, znaleźć rozwiązanie, nie będzie można zdystansować się, zamknąć oczu na problem. „Przeciwnicy” Rosji, w tym światowe gangi przestępcze, wykorzystują zaawansowane technologie o konsekwentnym, powtarzalnym oddziaływaniu na psychikę człowieka, doskonalone przez lata, z wykorzystaniem nowoczesnych środków informacyjnych.
Teoria i praktyka oddziaływania informacyjno-psychologicznego na ludzi była doskonalona od czasu dwóch wojen światowych XX wieku oraz podczas licznych konfliktów zbrojnych o zasięgu regionalnym. Pojawienie się radia, telewizji i wreszcie Internetu umożliwiło przeprowadzanie operacji psychologicznych zarówno w ukierunkowanych, jak i dużych ilościach. W tej chwili świat zdaje sobie sprawę z tego, że istnieje wojna lub konfrontacja, którą nazywa się inaczej: zimna wojna, soft power, wojna informacyjna, wojna hybrydowa, wojna treści.
Obecnie czołowym krajem w ofensywnym prowadzeniu „wojen hybrydowych” są Stany Zjednoczone. W 1985 roku powołali do życia Dowództwo Operacji Cywilnych i Psychologicznych Armii Stanów Zjednoczonych (Airborne).
W czerwcu 2010 roku, na mocy dyrektywy Sekretarza Obrony Stanów Zjednoczonych zmieniono nazwę na Operacje Psychologiczne (PSYOP) na Operację Wspierania Informacji Wojskowej (MISO), starając się konkretnie ukryć jawnie wrogi charakter tej działalności. W 2009 roku Stany Zjednoczone utworzyły odrębną strukturę Cyber Command do prowadzenia ofensywnych operacji w Internecie. Pojedyncze dowództwo cybernetyczne zasadniczo kontroluje wszystkie specjalne struktury w Stanach Zjednoczonych. Nie było to przypadkowe: świat stał się informacyjny, dlatego tworzenie i zarządzanie cyberprzestrzenią stało się zadaniem o znaczeniu strategicznym. Należy zauważyć, że wydatki budżetu USA na cyberbezpieczeństwo w 2016 r. Wyniosły prawie 14 mld USD.(Dla porównania całkowity budżet Federacji Rosyjskiej na bezpieczeństwo informacji w 2016 roku wyniósł około 250 mln)
Film promocyjny:
Szkolenie personelu do tworzenia i utrzymania tego procesu w Stanach Zjednoczonych jest systemem i było prowadzone od dawna. Ponadto Stany Zjednoczone corocznie przyciągają ponad 100 tysięcy nieletnich do pracy nad informacjami i obraźliwymi działaniami w Internecie (komentowanie wiadomości, trolling, mailing itp.) W odniesieniu do innych krajów i narodów. Ponadto nikogo nie obchodzi, że „dziecięce umysły” w rękach wojska są przewidywalną kopalnią agresji na przyszłość całej ludzkości na nieprzewidywalną skalę.
Pojęcie cyberbezpieczeństwa jako instrumentu obrony i ofensywy w tej konfrontacji zostało sformułowane przez społeczność światową stosunkowo niedawno. Cyberbezpieczeństwo obejmuje zestaw narzędzi, strategii, zasad bezpieczeństwa, podejść do zarządzania ryzykiem, działań, szkoleń i technologii, które są wykorzystywane do ochrony środowiska cybernetycznego, zasobów organizacji i użytkowników. Cyberbezpieczeństwo oznacza osiągnięcie i utrzymanie właściwości bezpieczeństwa zasobów organizacji lub użytkowników przed odpowiednimi cyberzagrożeniami.
Dziś cyberzagrożenia to nie tylko nielegalne złośliwe przenikanie do informatycznych systemów technicznych, ale przede wszystkim wypełnianie znaczeniami, ideami, standardami przestrzeni informacyjnej i wszystkich użytkowników w niej zaangażowanych. Wskaźnik znaczenia działań w zakresie cyberbezpieczeństwa w sferze technologicznej i społecznej szacuje się na 10% do 90%. Największe zagrożenie stanowi wprowadzenie do umysłów ludzi kultywujących procesy degradacji informacyjne „wirusy”. Trudność polega na tym, że nie widać samego mechanizmu kształtowania opinii publicznej i metod pracy ze społeczeństwem w środowisku informacyjnym. Pozwala to dziś na bezproblemowe przeprowadzanie operacji psychologicznych poprzez tworzenie treści i zarządzanie nimi w sieciach społecznościowych.
Treść kształtuje opinię publiczną, oddziałuje informacyjnie i algorytmicznie na człowieka, skłaniając go do podejmowania określonych działań, czy to wyboru ubrania, jedzenia, miejsca nauki, rozrywki, pracy, kraju do życia, kandydata w wyborach. Produkty medialne stają się narzędziem do kształtowania standardów myślenia, wartości, algorytmów ludzkich zachowań. W tym celu stosuje się następujące techniki: po pierwsze, presja psychologiczna; po drugie, niedostrzegalne przeniknięcie do świadomości; po trzecie, utajone pogwałcenie i wypaczenie praw logiki. Obejmuje to zastąpienie tezy, fałszywą analogię, wniosek bez dostatecznej przyczyny, substytucję przyczyny skutkiem, substytucję pojęć. W wyniku takich operacji zmniejsza się potencjał intelektualny osoby. Intelekt zostaje wyostrzony do konsumpcji,zniszczenia i nie jest już w stanie samodzielnie wznieść się ponad ustalone algorytmy.
Obecnie specjalne centra cybernetyczne zajmują się przetwarzaniem i analizowaniem informacji, generowaniem i dystrybucją treści online. Kształtowanie się opinii publicznej następuje na skutek masowej podaży informacji i nieświadomego zaufania użytkownika do otrzymywanych danych. W tym celu wykorzystywane są cyberboty - programy komputerowe, które automatycznie wykonują zestaw określonych działań w oparciu o moduł sztucznej inteligencji. Boty prowadzą propagandę przy użyciu różnych metod wypychania informacji. Są w stanie wstrzykiwać i rozpowszechniać treści z ogromną prędkością, jednocześnie wpływając na miliony ludzi. Ich działania trudno odróżnić od działań zwykłych ludzi w Internecie. Przykładowo pod samym kierownictwem samego US Cyber Command działa co najmniej 7 centrów cybernetycznych (są też Wielka Brytania, Niemcy, Francja, Chiny, Izrael). Łącznie 500 operatorów pracujących w jednym takim centrum obsługuje 50 000 cyberbotów. W praktyce oznacza to, że na jednego operatora przypada 100 botów. To właśnie z takich cybercentrów na masową skalę przeprowadza się komentowanie wiadomości, trollowanie, dystrybucję informacji i tak dalej. Jednocześnie należy rozumieć, że oddziaływanie jest możliwe z dowolnego miejsca w cyberprzestrzeni: w środowisku wirtualnym nie ma połączenia z określonym terytorium.
Tak więc wieloletnia agresywna propaganda skierowana przeciwko Rosjanom na Ukrainie nieuchronnie doprowadziła do konfliktu zbrojnego w tym kraju, do nieustannego starcia zbrojnego między Rosją a Ukrainą.
Nawet 15 lat temu sami mieszkańcy Ukrainy nie wyobrażali sobie, że będą otwarcie walczyć z Rosją. Ale dziś ludność dotknięta wojną informacyjną, w zmienionym stanie ducha, masowo zarabia na żalu mieszkańców własnego kraju. Ponadto Ukraina jest wykorzystywana jako pierwszy punkt w wojnie informacyjnej przeciwko Rosji. Według oficjalnych danych ONZ w Donbasie w działaniach wojennych zginęło około 10 tysięcy mieszkańców Ukrainy, według nieoficjalnych statystyk zarejestrowano ponad 50 tysięcy osób ze strony ukraińskiej. I te same nieoficjalne statystyki mówią o ponad 50 tysiącach obywateli Ukrainy, którzy pracują online dla zagranicznych centrów cybernetycznych - poprzez trolling i spam w Internecie prowadzą agresywną propagandę przeciwko Rosji, dyskredytując jej wizerunek, kultywując okrutny styl życia.
Wytyczne Stanów Zjednoczonych dotyczące prowadzenia „wojny hybrydowej” obejmują następujące kolejne etapy jej prowadzenia:
1) konfrontacja informacyjna: przygotowanie terytorium do postrzegania i narzucania obcych wartości i interesów;
2) osłabianie gospodarki środkami politycznymi, technicznymi, informacyjnymi (Rosja nie doświadczyła jeszcze w 2014 r. Swego rodzaju przewrotu gospodarczego, jakim była wielopłaszczyznowa dewaluacja rubla);
3) podważanie statusu politycznego, aż po kolorowe rewolucje, zmianę przywództwa politycznego;
4) porządkowanie ludzi niepoprawnych politycznie, którzy nie akceptują narzuconych zmian.
To celowe podsycanie negatywności w środkach masowego przekazu nieuchronnie prowadzi do manifestacji negatywności w życiu. W tym formy przestępczości wśród młodzieży (przestępczość, narkomania, dewiacyjne zachowania, ekstremizm). Zasadniczo przestępstwa popełniają młodzi ludzie pod wpływem złośliwego, agresywnego środowiska informacyjnego. Wpływa to bezpośrednio nie tylko na statystyki i jakość zjawisk społecznych, ale także komplikuje prowadzenie prac profilaktycznych.
Do tej pory świat i nasz kraj nie stworzyły jeszcze instytucji zdolnych do zatrzymania tych destrukcyjnych procesów. Co więcej, specjaliści i zwykli mieszkańcy naszego kraju i innych krajów świata nawet nie rozumieją tego, co się dzieje i całej jego zguby.
Historia Varvary Karaulovej, studentki Kulturoznawstwa Wydziału Filozofii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, córki inteligentnej rodziny, która została aktywistką ISIS, może i powinna służyć jako żywy i żywy przykład dla naszego społeczeństwa. Pomimo szerokich relacji w mediach niewiele osób rozumie istotę tego „zjawiska”. Medycyna sądowa uznała studenta Uniwersytetu Moskiewskiego za zdrowego, ale jest to dalekie od rzeczywistości. Przede wszystkim chodzi o to, że kryteria oceny stanu osoby są krytycznie przestarzałe. Badanie oparte na metodach percepcji informacji nie ocenia stanu algorytmów postrzegania i przetwarzania informacji o otaczającym świecie przez człowieka. Nie biorą pod uwagę, że ta osoba jest głęboko „dotknięta”, jej psychika nie jest w stanie odpowiednio dostrzec tego, co się dzieje i podejmować trafnych decyzji. Ten stan można porównać do wstrząsu mózgu na polu bitwy. Na zewnątrz osoba zachowuje zdolność do reprodukcji nawykowych rytuałów i stereotypów zachowania, ma doskonałą wiedzę faktograficzną. Jednak pod wpływem masowego przepływu informacji nastąpiła krytyczna zmiana w kierunku niewłaściwej interpretacji faktów, wydarzeń, zjawisk, całkowitej dezorientacji wartości. W tym kontekście postawienie pytania „Czy zrozumiała, czy nie zrozumiała, co robi” jest całkowicie niewłaściwe. Jednoznaczna odpowiedź brzmi: nie. Zszokowani zostają wyniesieni z pola bitwy i przechodzą długą rehabilitację. „Pustka w duszy”, o której mówi Varvara, jest konsekwencją psychiki dziecka, niezdolnej do samodzielnej interakcji z realnym światem i, niestety, jest charakterystyczna dla całego młodego pokolenia, na co dzień okaleczanego przez media. Ta „próżnia” wśród młodych ludzi nie jest dziś właściwie wypełniana przez państwo, instytucje publiczne,rodzina. Musimy przede wszystkim porozmawiać o odpowiedzialności państwa i społeczeństwa jako całości.
Ten i inne przykłady wskazują, że w takich warunkach nie można skupić się na ugruntowanych podejściach (medycznych, pedagogicznych, prawnych itp.), Zwykłych kryteriach zawodowych. A zatem co najmniej błędne, a nawet kryminalne jest mówienie o wprowadzeniu standaryzacji w pracy z dziećmi i młodzieżą w zakresie edukacji i zapobiegania negatywnym zjawiskom społecznym. Przynajmniej na dzień dzisiejszy nie wypracowano jeszcze solidnych kryteriów i systemu odpowiednich działań.
Obecnie Rosja jest na etapie opracowywania decyzji o ukształtowaniu systemu zapewniania bezpieczeństwa informacyjnego społeczeństwa. Stopniowo oceniamy specyfikę czasu, przebudowując się na nowe podejścia i metody pracy w przestrzeni informacyjnej.
Przywództwo naszego państwa koncentruje się na kwestiach cyberbezpieczeństwa i zapowiada je zarówno w kontekście polityki wewnętrznej, jak i zagranicznej. Na VII Międzynarodowym Forum Bezpiecznego Internetu, które odbyło się w kwietniu 2016 roku w Moskwie, doradca prezydenta I. O. Shchegolev zwrócił uwagę na potrzebę wypracowania globalnego konsensusu i zidentyfikowania odpowiedzialnych sił w związku z narastającymi napięciami na świecie, nowymi zagrożeniami związanymi z cyberprzestrzenią oraz znaczeniem nadania państwom wielkich uprawnień w regulowaniu przestrzeni internetowej.
W tym kierunku przyjmuje się państwowe dokumenty normatywne, które mają charakter fundamentalny i ramowy. W grudniu 2015 roku przyjęto Koncepcję Bezpieczeństwa Informacji dla Dzieci, mającą na celu zapewnienie harmonijnego rozwoju młodszego pokolenia, pod warunkiem zminimalizowania wszystkich negatywnych czynników związanych z tworzeniem się społeczeństwa hiperinformacyjnego w Rosji. 5 grudnia 2016 r. Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej przyjęto nową „Doktrynę bezpieczeństwa informacyjnego Federacji Rosyjskiej”. Ważność doktryny jest utożsamiana ze środkami ochrony granic naszego państwa. Ochrona granic należy do kompetencji organów bezpieczeństwa państwa, posiada rozbudowaną, tworzoną przez lata infrastrukturę oraz odpowiednie finansowanie. Doprowadzenie środków bezpieczeństwa informacji na podobny systemowy poziom pracy,pełnoprawna formacja oddziałów cybernetycznych w Rosji będzie prowadzona przez około 15 lat.
Nie chodzi tylko o konfrontację operacyjną i odpieranie cyberataków w sferze technicznej, w której wojska rosyjskie prezentują się dziś na wartości. Najtrudniejszym i podstawowym zadaniem jest identyfikacja ukrytego zagrożenia społeczno-kulturowego prowadzącego do zniszczenia kodeksu kulturowego Rosji i, w związku z tym, opracowanie operacyjnych i strategicznych środków zaradczych zapobiegających uruchamianiu negatywnych scenariuszy poprzez sieć informacyjną.
Wojna informacyjna już dziś głęboko wpłynęła na nasze społeczeństwo. W związku z tym adekwatna odpowiedź i rozwiązanie współczesnych wyzwań jest możliwe tylko pod warunkiem zaangażowania ludności na dużą skalę w interakcje z władzami i pomocy organom ścigania.
W tej chwili podmiotami zarządzania w środowisku cybernetycznym pozostają różne rządy, korporacje i społeczeństwo obywatelskie. A społeczeństwo obywatelskie ma szczególną rolę - użytkownicy, którzy tworzą i rozpowszechniają treści, które tworzą odpowiedni obraz świata, są dziś utożsamiani z żołnierzami „milicji ludowej” na polu konfrontacji umysłów naszych dzieci i zdrowej, bezpiecznej przyszłości.
W Rosji konieczne jest ukształtowanie takiego pełnoprawnego społeczeństwa obywatelskiego, zdolnego do samodzielnego wdrażania środków samoobrony. Konieczne jest rozpoczęcie pracy edukacyjno-wyjaśniającej z ludnością. W przeciwnym razie temat dnia i wezwanie o pomoc nie zostaną zaakceptowane przez społeczeństwo, nie będzie możliwe utworzenie „oddziału milicji ludowej”.
Przy tym wszystkim poleganie wyłącznie na „milicji ludowej” jest głupie i bezużyteczne. Społeczne siły samoorganizacji mogą jedynie chwilowo wstrzymać destrukcyjne zjawiska. Podobne do działań podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. ludność potrzebuje wsparcia profesjonalnej armii - artylerii, czołgów, lotnictwa - do obrony swoich ziem. To z kolei wymaga zorganizowania specjalnego szkolenia. Tak jak niemożliwe jest nadanie uprawnień pilotom zaocznie bez odpowiedniego przeszkolenia, tak w obliczu realnego zagrożenia cybernetycznego „rozkazy i stopnie korespondencyjne” tak naprawdę nikomu nie pomogą.
We współczesnym kontekście mówimy o specjalistach, którzy potrafią:
- opisywać zjawiska i procesy zachodzące na poziomie kraju i świata;
- ocena bieżących wydarzeń z pozycji: dobre-złe, akceptowalne-niedopuszczalne, celowe-nieodpowiednie;
- prowadzenie samodzielnych prac wyjaśniających w terenie w zakresie współczesnych zagrożeń i wyzwań, sposobów ich rozwiązywania;
- organizowanie grup społecznych, m.in. spośród młodzieży, prowadząc aktywną kontr i proaktywną pracę nad twórczą propagandą, wyjaśnianiem w sieciach społecznościowych.
Główną przeszkodą w budowaniu nowoczesnego systemu obronnego może być „pseudo-patriotyzm” z celowym stawianiem „fałszywych celów”, narzucanie walki z „mitycznym wrogiem” i „wyimaginowane zwycięstwa” w interesie uzyskania zaocznie politycznych premii za patriotyzm, wojnę i żałobę. W tych warunkach może dojść do sytuacji, w której aktywnie dyskutuje się o problemach, wszyscy głośno potępiają i walczą z tym zjawiskiem - ale sprawa nie wykracza poza słowa. W tym przypadku (przez analogię z historią) „oddziały ludowe” powołane do obrony Ojczyzny nie będą czekać na nadejście głównych sił i po prostu zginą.
Spotkanie z przedstawicielami społeczeństwa na temat stanu duchowego młodzieży oraz kluczowych aspektów wychowania moralnego i patriotycznego.
Dlatego potrzebujesz:
- Prowadzenie szeroko zakrojonej pracy edukacyjnej z ludnością w zakresie zagadnień cyberbezpieczeństwa oraz wyjaśnianie metod przeciwdziałania współczesnym zagrożeniom, uczenie zachowania ich kodu kulturowego;
- tworzenie grup ludności („oddziałów milicji ludowej”) w celu tworzenia i rozpowszechniania treści twórczych, prowadzenia prac wyjaśniających;
- szkolenie specjalistów w profilaktyce pracy z dziećmi i młodzieżą o szczególnych wartościach i kryteriach;
- stworzenie systemu specjalnych szkoleń z zakresu bezpieczeństwa informacji;
- tworzenie krajowych centrów informacji eksperckich i analitycznych, które są w stanie rozwiązywać problemy cyberbezpieczeństwa we wszystkich kierunkach;
- opracowanie i wdrożenie materiału teoretycznego, metodologicznego i analitycznego zapewniającego tę działalność (w tym opracowanie nowych kryteriów oceny negatywnych zjawisk społecznych, stopnia ich wpływu na osobowość i konsekwencji).
Materiał ten został przygotowany przez społeczność ekspertów SI Center. Z jednej strony rozwijamy naukowe i analityczne podejścia do zapewnienia cyberbezpieczeństwa społeczeństwa, z drugiej w praktyce wypracowujemy metody pracy z młodym pokoleniem, z populacją w oparciu o nowoczesne podejścia informacyjne. [1] Zwracamy szczególną uwagę na opracowanie algorytmu u ludzi do rozróżniania przepływów informacji o różnej jakości - głównego mechanizmu obrony przed cyberzagrożeniami.
Wykonując tę pracę, na naszym przykładzie mamy do czynienia ze wszystkimi negatywnymi przejawami środowiska informacyjnego, w tym z wszelkiego rodzaju sprzeciwami ze strony różnych grup. Niektórzy z nich działają nieświadomie, będąc nosicielami zszytych niszczycielskich wartości, kimś celowo dla zysku.
A jednak wiemy, że jeśli się nie zajmiemy się tymi sprawami, to nikt nie ma szans - ani ty, ani ja, ani nasze dzieci. W tych warunkach nie będzie można ani przeczekać, ani zbyć, mówimy o przetrwaniu i zachowaniu człowieka jako gatunku na planecie Ziemia.
To zależy od każdego mieszkańca, naszej świadomości - czy będziemy mieli przyszłość i jaka będzie. Każdy z nas jest w stanie odeprzeć najbardziej negatywne scenariusze naszymi konstruktywnymi działaniami.
Z kolei wzywamy wszystkie zdrowe siły, aby nie poddawały się pod jarzmem agresywnych czynników, aktywnie zajmowały się kwestiami cyberbezpieczeństwa i pomagały innym w tym, dzień po dniu, formować siły obrony cywilnej do ochrony przed agresją informacyjną i stwarzać warunki do szkolenia w Rosji profesjonalnych specjalistów w tym zakresie. …
Podstawowe zasady oddziaływania na człowieka przestrzeni wirtualnej i technologii informacyjnych zaliczanych do kategorii broni cybernetycznej zawiera film analityczny „Terytorium bezpieczeństwa”.
Przyda się każdemu, kto jest zainteresowany zrównoważonym rozwojem naszego kraju, pokojową przyszłością naszych dzieci.
Materiał został przygotowany przez społeczność ekspercką Centrum SI