Jedną z charakterystycznych cech UFO jest skrajna nierównomierność ich obserwacji w czasie (według godzin dnia, dni, miesięcy, lat) i według kraju.
Analiza statystyczna wielu doniesień o UFO z całego świata pokazuje, że największa liczba obserwacji w ciągu dnia przypada zwykle w godzinach wieczornych (od 20.00 do 23.00). W nocy liczba obserwacji maleje, być może ze względu na to, że potencjalni obserwatorzy śpią.
Nierównomierny jest również rozkład liczby obserwacji według miesięcy w każdym roku, chociaż wydaje się, że widać tu pewną prawidłowość, ponieważ najwięcej doniesień o obserwacjach UFO zarówno w ZSRR, jak iw Stanach Zjednoczonych przypada na okres od lipca do października (2,96).
Początkowo próbowano wyjaśnić ten wzorzec wzrostem liczby potencjalnych obserwatorów w tych miesiącach, ponieważ latem i jesienią ludzie spędzają więcej czasu na łonie natury. Okazało się jednak, że wzrost liczby obserwacji w tych miesiącach ma miejsce również na półkuli południowej, gdzie w tym czasie panuje zima. Dlatego przyczyny wzrostu liczby obserwatorów UFO w lipcu - październiku najwyraźniej należy szukać w czymś innym.
Jednocześnie, według analizy statystycznej obserwacji UFO w rejonie Moskwy w latach 1984-1988, drugi „szczyt” przesłań przypadł na grudzień - luty.
Nierówność obserwacji UFO na przestrzeni lat wyraża się w fakcie, że w wielu krajach świata przez kilka lat odnotowywano tylko pojedyncze przypadki obserwacji UFO, po czym niespodziewanie cała fala takich obserwacji "potoczyła się".
Na przykład w latach powojennych „szczyty” obserwacji UFO w Stanach Zjednoczonych przypadały na lata 1952, 1957, 1966 i 1973, podczas gdy we Francji, Hiszpanii i Włoszech maksimum przypadło na 1954 r., Na Nowej Gwinei - w 1958 r. aw Ameryce Południowej - na rok 1963.
W ZSRR tak gwałtowny wzrost liczby doniesień o obserwacji UFO odnotowano latem 1967 r. Na południu oraz jesienią 1977 r., W czerwcu 1980 r. Oraz w maju 1981 r. - w północno-zachodniej części europejskiej części ZSRR.
Film promocyjny:
Zwraca się uwagę, że na tle ogólnego wzrostu aktywności UFO, mierzonego w miesiącach, następuje gwałtowny wzrost liczby ich wystąpień w określone dni, zwane „datami aktywnymi”. Co więcej, ten wzrost liczby obserwacji ma miejsce na dość dużych obszarach. Próby ustalenia przyczyn aktywności UFO w pewnych latach i dniach w pewnych regionach globu i znalezienia jakiejkolwiek prawidłowości nie zakończyły się jeszcze sukcesem, chociaż można najwyraźniej wyjaśnić niektóre masowe raporty dotyczące obserwacji UFO w naszym kraju.
Tak więc gwałtowny wzrost liczby raportów w 1967 roku najwyraźniej nastąpił w wyniku przemówienia generała dywizji Pawła Stołyarowa i F. Yu. Siegela w Telewizji Centralnej w 1977 roku - z powodu publikacji w centralnej prasie notatki o pojawieniu się UFO na Pietrozawodsk oraz w czerwcu 1980 i maju 1981 - w wyniku obserwacji startów statków kosmicznych, którym towarzyszyło szereg skutków ubocznych.
Tłumaczy to fakt, że ludność naszego kraju, będąc niedostatecznie poinformowana o tym, jak wyglądają prawdziwe zdjęcia wystrzeliwanych statków kosmicznych, często postrzega je jako coś niezwykłego, a niektórzy naoczni świadkowie spieszą się z wpisaniem obserwacji takich zjawisk do kategorii UFO. Stąd łatwo wytłumaczyć fakt, że wiele pism otrzymanych przez Centralną Komisję do NA opisuje starty.
Obecnie Centralna Komisja opracowała metodologię, która pozwala odróżnić komunikaty opisujące obrazy startów obserwowanych z dużych odległości od anomalnych zjawisk.
Opis startu w nocy jest następujący: najpierw, pod kątem około 25 ° do horyzontu, pojawia się poruszający się jasno oświetlony punkt, a następnie smuga smugi. Następnie przednia część tego toru, znajdująca się na dużej wysokości, rozszerza się, przybierając kształt bańki lub ryby, w której widoczne są strumienie wypływających gazów, podobnie jak promienie. Jasna jasność szlaku jest częściowo spowodowana samoluminacją gazów, głównie zaświeceniem ich przez Słońce, ze względu na ich znaczną wysokość nad powierzchnią Ziemi (ryc. 87). Tak wygląda pierwszy etap rakiety nośnej.
Następnie w miejscu świecącego punktu obserwuje się jasny błysk i tworzy się nieruchomy owalny obszar, który stwarza wrażenie unoszenia się świecącego obiektu. Wokół niej można czasem zaobserwować rozbieżne koncentryczne okręgi.
Tak wygląda separacja pierwszego etapu rakiety nośnej na wysokości około 50 km w około 2 minuty po starcie. A stacjonarny owalny obszar powstaje w wyniku odparowania resztek paliwa wyrzucanych w tym momencie ze zbiorników przez otwory drenażowe, w wyniku czego pojawia się chmura gazów, które mogą świecić w promieniach słonecznych.
Dalszy ruch drugiego etapu obserwuje się w postaci kontynuacji ruchu jasnego punktu ze stożkiem rozchodzących się za nim strumieni gazu, przypominających promienie. Tutaj można zaobserwować kolejny błysk w momencie oddzielenia drugiego stopnia rakiety nośnej, który występuje na wysokości około 200 km po około 5 minutach od startu.
Należy również pamiętać, że zmniejszenie ciągu silników rakietowych podczas pracy obu stopni uzyskuje się poprzez gwałtowne zwolnienie ciśnienia w komorze spalania poprzez otwarcie dodatkowych otworów znajdujących się z boku lub z przodu korpusu rakiety. W tym przypadku kształt strumieni rozbieżnych gazów dla obserwatorów, którzy są w jednej linii z kierunkiem startu, może przypominać gigantyczny kwiat lub krzyż, a jeśli rakieta zostanie ustabilizowana poprzez obrót jej wokół osi podłużnej, dżety będą spiralne. Po zakończeniu ruchu jasnego punktu (po 5-7 minutach) następuje dość szybkie rozproszenie gazów.
Znakiem, że opisywane zjawisko zachodzi z dużej odległości, są niemal te same azymuty obserwacji przez naocznych świadków znajdujących się w znacznej odległości od siebie.
Potwierdzenie, że wystrzelenie statku kosmicznego zostało zaobserwowane, można również uzyskać porównując czas zaobserwowanego zjawiska z publikacją drukiem daty wystrzelenia sztucznego satelity Ziemi lub statku kosmicznego.
Na osobne rozważenie zasługuje wzrost liczby obserwacji UFO, które mają miejsce w okresach poprzedzających wystrzelenie niektórych statków kosmicznych, w trakcie i jakiś czas później.
W naszym kraju co roku wystrzeliwuje około 100 obiektów kosmicznych, ale w ciągu ostatnich 12 lat zaobserwowano tylko trzy przypadki - we wrześniu 1977 r., W czerwcu 1980 r. Oraz w maju 1981 r. Zaobserwowano podobne zjawiska.
Szczególnie duży oddźwięk w naszym kraju wywołała publikacja przesłania o tzw. Zjawisku Pietrozawodska. W gazecie "Socialist Industry" (1977, 23 września) został opisany następująco:
„20 września, około czwartej nad ranem, nagle na ciemnym niebie błysnęła nagle ogromna 'gwiazda', impulsywnie wysyłając snopy światła na ziemię. Ta „gwiazda” powoli przemieszczała się w kierunku Pietrozawodska i rozprzestrzeniając się nad nią w postaci meduzy, zawisła, zasypując miasto mnóstwem najpiękniejszych strumieni, które sprawiały wrażenie ulewnego deszczu.
Po chwili blask promienia się skończył. „Medusa” zmieniła się w jasne półkole i wznowiła swój ruch w kierunku jeziora Onega, którego horyzont spowijały szare chmury. W tej zasłonie utworzył się półkolisty żleb o jasnoczerwonym kolorze do środka i białym po bokach. Zjawisko to, według naocznych świadków, trwało 10-12 minut”.
Kolorowe rysunki faz zjawiska Pietrozawodska zostały opublikowane w czasopiśmie Technics and Science (1978. 9) (ryc. 88).
Wiadomo, że podczas obserwacji fenomenu Pietrozawodska 20 września 1977 roku o godzinie 4:00 rano z kosmodromu Plesieck, położonego na północny wschód od Pietrozawodska, wystrzelono sztucznego satelitę Ziemi "Kosmos-955". Okazuje się jednak, że nawet 19 września, czyli dzień przed startem, obserwowano już loty nieznanych obiektów w rejonie Leningradu, Wilna, Tbilisi.
Przed startem odnotowano również nieznane obiekty: o 1,00 nad Medvezhyegorsk, o 2.30 nad miejscowością Louhi w KarASSR i o 3.00 nad miejscowością Kovdor w obwodzie murmańskim i nad Połągą na Litwie.
Podczas startu zaobserwowano również loty nieznanych obiektów w różnych kierunkach:
- nad regionem Leningradu (według Obserwatorium Pułkowo) i nad miastem Kem - z południa na północ; - nad miejscowością Kalevala, KarASSR - z północy na południe; w rejonie Priozerska i Łomonosowa w obwodzie leningradzkim - z zachodu na wschód; - nad miastem Põltsamaa w Estonii - z północnego zachodu na południowy zachód itd.
Ciekawe jest również to, że obserwacje nieznanych obiektów latających wczesnym rankiem 20 września zarejestrowano na dużych odległościach od Plesieck: w Dniepropietrowsku, Jałcie, Oczakowie, Tbilisi, Nowosybirsku, Ałtaju, a nawet Władywostoku. Jednocześnie charakterystyczne jest, że obserwacje te kontynuowano po wystrzeleniu: wieczorem 20 września w Ufie, Tomsku i południowo-zachodniej części Aszchabadu oraz 22 września w Pudożu w Karassr. I, jak nam się wydaje, wszystkie te obserwacje nie mogą być w żaden sposób powiązane z wystrzeleniem satelity „Kosmos-955”.
W związku z tym nie można nie rozwodzić się nad wielokrotnie zmieniającymi się i sprzecznymi próbami wyjaśnienia zjawiska Pietrozawodska, podejmowanymi na przestrzeni lat.
Członek korespondent Akademii Nauk ZSRR V. V. Migulin, który był odpowiedzialny za badanie zjawisk anomalnych w naszym kraju.
Po raz pierwszy zostało to powiedziane w „Tygodniu” (1979. 3), gdzie VV Migulin argumentował, że „fenomen Pietrozawodska jest jednym z najbardziej uderzających wydarzeń, które nie znalazły jeszcze wyjaśnienia”.
We francuskim magazynie „La recherche” z sierpnia 1979 r. Migulin również nie potrafił wyjaśnić zaobserwowanego zjawiska, a jedynie wyraził zdziwienie, dlaczego tej nocy nic nie zauważono w rejonie Archangielska, gdzie prowadzono eksperymenty.
W Sovetskaya Rossiya (1980, 19 kwietnia) Migulin nagle oznajmił, że „spodziewaliśmy się zjawiska Pietrozawodska na tym obszarze i do tego czasu mieliśmy już zaplanowany eksperyment, aby zbadać atmosferę”.
Ale mija zaledwie miesiąc, a Migulin pisze w gazecie Moskovskie Novosti (1980, 25 maja), że „pomimo dostępnych faktów nie potrafimy wyjaśnić istoty cudownego zjawiska, które zaobserwowano jesienią 1977 roku pod Pietrozawodskiem”.
Zasadniczo podobne stwierdzenie Migulina opublikował w „Literaturnaja Gazeta” (1982, 20 października), w którym powtórzył, że „natura zjawiska Pietrozawodska jest wciąż niezrozumiała, ponieważ zbyt mało wiemy o procesach, które spowodowały całość obserwowanych wówczas zjawisk.”.
Mijają kolejne trzy lata iw magazynie Smena (1985. 4) Migulin nagle oświadcza, że sprawa Pietrozawodska została już wyjaśniona. Donosi, że potężny rozbłysk słoneczny miał miejsce 20 września 1977 roku, w wyniku czego powstało złożone środowisko geofizyczne. W tym czasie IZMIRAN prowadził eksperyment na południe od Archangielska z nowym urządzeniem do badania magnetosfery. Ponadto natychmiast uruchomiono aparat do eksploracji kosmosu, którego poszczególne elementy płonące w atmosferze były wyraźnie widoczne na niebie. I tak „konsekwencje ludzkiej działalności technicznej nałożyły się na złożoną sytuację geofizyczną, a wszystko to razem dało zjawisko obserwowane nad Pietrozawodskiem”.
Sformułowanie jest oczywiście bardzo niejasne i niejasne, z czego można wywnioskować, że przyczyną tego zjawiska było połączenie rozbłysku słonecznego, eksperymentu z nowym urządzeniem i wystrzelenia aparatu do badania przestrzeni kosmicznej (podobno satelita „Kosmos-955”
Lata mijają, a w Nedele (1989. 33) Migulin ponownie podaje nowe wyjaśnienie, stwierdzając, że „był to tylko nieudany start rakiety z naszego północnego miejsca testowego, który można było zaobserwować nie tylko w Pietrozawodsku, ale także w wielu okręgach regionu Leningradu, chociaż rakieta przeleciała całkiem daleko nawet od Pietrozawodska."
A więc ostatnie z serii sprzecznych wyjaśnień Migulina - „to był tylko nieudany start rakiety”. A najbliższy asystent Migulina w badaniach AY Y. Platov w Science and Life (1989.8) wyjaśnia, że był to pojazd startowy satelity Kosmos-955 wystrzelonego z kosmodromu Plesetsk, a nawet pokazuje na diagramie jego trajektorię. dużo na wschód od Archangielska.
Ale jeśli tak jest, to dlaczego w Archangielsku nie zauważono nic niezwykłego, jak napisał Migulin we francuskim magazynie? Natomiast w opisie Platowa w czasopiśmie Around the World (1985.2) powiedziano, że jasna gwiazda skręciła w lewo i zbliżyła się do Pietrozawodska”, po czym wokół niej utworzyła się meduza, a nad miastem zawisła świetlista chmura (!) …
Porównanie samych tylko tych danych już stwarza wrażenie, że wystrzelenie satelity „Cosmos-955” i obserwowane przez mieszkańców Pietrozawodska zjawisko to z pozoru jeszcze inne zjawiska. Ponadto utworzono specjalną komisję do zbadania fenomenu Pietrozawodska, na czele której stał ten sam Migulin, którego oczywiście nikt nie stworzyłby tylko po to, by zebrać wrażenia naocznych świadków o nieudanym wystrzeleniu rakiety.
Coś podobnego do zjawiska Pietrozawodska wydarzyło się w czerwcu 1980 r., Kiedy wystrzeleniu satelity Kosmos-1188, przeprowadzonemu 14 czerwca o godzinie 23.51 z kosmodromu Plesetsk, towarzyszyło również szereg dziwnych zjawisk, chociaż większość naocznych świadków miała te same dane dotyczące czasu obserwacji, kierunków i kątów. z odpowiednimi danymi „Cosmos-1188”.
W tym przypadku doszło również do obserwacji nieznanych obiektów jeszcze przed startem.
Tak więc, po południu 14 czerwca, wielu naocznych świadków obserwowało przez lornetkę przedmiot w kształcie cygara wiszący przez 15 minut nad lotniskiem Szeremietiewo, który następnie wznosił się pionowo w górę z dużą prędkością.
W okresie od 23.00 do 23.30 nad Balashikha obserwowano nieruchomy obiekt z dwoma prostymi belkami.
W okresie od 23.15 do 23.40 wielu naocznych świadków z Moskwy, rejonu moskiewskiego oraz miast Michurinsk i Bologoye obserwowało loty nieznanych okrągłych obiektów z czerwonymi śladami w różnych kierunkach (z azymutami 90-240 °). W wielu miejscach zaobserwowano, jak inne małe obiekty wylatywały z tych głównych obiektów i wykonywały różne manewry na małej wysokości.
Takie wiadomości nadeszły od Iyushy, Kurov i Kovrov z regionu moskiewskiego oraz Anemyasova z regionu Riazan.
W pobliżu wsi Chkalovsky zaobserwowano nieruchomo wiszący obiekt w kształcie wrzeciona z dwoma belkami, do którego dołączył jakiś mały przedmiot. Niektóre z tych obiektów poruszały się po złych drogach.
W Ivanteevka i Pushkin (region moskiewski) widziano obiekt w kształcie jajka, wznoszący się po spiralnej trajektorii, a nad Ikszą, obiekt poruszający się zygzakiem.
Jeśli jednak wszystkie te anomalie można jeszcze jakoś wytłumaczyć nierównym postrzeganiem naocznych świadków, to przypadki, w których obserwowane wówczas obiekty wpływały na ludzi i środki techniczne, już całkowicie wykluczają możliwość ich powiązania z wystrzeleniem satelity. Odnosi się to do obserwacji przez inżyniera podpułkownika V. G. Karjakina we wsi Czkałowskoje eliptycznego obiektu unoszącego się na wysokości 2,5 m nad ziemią, wokół którego znajdowało się pewnego rodzaju pole ochronne, które pozwoliło Karjakinowi podejść bliżej. Ten przypadek został szczegółowo opisany w trzecim rozdziale naszej książki.
Według wiarygodnych danych, także w okresie od 23-50 14 czerwca do 2,00 15 czerwca na terenie miasta Volsk w obwodzie saratowskim zaobserwowano kulisty obiekt lecący z małą prędkością na wysokości 100-200 mi emitujący pięć promieni w kierunku ziemi, które następnie połączyły się jeden. W tym przypadku charakterystyczne jest, że odnotowano przerwy w pracy silników samochodów znajdujących się w pobliżu kuli.
Interesujące jest również to, że o godzinie 18:00 15 czerwca, czyli 18 godzin po starcie, mieszkańcy wioski Zagoryanka, położonej niedaleko Czkałowskiego, obserwowali wiszący na niebie mały czarny cylinder. Podobnie jak 20 września 1977 r. W punktach położonych bardzo daleko od Plesieka (Penza, Kujbyszew, Saratów i Rostów nad Donem) zaobserwowano niezwykłe zjawiska.
W czasopiśmie Science and Life (1989. 8) podano, że około godziny po wystrzeleniu kosmosu-1188 niezidentyfikowane obiekty świetlne zaobserwowano nad miastami Buenos Aires, Cordoba i Aruana w Argentynie.
Trzeci przypadek zbiegów okoliczności wystrzelenia satelity z obserwacjami lotów nieznanych obiektów miał miejsce w nocy z 14 na 15 maja 1981 roku.
Analiza licznych relacji naocznych świadków wskazuje, że w tym przypadku większość z nich opisywała wystrzelenie jednego z satelitów z serii Meteor-2, które miało miejsce 15 maja o godzinie 1.45, ponownie w Plesiecku. Jednak w tym przypadku zaobserwowano również loty innych obiektów, które nie miały nic wspólnego z startem.
Na przykład, według wiarygodnych danych, w okresie od 0,50 do 1,50, poprzedzającym start, na stacji Balasheyka w rejonie Kujbyszewa zaobserwowano lot jakiejś spłaszczonej kuli z promieniem skierowanym w dół, z którego następnie pojawiły się promienie rozchodzące się we wszystkich kierunkach i podczas tej obserwacji w Balasheik połączenie przewodowe zawiodło.
W tym samym czasie grupa żołnierzy w pobliżu Wyborga obserwowała unoszący się obiekt, z którego widzialna wiązka powoli przesuwała się w kierunku lotniska.
Około godz. 2.00 15 maja na Łodejnoje Pole (obwód leningradzki) kilku naocznych świadków zaobserwowało świetlistą kulę lecącą ze wschodu na zachód, która zatoczywszy 2-3 okręgi nad Łodejnoje Biegunem, poleciała na północny wschód.
W Leningradzie zebrano ponad 100 zeznań naocznych świadków tego zjawiska, a niektórzy z nich twierdzili, że obserwowali dwa, a nawet trzy obiekty w tym samym czasie.
Obserwacje nieznanych obiektów w nocy z 14 na 15 maja odnotowano także z Moskwy, Tuły, Tambowa, Smoleńska, obwodu kaliningradzkiego i Litwy.
Tak więc we wszystkich rozważanych przypadkach startom statków kosmicznych towarzyszyły loty nieznanych obiektów obserwowanych na dużym obszarze europejskiej części ZSRR, a czasem nawet w Azji i na terytorium innych krajów, a loty te odbywały się zarówno przed, jak i w trakcie startów. i po nich.
Nie udało się jeszcze znaleźć żadnego akceptowalnego wyjaśnienia tych dziwnych zbiegów okoliczności.
Charakterystyczne jest, że nawet członek korespondent Akademii Nauk ZSRR V. Migulin („Nedelya”. 1984, 52) był zmuszony przyznać, że „pewne cechy zjawisk anomalnych obserwowanych we wrześniu 1977 r., Czerwcu 1980 r. I maju 1981 r. okazało się dla nas nie do końca jasne”.
Historia obserwacji anomalnego zjawiska, opisana w gazecie Trud (1985, 30 stycznia) w artykule V. V. Vostrukhin "Dokładnie o 4,10". W artykule opisano, jak załoga samolotu pasażerskiego Tu-134a lecącego na trasie Tbilisi - Tallinn zobaczyła cienką wiązkę światła z nieznanego obiektu znajdującego się mniej więcej na tej samej wysokości co samolot w rejonie na południe od Mińska., który następnie zamienił się w stożek. Na terenie oświetlonym przez ten promień domy i drogi były dobrze widoczne. Następnie ta wiązka została skierowana na samolot. Załoga zobaczyła teraz olśniewającą białą kropkę otoczoną koncentrycznymi kolorowymi okręgami.
Zgodnie z ich zeznaniami punkt ten błysnął, a na jego miejscu powstała świecąca kula o średnicy połowy tarczy księżycowej, która nagle spadła, a następnie uniosła się pionowo w górę, rzuciła się w prawo w lewo i została unieruchomiona w swoim pierwotnym położeniu. Piloci potraktowali to jako sygnał i odpowiedzieli okresowym włączaniem i wyłączaniem reflektorów i świateł nawigacyjnych samolotu. Następnie z kuli wyłonił się zielony „ogon”, który najpierw skierowany był w ziemię, a następnie przyjął pozycję poziomą. Po 10 minutach z kuli wyłoniła się cienka wiązka światła; skierowany w górę, a po 25 minutach kolejny promień skierowany w dół oświetlił chmury nad jeziorem pskowskim.
W tym samym czasie inny samolot pasażerski Tu-134 leciał tym samym korytarzem z Leningradu do Tbilisi. Według zeznań drugiego pilota tego samolotu Kabacznikowa, po otrzymaniu rozkazu od dyspozytora z Mińska, aby dowiedzieć się o sytuacji, po chwili ujrzeli nieznany obiekt o podłużnym kształcie, z którego emanowało pięć niebieskawych promieni (dwa w górę i trzy w dół). Na obszarze 25 km na wschód od Borysowa jeden z tych promieni nakreślił na ziemi prostokąt o wymiarach 10 na 15 km i ostrymi ruchami zygzakowatymi w prawo - w lewo, sukcesywnie omijając cały obszar tego prostokąta.
Nawiasem mówiąc, są dowody od policjanta z Borysowa, który obserwował wówczas niezwykłe źródło światła nad miastem.
Później kolejna wiązka obiektu została skierowana na krótki czas na samolot.
Łączny czas obserwacji obiektu przez załogi obu samolotów wyniósł około 35 minut, chociaż radary lotnisk w Mińsku, Rydze i Wilnie nie zarejestrowały żadnych nieznanych obiektów w rejonie latającego samolotu.
Kiedy ukazał się artykuł „Dokładnie o 4.10”, Truda celowo nie wskazała daty tego zdarzenia (7 września 1984 r.), Aby zapewnić maksymalną obiektywność zeznań naocznych świadków. Dlatego wśród mnóstwa listów, które wpłynęły do CK w AY, szczególnie interesujące były te, które zaczynały się od słów: „Coś podobnego widziałem w nocy 7 września …”
Analiza tych listów wykazała, że większość z nich najwyraźniej dotyczyła wystrzelenia satelity „Kosmos-1596”, wykonanego 7 września z kosmodromu Plesetsk, o czym donosiła gazeta „Izwiestia” (1984, 9 września). Jednocześnie odrębne relacje niezależnych naocznych świadków potwierdziły dane załóg samolotów o obserwacji nieznanych obiektów promieniami światła oświetlającymi teren (w odległości 1000 km od Plesiecka?)
Tak więc były pilot, emerytowany podpułkownik A. Kowalczuk, powiedział, że on i pięciu innych dorosłych naocznych świadków (w tym jeden producent samolotów) obserwowało cygaro w kształcie cygara. obiekt o długości około 100 m, którego wysokość lotu wynosiła około 500 m, a prędkość 60 km / h. Z przodu iz tyłu obiektu skierowano dwie niebieskawe belki pionowo na ziemię. Kiedy jedna z tych wiązek oświetliła linię wysokiego napięcia, rozległ się silny trzask i oświetlenie zewnętrzne w pobliskiej wiosce natychmiast zgasło.
Przesłanie Kowalczuka potwierdza, że w nocy z 6 na 7 września nad Białorusią znajdował się nieznany obiekt.
Wszystko to pozwala przypuszczać, że w tym przypadku podczas startu i na jego tle doszło do jakiegoś anomalnego zjawiska.
Jeśli chodzi o opinię wyrażoną w gazecie Trud (16 września 1989), że było to „eksperymentem naukowo-technicznym badania atmosfery przez rozpylanie w niej specjalnych odczynników”, nie wygląda to wystarczająco przekonująco, ponieważ nie wyjaśnia pochodzenia promieni, sukcesywnie kierując się od obiektu na ziemię i do samolotu.
Równie nieprzekonujące jest stwierdzenie V. V. Migulina w Nedelya (1989.52), że zjawisko to zostało wywołane przez specjalny stan atmosfery podczas ówczesnych testów pocisku samonaprowadzającego, ponieważ takiego pocisku nie można było obserwować przez 35 minut i wielokrotnie emitują promienie świetlne.
Władze amerykańskie zawsze zwracały szczególną uwagę na badanie doniesień o rzekomych eksplozjach i katastrofach UFO, po których na ziemi znaleziono szczątki lub nawet nienaruszone, ale uszkodzone przedmioty. I nie jest przypadkiem, że modelowy kwestionariusz opracowany przez Amerykańskie Siły Powietrzne zawiera pytanie: „Czy obiekt rozpadł się na części lub eksplodował?”
Charakterystyczne jest również to, że w instrukcjach Sił Powietrznych USA 200-2 wskazano, że odkryte części latających spodków należy natychmiast dostarczyć do centrum badawczego Sił Powietrznych, a personel Sił Powietrznych został poinstruowany, aby zapewnić bezpieczeństwo faktycznych lub podejrzanych materiałów, z których wykonane są UFO.
Autor: Kolchin German Konstantinovich. „UFO, FAKTY I DOKUMENTY”