W całej historii ludzkości żaden plan wojskowy nie został w pełni zrealizowany, coś zawsze przeszkadzało. Albo pogoda okazała się nieodpowiednia, wtedy wróg nagle zachował się nieprzewidywalnie lub wykazał nadmierną wytrzymałość, której nie można było przewidzieć, a potem działo się coś innego. Czasami operacje, a nawet całe wojny, były po prostu odkładane lub odwoływane z przyczyn niezależnych od kwatery głównej. Ale mimo wszystko plany są nadal opracowywane, ponieważ bez nich jest to absolutnie niemożliwe. Robi się to teraz i nie ma w tym nic specjalnego, taka jest służba resortów obrony na całym świecie.
Niedawno ukazało się pojęcie tajności dyrektyw amerykańskich wypracowane w drugiej połowie lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku, czyli 60 lat temu. Dokumenty te straciły swoje strategiczne znaczenie, ale oczywiście cieszą się dziś dużym zainteresowaniem. W szczególności dlatego, że wspominają o Ukrainie.
Ogromne plany
Nie ma nic nadprzyrodzonego w tym, że Pentagon opracowywał plany działań na terytorium byłego ZSRR. Oczywiście, ideologiczni pracownicy frontowi mogliby sprzeciwić się i argumentować, że opublikowane dokumenty służą jako kolejny dowód na agresywny charakter amerykańskiego imperializmu, który dąży do… No i tak dalej. To wszystko prawda, ale należy pamiętać, że w Związku Radzieckim pracownicy sztabowi, generałowie i marszałkowie również nie siedzieli bezczynnie, ale rysowali na mapach strzałki wskazujące w różnych kierunkach. Na przykład w razie konfliktu wojska KODVO miały szybko zająć terytoria kilku krajów naraz, w tym braterskich socjalistycznych, a nawet kapitalistycznych, aż po roponośne regiony Bliskiego Wschodu. Dlatego okręg wojskowy w Odessie był tak duży i poważny. Na szczęście wszystkie te plany i te amerykańskie,a radzieckie nigdy nie zostały wprowadzone do akcji. Ale tak było i teraz nie ma nikogo, kogo można by obrazić i nikogo. Nie chodzi o nich, ale o niektóre funkcje analityki, za które odpowiadała amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza. To jest naprawdę bardzo interesujące.
Film promocyjny:
Treść studiów
Nawet wtedy, w latach pięćdziesiątych, amerykańscy stratedzy zdawali sobie sprawę z tego, że powodzenie każdej operacji wojskowej zależy zasadniczo od tego, jak wrogo nastawiona będzie miejscowa ludność do sił inwazyjnych. Odtajniony dokument nosi tytuł „Czynniki oporu i obszary sił specjalnych”. Ukraina (U) (Czynniki oporu i obszar działania sił specjalnych. Ukraina). Jest datowany na sierpień 1957 r., Zawiera 200 stron tekstu i jest przede wszystkim analizą poziomu lojalności mieszkańców Ukraińskiej SRR wobec władz okupacyjnych w przypadku prawdopodobnej okupacji terytorium przez wojska amerykańskie. Pliki X zostały przygotowane na zlecenie Pentagonu przez Georgetown University, ich autorami było kilku badaczy-specjalistów z różnych dziedzin: ekonomii, komunikacji, geografii, historii i etnografii. Memorandum jest ilustrowane mapami. Praca ta została wykonana tak gruntownie i sprawnie, że wiele jej zapisów nie jest już nieaktualnych.
Niemieckie doświadczenie
Na półtorej dekady przed sporządzeniem memorandum CIA niemiecki Wehrmacht zmierzył się z problemami sił zbrojnych inwazji na Ukrainę podczas okupacji terytorium ZSRR w latach 1941-1944. Do głównych należało rozciągnięcie łączności i konieczność zaangażowania jednostek wojskowych w celu utrzymania odpowiedniego poziomu ich bezpieczeństwa. Wraz ze wzrostem zajętego obszaru liczba jednostek, które musiały pozostać na tyłach jako biura komendanta i garnizony, automatycznie wzrastała. Częściowo rozwiązano tę kwestię, angażując miejscową ludność do obrony „nowego porządku niemieckiego”, czyli policjantów, którzy byli gotowi do współpracy z nazistami, opierając się na innych przesłankach. Poziom lojalności w różnych regionach Ukrainy był bardzo zróżnicowany. Prawdopodobnie specjaliści z Georgetown przestudiowali niemieckie doświadczenia.
Analiza nastrojów
Dokument archiwalny zawiera informacje o poziomie nastrojów antyradzieckich w niektórych rejonach Ukraińskiej SRR i gotowości części ludności do wsparcia działań zbrojnych sił specjalnych armii USA w przypadku konfliktu zbrojnego, a nawet wzniecenia zbrojnego powstania przeciwko reżimowi komunistycznemu na wzór niedawnego węgierskiego. Jako kryteria wymieniano różne czynniki: obecność napięć międzyetnicznych, preferencje językowe i religijno-wyznaniowe, poziom rozwoju społeczno-gospodarczego, bogactwo materialne i inne, aż po klimat i ukształtowanie terenu. Zwraca się uwagę na nastroje antykomunistyczne, antyradzieckie oraz przekonania antyrosyjskie.
Dwanaście stref
Autorzy raportu warunkowo podzielili Ukrainę na dwanaście części (podregionów), w zależności od spodziewanej pomocy miejscowej ludności wojskom amerykańskim w przypadku wojny. Nawet wtedy, sześćdziesiąt lat temu, republika ta była uważana za bardzo złożoną w sensie etnicznym i politycznym, heterogeniczną i wymagającą specjalnego podejścia. Według analityków CIA na niektórych obszarach siły specjalne USA nie napotkałyby praktycznie żadnego oporu, z wyjątkiem regularnych jednostek armii radzieckiej, podczas gdy na innych sytuacja była mniej różowa. Niemniej jednak Ukraina ze względu na swoje rozmiary, duży potencjał przemysłowy i zasoby rolne była wówczas uznawana za obiekt wartościowy, wymagający zajęcia. Opór (podziemia) mógł być dwustronny, zarówno antyradziecki, jak i antyamerykański, a kierunek silnie zależał od geografii.
Kontury lojalności
Zasada, według której opracowano mapę prawdopodobnych obszarów współpracy preferencyjnej, została oparta na czterech głównych kryteriach:
- Skład etniczny ludności.
- Zachowanie większości z nich podczas wojny secesyjnej.
- Poziom oporu wobec niemieckich najeźdźców faszystowskich w latach 1941-1944 (ruch partyzancki).
- Liczba protestów antyradzieckich na obecnym etapie (lata 40. powojenne i 50.).
Okazało się, że to bardzo ciekawa mapa.
Separatyści przeciwko okupantom?
Można odnieść wrażenie, że amerykańscy badacze, którzy napisali raport o „czynnikach oporu”, patrzyli w przyszłość, dziesięciolecia do przodu. Kontury dwunastu „podregionów” niemal całkowicie powtarzają podobne mapy ukazujące polityczne preferencje ludności ukraińskiej w okresie „pomarańczowej rewolucji”. Te same regiony głosowały na Juszczenkę, który, zdaniem ekspertów CIA, w 1957 roku spotkałby armię amerykańską kwiatami, chlebem i solą na haftowanych ręcznikach, gdyby była okupacja. Mapa regionów, które w 2014 roku głównie sympatyzowały z Majdanem, wygląda dokładnie tak samo. Zwracali na to uwagę nawet dziennikarze brytyjskiego portalu „BBC”, nazywając jednak strefy najmniej przyjazne prawdopodobnym okupantom „separatystami”.
Strefy
Donbas (strefa II i III) oraz Krym (strefa I) zostały sklasyfikowane przez analityków CIA jako najbardziej wrogie regiony - nie ma prawie gdzie czekać na pomoc, z wyjątkiem być może Tatarów krymskich, których nie było tak wielu. 60% Rosjan, 35% Ukraińców i nie pójdą na wojnę przeciwko swojemu krajowi. Nie ma też nadziei na przemysłowy wschód republiki. Co ciekawe, zarysy regionów najmniej przyjaznych „wyzwolicielom z komunizmu” są praktycznie identyczne z utworzonymi w 2014 roku terenami LPR i KRLD. A Ukraińców znowu było niewielu w 1957 roku. Było ich dużo w szerokim pasie wzdłuż granicy administracyjnej z RFSRR, ale tam byli jakoś „nie tacy”, to znaczy mało antyradzieccy i antyrosyjscy, choć nadal możliwa jest minimalna pomoc. Strefy Odessy i Charkowa będą prawie tak samo wrogie Amerykanom w przypadku wojny, jak Donbas i Krym. W obwodzie chersońskim i mikołajewskim jest nadzieja dla przesiedlonych tam mieszkańców zachodniej Ukrainy. I tak dalej.
Wniosek, do jakiego może dojść czytelnik raportu, jest taki, że główna nadzieja ówczesnych strategów amerykańskich nie była wiązana z niezadowoleniem Ukraińców z porządku komunistycznego, ale z prymitywną rusofobią.
W ciągu ostatnich 60 lat i ćwierć wieku niepodległości sytuacja nie uległa znaczącym zmianom. Komunizm dawno minął, ale wszystko jest takie samo. A może tak nie było?
Painter Gene