W grudniu ubiegłego roku w sieci WWW rozpowszechniano potencjalnie sensacyjne wiadomości o zaskakującym znalezisku dokonanym przez austriackich archeologów w pobliżu Salzburga.
„Naukowcy odkryli telefon komórkowy z XIII wieku!” - pisali dziennikarze z całej planety. Nawet najbardziej autorytatywne brytyjskie tabloidy donoszą, że starożytny artefakt z gliny bez wątpienia jest niezwykle podobny do telefonu komórkowego marki Nokia, co zaskakuje wybitnych naukowców.
Wielu alternatywnych badaczy i zwykłych użytkowników Internetu doszło do wniosku, że rzekomy zagubiony artefakt jest dowodem na istnienie kosmitów lub podróżników w czasie. Według jednej z teorii przedstawiciele pewnej pozaziemskiej cywilizacji przybyli na naszą planetę w średniowieczu i pokazali ludziom prawdziwy smartfon, a dotknięci ziemią zrobili jego kopię ze złomu. Inna wersja mówi, że w naszych czasach lub w przyszłości ktoś wykonał replikę niezastąpionego gadżetu i wysłał go w przeszłość.
Jednak obecnie pochodzenie „starożytnego telefonu komórkowego” otrzymało całkowicie racjonalne wyjaśnienie. Okazało się, że winę ponosi niemiecki rzeźbiarz Karl Weingartner, który w 2012 roku wykonał kilka telefonów komórkowych z gliny i wypisał na ich guzikach sumeryjski pismo klinowe. Według artysty miało to na celu wyobrażenie sobie, jak będą wyglądać gadżety mobilne wymyślone przez sumeryjską cywilizację.
Niemniej jednak, nawet przy takim wyjaśnieniu, pozostaje kilka pytań. Na przykład, dlaczego Weingartner milczał przez cały ten czas? Czy on i ludzie wokół niego nie widzieli sensacyjnych wiadomości w sieci? Gdzie są inne kopie wykonane przez rzeźbiarza-jokera? I czy ceramika rzeczywiście została wydobyta w Austrii? Jeśli tak, jak to się tam dostało? A może była to czyjaś kaczka z gazety, którą chętnie podchwyciło wiele światowych mediów?
Nawiasem mówiąc, niektórzy teoretycy spiskowi nadal uważają, że jest to naprawdę niewygodny artefakt, a niemiecki rzeźbiarz, jak mówią, po prostu pomaga władzom ukryć prawdziwe informacje o anomalnym znalezisku. Istnieją na to dość poważne argumenty. Po pierwsze, artefakt, jak ustalili wówczas naukowcy, pochodzi z XIII wieku, w przeciwnym razie nikt nie wzbudziłby zamieszania: wystarczy pomyśleć o jakiejś nowoczesnej glinianej zabawce. Czy zwykły rzeźbiarz Karl Weingartner zdołał nie tylko stworzyć replikę, ale także postarzać ją o osiem wieków? Po drugie, jeśli to była tylko kaczka z gazety, to dlaczego poważny rzeźbiarz Karl Weingartner miałby brudzić swoje dobre imię w tej brudnej branży?..