Który z królów spowodował największe szkody w gospodarce.
Żyjemy w świecie mitów. W tym historyczne. Z jakiegoś powodu najpopularniejsi królowie wśród nas są uważani za najbardziej niewypłacalnych ekonomicznie.
Po Katarzynie II - nawet powódź
Zwyczajowo nazywa się panowanie Katarzyny II genialnym. Sądząc po podbojach, wspaniałych pałacach i współczesnych serialach telewizyjnych. Ale jest też wada. Pod rządami „Matki Katarzyny” kwitło pańszczyzna. Ludzie żyli w najcięższym ucisku - jak za Piotra I. Ale jeśli on radykalnie zreformował kraj, to „oświecona cesarzowa” żyła po prostu dla swojej przyjemności, kąpiąc się w luksusie. I przez 34 lata panowania dosłownie doprowadziła kraj do uchwytu.
Koszt utrzymania jej stoczni stanowił 10 proc. Budżetu państwa, przekraczając np. Koszt floty. Kolejne 40 proc. Przeznaczono na tzw. Zarządzanie wewnętrzne (w praktyce oznaczało to utrzymanie aparatu biurokratycznego, który znacznie się rozwinął za Katarzyny) oraz na różne działania zmierzające do wybicia podatków od poddanych (narastał ucisk fiskalny chłopstwa, spadała ściągalność, a tym samym koszty fiskusa znokautując „hołd”). Tylko 2 procent (!) Z tych wydatków „na zarządzanie wewnętrzne” poszło na rozwój komunikacji, budownictwo i inne przydatne rzeczy.
Catherine podniosła opłaty od ludności o 242 procent. Ale obniżyła cła na towary zagraniczne. Ku uciesze obcokrajowców. Co więcej, sprowadzali głównie towary dla wyższych sfer. Import zahamował rozwój rosyjskiego przemysłu. Podobnie jak pańszczyzna, w fabrykach brakowało pracowników. Za Catherine górnictwo popadło w ruinę. Nie zachęcano do wprowadzania maszyn w przedsiębiorstwach.
Dziś, gdy w Rosji rządzi kapitał bankowy, zwyczajowo śpiewa się pochwały cesarzowej, która zaczęła emitować papierowe pieniądze. Początkowo odegrał naprawdę korzystną rolę - nie było już potrzeby noszenia wózków z pieniężną „gotówką”. Wkrótce jednak rząd włączył prasę drukarską, a im dalej, tym bardziej była ona nadużywana, co doprowadziło do deprecjacji pieniędzy i tragicznych konsekwencji dla państwa.
Film promocyjny:
Od 1769 roku Katarzyna II zaczęła pożyczać za granicą (czego na przykład Piotr I nigdy nie robił i był z tego dumny). Wziąłem coraz więcej.
Na pewien czas sytuacja została złagodzona przez udane wojny. Po rozbiorze Polski rozwinięty gospodarczo region stał się częścią Imperium Rosyjskiego. Podbój Krymu i regionu Morza Czarnego doprowadził do powstania nowych żyznych ziem - Rosja zaczęła eksportować zboże. A odszkodowanie otrzymane od pokonanej Turcji pozwoliło na chwilę rozliczyć się z zagranicznymi wierzycielami.
Jednak pomimo tych sukcesów kraj nadal popadał w długi. Dopiero w pierwszych pięciu latach panowania Katarzyny II dochody skarbowe przewyższały wydatki. Potem sytuacja się pogorszyła. Zrujnowana podróż samej cesarzowej na Krym w 1787 r. Z jej trzema tysiącami świty, kiedy na każdy nocleg w drodze budowano oddzielny pałac wędrowny, spowodowała ogromną lukę w budżecie: koszt utrzymania dziedzińca w tym roku wzrósł o około 1/6, a to nie jest biorąc pod uwagę ogromne kwoty wcześniej przydzielone stronie przyjmującej - Potiomkinowi.
W kraju, który eksportował chleb, od czasu do czasu wybuchał głód. Urzędnicy zaczęli odkładać pensje, państwo przestało płacić rachunki. Katarzyna Wielka zmarła, pozostawiając Rosję w ciężkim kryzysie gospodarczym - z pustym skarbcem, zadłużeniem wewnętrznym i zewnętrznym w wysokości 205 mln rubli (co stanowiło trzy roczne budżety imperium).
Paul, chciałem najlepszego …
Paweł I próbował wyciągnąć Rosję z niewoli zadłużenia. I choć nie rządził długo, udało mu się przeprowadzić kilka pozytywnych dla gospodarki reform. Dotyczyły one głównie pomocy w trudnej sytuacji chłopów. Niekochany syn „szalonej cesarzowej” darował zaległości w podatku od kapitału aż 7 mln rubli, co stanowiło 1/10 rocznego budżetu. Obniżono cenę soli (kiedyś obowiązywał podatek pośredni, podobnie jak dziś cena benzyny). Zakazał sprzedaży podwórek i bezrolnych chłopów pod młotkiem, przenosząc ich pod cudzą jurysdykcję, rozdzielając rodziny. Ale co najważniejsze, regulował pańszczyznę. Teraz chłop mógł pracować dla ziemianina tylko trzy dni w tygodniu, podczas gdy wcześniej robił to prawie codziennie.
Paweł, podobnie jak Piotr I, pobudził krajowy przemysł, zapewniając mu świadczenia, subsydia i zamówienia rządowe, jednocześnie zakazując importu wielu zagranicznych towarów. Zachęcał do mechanizacji produkcji. A także przejście chłopów do klasy kupieckiej. Pod rządami Pawła I chłop pańszczyźniany Savva Morozov, który pracował jako tkacz, otworzył swój warsztat i stał się przodkiem słynnej dynastii kapitalistów.
Manufaktura Savva Morozov pojawiła się pod rządami Pawła I.
Za Pawła I otwierano nowe przedsiębiorstwa, ale cud gospodarczy się nie udał. Car nic nie wiedział o handlu i finansach. Krytykując Katarzynę za niekontrolowaną emisję papierowych pieniędzy i publiczne spalanie banknotów w Pałacu Zimowym, rok później wyemitował około jednej trzeciej kwoty, która została wydrukowana pod matką przez 27 lat. I podobnie jak ona zaczął brać pożyczki za granicą. Ale w rzeczywistości Paweł podkopał rosyjską gospodarkę, podejmując walkę z Anglią. W listopadzie 1800 roku zakazał importu towarów brytyjskich, aw grudniu - eksportu towarów rosyjskich do Anglii. Środek był katastrofalny. W końcu Anglia była kluczowym partnerem handlowym: kupowała jedną trzecią rosyjskich produktów rolnych. Uparte zalecenie rozwoju rynków azjatyckich nie przyniosło żadnego sukcesu. A kiedy Paweł dowiedział się, że rosyjskie towary nielegalnie trafiają na znienawidzoną wyspę przez Prusy,ta ostatnia również została objęta sankcjami gospodarczymi. Ale kupcy znaleźli inne luki. Dlatego 11 marca 1801 roku Paweł rozkazał ogólnie zatrzymać wszelki handel zagraniczny. A kilka godzin później został zabity …
Rezultatem jego działalności gospodarczej jest ten sam pusty skarbiec.
Napoleon wciąż zmiażdżył Aleksandra I
„Dni Aleksandrowów to wspaniały początek” - tak Puszkin scharakteryzował pierwsze lata panowania nowego cara. Aleksandrze. Zacząłem dobrze, ale źle skończyłem. Oczywiście natychmiast wznowił stosunki z Anglią, a po chwili Brytyjczycy ponownie kontrolowali większość rosyjskiego handlu zagranicznego. W międzyczasie problemy wewnętrzne tylko narastały.
Wzrost gospodarczy był hamowany przez głupców i drogi. Feudalnych właścicieli ziemskich można śmiało nazwać głupcami: tylko 5 procent gospodarstw zajmowało się znaczącą rolą, w pozostałych trzy skórki zostały wyrwane z chłopów. Sytuację pogorszył fakt, że połowa wszystkich poddanych należała do około 3 procent dużych właścicieli ziemskich - przedstawicieli wpływowych rodzin szlacheckich: Jusupowów, Szeremietiewów, Golicynów … A jak można do nich wkroczyć? Jeśli chodzi o drogi, były one nie tylko złe. Po prostu nie wystarczały dla wielkiego kraju. Chleb z Wołgi dotarł do Petersburga dopiero w drugim roku po zbiorach, a urzędnicy ingerowali w ruch wzdłuż rzek i kanałów - wpuszczali na łapówki tylko statki dużych spekulantów handlowych, a resztę zatrzymano. Car nakazał słynnemu w Europie inżynierowi Augustinowi Betancourtowi z Hiszpanii stworzenie nowych szlaków komunikacyjnych i uporządkowanie starych. Założył w Rosji Instytut Inżynierów Kolejnictwa, budował promy, wyposażał największe w kraju targi w Niżnym Nowogrodzie. Nie miał jednak czasu, aby kontynuować swoje przedsięwzięcia: padł ofiarą pałacowych intryg.
Na samym początku swojego panowania Aleksander wydał „Dekret o wolnych oraczach”, zgodnie z którym chłopi mogli uzyskać wolność, płacąc okup właścicielowi ziemskiemu. W latach 1816-1819 car zniósł nawet pańszczyznę. To prawda, tylko dla bałtyckich chłopów. Aby zmniejszyć deficyt budżetowy, zawiesił emisję pieniądza papierowego i ustanowił srebrnego rubla. Ale wszystkie plany cara-reformatora zostały złamane przez nieustanne wojny. Napoleon wyrządził Rosji kolosalne zniszczenia. Zalał rosyjski rynek fałszywymi rublami, które zdewaluowały krajową walutę. Spalił Moskwę - duży ośrodek przemysłu i handlu. Rosja musiała wydać dużo pieniędzy na wojsko. Wszystko to podkopało system finansowy. Aleksander I zacząłem szukać funduszy i dokręcać nakrętki. Przenieś armię do samowystarczalności poprzez tworzenie osad wojskowych,gdzie w czasie wolnym od działań wojennych żołnierze pracowali na wsi. Pod koniec życia król był tak zmęczony, że - jak mówią - myślał nawet o wyrzeczeniu.
Victor Mazurovsky. * Napoleon opuszcza Kreml *.
Nikolay I - skuteczny menedżer
Mikołaj I mocno wszedł w umysły Rosjan jako kat dekabrystów i dusiciel wolności. A jednak jest to jeden z odnoszących największe sukcesy rosyjskich władców. Polegał na darmowej pracy. Zamknął ponad 100 fabryk, które korzystały z pracy chłopów pańszczyźnianych, zmniejszając ich liczbę z 300 do 13 tys. Pod nim maszyny były aktywnie wprowadzane do przemysłu, a wydajność pracy wzrosła 3-krotnie. Prowadzono ostrą politykę ochrony rynku rosyjskiego - utrzymywały się wysokie cła na towary zagraniczne. Trwała intensywna budowa dróg (w tym kolei). Wszystko to wywołało boom przemysłowy.
Pojawiły się nowe branże, powstały nowe towary krajowe, nawet skomplikowane - na przykład lokomotywy parowe. Inżynieria mechaniczna rozwinęła się 33 razy! Mikołaj I prawie nie pożyczał pieniędzy za granicą. Podjęto próbę uporządkowania finansów. Papierowe banknoty zostały wycofane z obiegu i zastąpione banknotami, które wymieniono na srebro. Ale po 6 latach reforma monetarna utknęła w martwym punkcie. Wybuch wojny krymskiej położył kres bezpłatnej wymianie papierowych pieniędzy na srebro.
Aleksander II - Jelcyn z XIX wieku
Car-wyzwoliciel Aleksander II z ekonomicznego punktu widzenia jest kompletnym przegranym. Oczywiście wojna krymska poważnie wpłynęła na gospodarkę. Ale Aleksander swoimi działaniami zaostrzył negatywny wpływ klęski militarnej. Nowy car okazał się wielkim liderem liberalnego rynku. Prawie całe jego panowanie to niekończący się kryzys gospodarczy. Aleksander II obniżył cła średnio 10-krotnie, import napłynął do kraju i zahamował rozwój przemysłu. Ruszyła drukarnia, Rosja znów pogrążyła się w zagranicznych pożyczkach. Wyzwolenie chłopów nie przyniosło oczekiwanego efektu. Za Aleksandra II powrócił głód do kraju, który nie istniał od czasów Katarzyny II.
Szybko rozwijał się tylko transport kolejowy. Ale nie było z tego żadnej korzyści. Aleksander II przekazał przemysł w ręce prywatne, a nawet zagwarantował biznesmenom stopę zwrotu, jeśli nie otrzyma, państwo zrekompensowało niedobór (w przybliżeniu na takich samych warunkach dziś w Petersburgu, na przykład działa WHSD). Potentaci kolejowi zawyżali wydatki i zajadali się rządowymi dotacjami. Ten okres historii można porównać z latami 90. w postsowieckiej Rosji. Królestwo ponadczasowości i spekulantów.
Alexey Korzukhin. * Zbieranie zaległości * (1868).
Cud gospodarczy Aleksandra III
„Na placu komoda, na komodzie hipopotam, na hipopotamie kretyn”. Tak niewdzięczny tłum mówił o pomniku Aleksandra III, postawionym w Petersburgu w 1909 roku. Ale ten „oszust” dokonał gospodarczego cudu w Rosji. Sukces jego reform bezwładności pociągnął Rosję do przodu nawet na początku XX wieku.
Mimo że zwolennicy wolnego handlu nadawali ton opinii publicznej (podobnie jak liberalne siły rynkowe w Rosji w latach 90.), Aleksander III nie bał się „nie postępowego” kursu twardej ręki. Słynny naukowiec Dmitrij Mendelejew stał za nim niewidocznie. Był nie tylko chemikiem, ale i silnym ekonomistą, na którego poglądach polegali ówcześni ministrowie finansów - Wyszehradzki i Witte. Mendelejew naukowo udowodnił, że sukcesy gospodarcze Anglii, Francji, Stanów Zjednoczonych i Niemiec poprzedziły długie okresy protekcjonizmu państwowego - wysokie cła i wsparcie dla ich przemysłu. Liberałowie po prostu nienawidzili naukowca i nazwali ówczesną politykę gospodarczą „mendeleewizmem”. Ze względu na swoje poglądy Mendelejew nie został wybrany przez swoich kolegów z Akademii Nauk. Ale z drugiej strony branża w kraju rozwijała się w rekordowym tempie. Ustabilizowano system finansowy i rozpoczęto przygotowania do wprowadzenia złotego rubla.
Przemysł kolejowy, kiedy usunięto z niego większość prywatnych handlowców, „nieoczekiwanie” stał się opłacalny z przemysłu przynoszącego straty. Sieć kolejowa szybko się rozwijała.
Państwo zniosło pogłówne, ale wprowadziło liczne podatki pośrednie, wliczając je w cenę towarów i produktów. Zmonopolizował handel alkoholem. Robotnicy zaczęli żyć lepiej. Ale chłopi nadal cierpieli z powodu konsekwencji swego „wyzwolenia”. Płacili podatki za swoją ziemię 8 razy więcej niż właściciele. Te normy, wprowadzone przez Aleksandra II, zostały zachowane za Aleksandra III. W latach 1891-1892 z powodu suszy w Rosji ponownie wybuchł głód, który zbiegał się z epidemiami tyfusu i cholery. I chociaż gospodarka dowiodła swojej odporności, pokonując konsekwencje nieurodzaju już w 1893 r., Poniesiona katastrofa znacznie zwiększyła poziom niezadowolenia i konfrontacji w społeczeństwie. Gospodarka rosła. Ale rewolucja się zbliżała.
Autor: Vladlen Chertinov