Amerykańska kriokompania „Alcor” wydała następujące oświadczenie jednego ze swoich „pacjentów”:
„Wraz z nieuchronnym końcem - i rakiem rozprzestrzeniającym się w jej mózgu - Kim podjęła odważną decyzję o rezygnacji z jedzenia i płynów. Mimo to jej organizm przestał funkcjonować po 11 dniach.
Około godziny 6 rano w czwartek 17 stycznia 2013 roku Alkor został poinformowany, że Kim przestał oddychać. Ponieważ zagorzały chłopak Kim i jej rodzina umieścili Kim zaledwie kilka minut drogi od Alcor, dyrektor ds. Reagowania medycznego Aaron Drake był w stanie przybyć niemal natychmiast, po czym przybył Max More, a potem dwóch dobrze wyszkolonych ochotników z Alcor.
Gdy tylko siostra hospicjum ogłosiła śmierć kliniczną, rozpoczęliśmy nasze standardowe procedury. Stabilizacja, transport, operacja i perfuzja przebiegły bezproblemowo. Bardziej szczegółowy raport zostanie opublikowany wkrótce.”
Alexey Turchin pisze: „Łysy wąsaty homoseksualista Mike Darwin był w stanie przekonać mnie, że krionika jest konieczna. Kilka lat temu w Moskwie powiedział mi: „Krionika zawiodła”. Przez 50 lat zamrożono około 200 osób, a kilka miliardów zmarło. Więcej ludzi gryzło ptaki na dachach domów Parsich w Bombaju - zgodnie z przekonaniem ostatnich potomków Zoroastrian, tak powinien odbywać się godny pochówek. Więcej ludzi spadło z osła i zginęło. W kosmos poleciało więcej ludzi. Ale w jakiś sposób jego pesymizm był bardziej przekonujący niż piękne obietnice utopistów.
Siedem miesięcy temu Kim Suozzi napisał na reddicie: „Dzisiaj są moje 23. urodziny i najprawdopodobniej ostatnie. Mam agresywną postać glejaka wielopostaciowego. Czy jest coś ważnego, czego powinienem spróbować, zanim umrę?”
Otrzymała 4171 komentarzy. Oferowano jej dużo: seks, podróże suborbitalne. Jeden komentarz przypomniał jej, że istnieje krionika - praktyka zamrażania ludzi, aby powrócić do życia w przyszłości. Wiedziała o tym wcześniej, ale nie mówiła o sobie.
Jedną z głównych tajemnic krioniki jest jej niepopularność. Mówią, że krionika nie działa. Ale ludzie robią ogromną masę rzeczy, których oczywiście nie mogą i nie powinni: pożerają homeopatię, nakłuwają komuś komórki macierzyste, budują gigantyczne nagrobki. Robią też oczywiście droższe i bezsensowne rzeczy - kupują osobiste jachty, podróżują na biegun południowy, budują bunkry na wypadek wojny nuklearnej. Nawet biorąc pod uwagę krionikę jako jedną z najdziwniejszych rzeczy z rzędu, powinna być bardziej popularna. Czysto statystycznie.
Film promocyjny:
Kim zwrócił się do czytelników Reddita z prośbą o zebranie niezbędnych 30-50 tysięcy dolarów na zamrożenie mózgu po śmierci. Należy pamiętać, że jest to mniej niż zwykle wymagane przy leczeniu pacjentów z rakiem. Oczywiście nie dali jej prawie nic - oferowali pieniądze na skoki ze spadochronem. Ostatecznie Alcor sam zapłacił za jej kriokonserwację. W przeciwieństwie do iluzji, krionika zawsze była nieopłacalna.
Wiedziałem o istnieniu krioniki od czasów szkolnych - a jednak nie byłem jej zwolennikiem. Jako dorosły bałam się śmierci i szukałam wszelkich sposobów, żeby się przed nią uchronić - ale nie myślałam o krionice. Dowiedziałem się o otwarciu kriofirmy w Rosji i nadal wierzyłem, że mnie to nie dotyczy. A teraz muszę spróbować dowiedzieć się, w jaki sposób Mike mnie przekonał. Czy był to „bezpośredni transfer” wewnętrznego zaufania, jak od jednego mistrza Zen do drugiego, czy też znalazł racjonalny argument, który mógłby mnie przekonać?
Kim de facto zdecydowała się na samobójstwo, aby otrzymać najwyższej jakości kriokonserwację, czyli umrzeć obok najlepszej istniejącej firmy zajmującej się kriokonserwacją i aby jej pracownicy mieli dostęp do jej ciała natychmiast po śmierci. Uważa się, że krionika nie jest możliwa, ponieważ kryształki lodu rozrywają tkankę mózgową. Ale współczesna krionika obejmuje procedurę perfuzji, w której zamiast krwi wstrzykuje się płyn wzbogacony gliceryną i innymi substancjami, które zapobiegają tworzeniu się kryształów, do świeżo zmarłego organizmu. W rezultacie mózg i zawarte w nim informacje, zakodowane w strukturach synaps, zostają zachowane. Pewnego dnia można stamtąd wydobyć te informacje i w zasadzie już jest jasne, jak można to zrobić, na przykład poprzez skanowanie mózgu warstwa po warstwie lub odbudowę mózgu za pomocą nanorobotów.
Amerykański bloger i ekonomista Robin Hanson rozwija teorię, że człowiek ma dwa sposoby myślenia - bliski i daleki. Na odległość uważamy, że śmierć jest konieczna, ponieważ przeludnienie zagrozi ludzkości. W trybie zamkniętym będziemy walczyć o swoje życie lub gorączkowo dzwonić pod numer pogotowia. Konstrukcje abstrakcyjno-teoretyczne w trybie dalekiego zasięgu nie wpływają w żaden sposób na zachowanie w rzeczywistej sytuacji, gdy włączony jest tryb bliskiego zasięgu. Ogromna liczba ludzi, którzy byli słowami zwolenników krioniki, zmarła, nie próbując nigdy podpisać kontraktu krio.
Nie brałem na poważnie krioniki, bo myślałem, że robią to dziwni bogaci ludzie w Ameryce i nigdy nie będę miał dość pieniędzy, żeby za to zapłacić - ale nawet to nie pomyślałem, bo dla mnie krionika była czymś daleko i niedostępny. Ale mogłem się dowiedzieć, że w tej samej Ameryce jest ona dostępna dla prawie każdego poprzez system ubezpieczeń na życie. Być może mieszkaniec wysp myśli również o możliwości wezwania karetki. Jest to w zasadzie poprawne, ale niemożliwe. I nadal tak myśli, nawet jeśli karetka jest już na łodzi na sąsiedniej wyspie.
Ludzie, gdy słyszą o możliwości krioniki, zaczynają się sprzeciwiać. A ty, czytelniku, masz już po drodze dobry sprzeciw. Wszystkie obiekcje zostały już wielokrotnie wyjaśnione, a sam fakt, że są zastrzeżenia, sugeruje, że wewnętrzny program antywirusowy twojego umysłu zdecydował się zablokować kolejny radykalny.
Ulubionym zarzutem jest to, że nikt nie został jeszcze rozmrożony. Gdybyśmy już mieli technologie przywracania szkód w krionice, a mianowicie medyczne nanoroboty, nie musielibyśmy zamrażać, większość chorób byłaby uleczalna. Ponadto doskonale zamrażają ludzkie embriony i robaki niebędące metodami na dziesiątki lat, a niektóre zwierzęta mogą przetrwać w lodzie nawet sto lat. Gałęzie drzew zimą w mrozie nadal żyją i mogą kwitnąć wiosną.
Innym ulubionym zarzutem jest to, że osoba po śmierci straci duszę, a po powrocie do życia pozostanie bez duszy. Od razu pojawia się paradoks w takim pseudoreligijnym rozumowaniu, skoro zwykle ci sami ludzie twierdzą, że embrion ma duszę od momentu poczęcia, a faktem jest, że dziesiątki tysięcy embrionów zostało zamrożonych i rozmrożonych podczas IVF, a potem co się stało z ich duszami? Oczywiście, jeśli jest dusza i Bóg, wtedy Bóg będzie mógł przywrócić duszę ciału przywróconemu do życia. Albo nie jest wszechmocny. Albo wiemy z góry wszystko, czego może chcieć lub nie. Niektórym ludziom przywracano pełne życie cztery godziny po śmierci, kiedy towarzyszył jej ostry chłód, np. Gdy spadali przez lód. Oczywiście, jeśli nie te same komórki nerwowe zostaną przywrócone, ale poprzez skanowanie do komputera,wtedy możesz wznieść do nieba wrzask na temat, że komputer nie może mieć świadomości lub nie będzie to ta sama świadomość - i tutaj są nieskończone możliwości rozumowania scholastycznego, w wyniku którego nic nie zostanie zrobione, aby go w ogóle zachować. Piszę teraz książkę „O nieśmiertelności” i będzie tam obszerny rozdział dotyczący tak zwanego pytania „o tożsamość kopii”.
Mike Darwin był w stanie przenieść problem krioniki z abstrakcji do rzeczywistości. Od wzmianki w książce do projektu konkretnej osoby. Od dalekich myśli do bliskich. Od abstrakcji do instrumentu.
Ale niepopularność krioniki pozostaje dla mnie tajemnicą. Jednym z powodów jest to, że jest to rytuał pogrzebowy, który całkowicie wyklucza religijną i mistyczną zasadę. Krionika ma sens tylko wtedy, gdy jasno powiesz sobie, że nie ma duszy, a osobowość jest informacją w mózgu. Oczywiście każdy mówi to do ucha, kiedy stosuje jakąś substancję chemiczną, aby zmienić stan świadomości - przynajmniej kawę lub alkohol - ponieważ w ten sposób rozpoznaje, że to chemia jest najważniejsza w pracy jego osobowości. Ale nawet to wyjaśnienie nie wystarczy. Ta sama radziecka kremacja jest również całkowicie ateistycznym sposobem pozbywania się ciał.
Ludzie są w pewnym sensie biorobotami, pod presją pomysłów na temat tego, co w rzeczywistości jest normalne. Wszyscy to robią - i ja. Będziemy pogrzebać po chrześcijańsku. Nie rozumiem, że pierwotne znaczenie chrześcijańskiego pochówku polega właśnie na możliwości fizycznego zmartwychwstania zmarłych.
Jezus Chrystus był na swój sposób transhumanistą. Walczył ze śmiercią słowem i czynem. Wskrzesił zmarłych i obiecał fizyczne zmartwychwstanie wszystkim, którzy w Niego wierzą. Dowiódł takiej możliwości poprzez swoje zmartwychwstanie. Pierwsi chrześcijanie spodziewali się rychłego zmartwychwstania umarłych i dlatego zachowywali swoje ciała, podczas gdy Rzymianie kremowali zmarłych. W rzeczywistości trumna została wynaleziona jako taka kapsuła do przechowywania ciała. Ciała były trzymane wewnątrz świątyni pod podłogą, w większej świętości i bezpieczeństwie. Dopiero w XVIII wieku francuscy racjonaliści pomogli zakończyć tę praktykę, pokazując, że przyczyną chorób był odór rozkładających się ciał. Trumny trafiły na cmentarze.
Już ojcowie wczesnego kościoła wątpili w potrzebę zachowania ciał - bo jeśli Bóg jest wszechmocny, to dlaczego potrzebuje ciał? To samo można powiedzieć o krionice - jeśli w przyszłości powstanie super silna sztuczna inteligencja, to bez pomocy zachowanych ciał znajdzie sposób na wskrzeszenie zmarłych. Martwi się tylko: dlaczego, skoro jest tak wszechmocny, nie stworzył wehikułu czasu i nie ocalił nas od cierpienia w tej chwili?
I takie rozumowanie natychmiast przenosi problem na odległy sposób myślenia, zamienia go w scholastykę, w analogię do pytania, ile aniołów zmieści się na szpilce i czy Bóg może stworzyć kamień, którego nie można podnieść.
W międzyczasie nieuleczalnie chora dziewczyna odmówiła picia i jedzenia, aby przybliżyć jej śmierć i uzyskać najwyższej jakości kriokonserwację."