Współczesne badania świata molekularnego prowadzą społeczność naukową do jednego fundamentalnego wniosku: Bóg istnieje. Szczegółowe badanie struktury cząsteczki białka pogrąża naukowców w szoku, nie pozostawiając nawet najmniejszej szansy na możliwość samoistnego powstania bez udziału Siły Wyższej.
Cząsteczka białka jest podstawą żywej komórki i składa się z określonego zestawu aminokwasów. Liczba aminokwasów w białkach waha się od 50 do tysiąca lub więcej. W tym przypadku aminokwasy powinny być tylko jednego typu (L - aminokwasy), umiejscowione w ścisłej kolejności i połączone ze sobą tylko wiązaniem peptydowym. Jeśli którykolwiek z tych warunków zostanie naruszony w strukturze cząsteczki białka, zamieni się w bezużyteczny zestaw aminokwasów, który nie może być łącznikiem w żywej materii.
Sama potrzeba ścisłego uporządkowania, na przykład, przeciętnej cząsteczki białka zawierającej 500 aminokwasów z 20 gatunków, wskazuje na dość złożoną konfigurację świata molekularnego. Jeśli przyjmiemy, że aminokwasy mogą spontanicznie zwijać się w pożądanej sekwencji, to prawdopodobieństwo takiego przypadku wynosi 1 / 10⁶⁵⁰, czyli jedna szansa na ogromną liczbę z 650 zerami.
Jak powstała ta liczba?
Oto banalna matematyka. Prawdopodobieństwo wybrania właściwego aminokwasu z 20 typów wynosi 1/20. Prawdopodobieństwo prawidłowego doboru wszystkich 500 aminokwasów wynosi 1 / 20⁵⁰⁰, czyli 1/10 /.
Rozważmy teraz prawdopodobieństwo wybrania tylko L-aminokwasów. Aminokwasy L i D mają ten sam skład chemiczny, ale różnią się odwrotnym ułożeniem struktur trzeciorzędowych. W tym przypadku białka wszystkich organizmów żywych składają się tylko z L-aminokwasów, a jeśli w strukturze białka znajduje się co najmniej jeden D-aminokwas, stanie się bezużyteczny. Prawdopodobieństwo, że spośród dwóch dostępnych typów aminokwasów (D i L), L-aminokwas będzie obecny, wynosi 1/2. W przypadku, gdy w białku jest 500 aminokwasów, prawdopodobieństwo, że będą one tylko formami L wynosi 1 / 2⁵⁰⁰, czyli 1 / 10¹⁵⁰., Tj. jedną szansę na 10 do 150 potęgi.
Pozostaje wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo połączenia aminokwasów wiązaniem peptydowym. Aminokwasy tworzą ze sobą różne związki, ale do powstania cząsteczki białka konieczne jest, aby aminokwasy były połączone ze sobą tylko wiązaniem peptydowym. Stwierdzono, że prawdopodobieństwo połączenia aminokwasów wiązaniem peptydowym wynosi 50%, tj. 1/2. Jeśli białko zawiera 500 aminokwasów, ogólne prawdopodobieństwo wynosi 1/2, czyli 1 / 10¹⁵⁰., Tj. jedną szansę na 10 do 150 potęgi.
Film promocyjny:
Aby uwzględnić wszystkie trzy czynniki i obliczyć ogólne prawdopodobieństwo, należy pomnożyć otrzymane prawdopodobieństwa. 1 / 10⁶⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ = 1 / 10⁹⁵⁰, tj. jedna szansa na 10 do 950! Wyobraź sobie: jedną szansę na 10 do 950 stopni! Powiedzieć, że szanse są po prostu zerowe, to nic nie mówić. W matematyce prawdopodobieństwo 1 / 10⁵⁰ jest już równe zero …
Dr James Coppedge z California Center for the Study of Probability in Biology dokonał kilku zaskakujących obliczeń. Naukowiec zastosował wszystkie prawa badania prawdopodobieństwa do możliwości przypadkowego pojawienia się pojedynczej cząsteczki białka. Jego odkrycia są rewolucyjne. Obliczył prawdopodobieństwo istnienia świata, który ma do dyspozycji całą powierzchnię ziemi - wszystkie oceany, wszystkie atomy, całą skorupę ziemską. Następnie zasugerował, że wiązanie aminokwasów zachodzi z szybkością półtora biliona razy większą niż ta, z jaką wiążą się one w naturze. Obliczając możliwości, ustalił, że przypadkowe uformowanie pojedynczej cząsteczki białka zajęłoby 10 m². To astronomiczna liczba z 262 zerami, przekraczająca obecnie znany wiek wszechświata.
Dlatego bez udziału Stwórcy nie może powstać nawet tak prosty związek żywej materii jak cząsteczka białka, cegła, z której powstają bardziej złożone związki, komórki, organizmy itp.?
Wszystko sprowadza się do tego, że teoria ewolucji stoi w obliczu niewytłumaczalnego powstania tylko jednej cząsteczki białka.
Czy istnieje metoda prób i błędów?
Należy zwrócić uwagę na ważną kwestię dotyczącą znaczenia podanych przykładów: te obliczenia prawdopodobieństwa dowodzą niemożności przypadkowego powstania białka. Istnieje jednak ważniejsza strona problemu, która jest uważana za ślepą uliczkę z punktu widzenia ewolucjonistów: w rzeczywistości takiego procesu nie można nawet rozpocząć w naturze, ponieważ nie ma w naturze mechanizmu, który próbowałby uzyskać białko metodą prób i błędów.
Obliczenia przedstawione w celu wykazania prawdopodobieństwa wystąpienia białka o wielkości 500 aminokwasów będą ważne tylko w idealnych (niewystępujących naturalnie) warunkach prób i błędów. Jeśli więc wyobrazimy sobie, że nieznana siła przypadkowo połączyła 500 aminokwasów, ale zdając sobie sprawę, że jest błędna, zdemontowała i ponownie zaczęła składać je w innej kolejności, wówczas prawdopodobieństwo uzyskania pożądanego białka za pomocą wyimaginowanego mechanizmu będzie równe I względem 10 ^ 950. Z każdym doświadczeniem będzie trzeba je rozdzielić i połączyć ponownie w określonej kolejności. Przy każdej kolejnej próbie konieczne jest wstrzymanie syntezy, zapobieżenie ingerencji choćby jednego niewłaściwego aminokwasu, skontrolowanie, czy powstało białko, jeśli nie, to rozebranie całego łańcucha i rozpoczęcie całego procesu od nowa.
Konieczne jest również, aby w procesie nie był zaangażowany żaden obcy pierwiastek chemiczny. Podczas eksperymentu konieczne jest ukończenie wszystkich 500 ogniw w łańcuchu przed podjęciem nowej próby. Czyli wszystkie wymienione powyżej prawdopodobieństwa, ich początek, koniec i każdy etap są pod kontrolą świadomego mechanizmu, który przedstawia przypadkowi jedynie „dobór aminokwasów”. Obecność takiego mechanizmu w naturze jest niemożliwa. Wynika z tego, że powstanie białka w środowisku naturalnym jest niemożliwe ze względów czysto technicznych, nie mówiąc już o „przypadkowym”. Ale w zasadzie wypowiedź o istnieniu jakiegoś prawdopodobieństwa w tym przypadku będzie sama w sobie dowodem wyłącznie antynaukowego podejścia.
Ale niektórzy ignoranci ewolucjoniści nie mogą tego pojąć. Uważają syntezę białek za prostą reakcję chemiczną, w wyniku której dochodzą do tak absurdalnych wniosków, jak: „Aminokwasy, oddziałując ze sobą, tworzą białko”. Tymczasem spontaniczne reakcje chemiczne zachodzące w środowisku nieorganicznym tworzą najprostsze i prymitywne związki, których liczba i rodzaj jest znana i ograniczona. Aby uzyskać bardziej złożoną chemię, potrzebne są duże fabryki, zakłady chemiczne i laboratoria. Przykładami są leki, chemikalia używane codziennie. 9 marca 2019 roku
Czy wierzysz w jakiekolwiek
A białka są znacznie bardziej złożone niż chemikalia produkowane przez przemysł. Dlatego powstanie białka, ten cud projektowania i inżynierii, z prostej reakcji chemicznej jest absolutnie niemożliwe.
Odłóżmy na chwilę na bok wszystkie niemożliwości i pozwólmy na przypadkowe uformowanie się biomolekuły. Ale nawet tutaj ewolucja jest bezradna. Ponieważ dla późniejszej żywotności białka, należy je odizolować od środowiska naturalnego, w którym się znajdowało i stworzyć specjalne warunki. W przeciwnym razie białko to ulegnie zniszczeniu pod wpływem czynników zewnętrznych na powierzchni Ziemi lub w wyniku połączenia z innymi aminokwasami i chemikaliami zamieni się w zupełnie inną substancję i utraci swoją specyfikę.
Próby ewolucjonistów w celu znalezienia odpowiedzi na pytanie o pochodzenie życia
Kwestia pojawienia się życia na Ziemi doprowadziła ewolucjonistów do ślepego zaułka, aby starali się nie poruszać tej kwestii w jak największym stopniu. I próbują się tego pozbyć, używając tak ogólnych zwrotów, jak: „Żywy organizm powstał w wodzie w wyniku interakcji pewnych przypadkowych czynników”. Ponieważ przeszkoda, którą napotkali, nie jest tą, którą można pokonać. W przeciwieństwie do aspektów ewolucji związanych z paleontologią, w tym przypadku nie mają nawet szczątków kopalnych, które mogłyby w jakiś sposób wspierać ich teorię. Dlatego teoria ewolucji upada nawet na początkowym etapie.
Nie należy zapominać o jednej rzeczy: obecność sprzeczności na jakimkolwiek etapie procesu ewolucyjnego wystarczy, aby całkowicie ją obalić. Na przykład obalenie tylko przypadkowego powstania białka obala wszelkie stwierdzenia dotyczące kolejnych etapów ewolucji. Potem nie ma sensu spekulować na temat czaszek małpy i człowieka.
Pojawienie się żywego organizmu z substancji nieorganicznych było jednym z problemów, których ewolucjoniści unikali przez dość długi czas. Problem ten był nieustannie zaniedbywany, jednak z biegiem czasu kwestia ta stawała się ostra iw drugiej ćwierci XX wieku, poprzez różne eksperymenty, zaczęto ją przezwyciężać. „Jak powstała żywa komórka w pierwotnej atmosferze Ziemi?” to pierwsze pytanie, na które ewolucjoniści musieli odpowiedzieć. A dokładniej, jak mieli to przedstawić?
Naukowcy i badacze ewolucji przeprowadzili serię eksperymentów laboratoryjnych, aby odpowiedzieć na te pytania, które nigdy nie wzbudzały zainteresowania naukowego.
Najbardziej autorytatywną pracą ewolucjonistów dotyczącą pojawienia się życia na Ziemi jest doświadczenie amerykańskiego badacza Stanleya Millera, przeprowadzone w 1953 roku i znane jako eksperyment Millera (ponieważ eksperyment został przeprowadzony z udziałem Harolda Uriego, nauczyciela Millera, nazywany jest także eksperymentem Uri -Miller”). Mimo rozwoju technologii i minionego półwiecza nic nowego nie zostało podjęte w tej dziedzinie. Nawet dzisiaj podręczniki cytują doświadczenie Millera jako ewolucyjne wyjaśnienie pochodzenia pierwszego żywego organizmu. Ewolucjoniści rozumieją, że takie próby nie wzmacniają ich pozycji, a jedynie obalają ich teorię, a zatem w każdy możliwy sposób powstrzymują się od przeprowadzania podobnych eksperymentów.