Rozpoczął się wyścig o Marsa. Elon Musk ze SpaceX powiedział, że do 2026 roku zabierze ludzi na Czerwoną Planetę. Mars One twierdzi, że jego zespół znajdzie się na Marsie rok później, w 2027 roku. NASA planuje umieścić ludzi na orbicie Marsa do 2033 roku, a następnie na powierzchnię do 2039 roku. Europejska Agencja Kosmiczna również planuje misję na Marsa do 2033 r., A chiński program kosmiczny planuje podbić Marsa w latach 2040-2060. Już wkrótce powierzchnia Marsa może stać się zatłoczona. A oto pytanie: czy jeśli zbudujemy kolonię na Marsie, to czy jej mieszkańcy powinni pozostać sami? Czy powinniśmy ogłosić niepodległość Czerwonej Planety?
Kiedy te załogi wylądują, będą reprezentować swoje firmy i kraje. I kiedy każdy z nich buduje kolonie i stacje badawcze, kwatery mieszkalne na Marsie, będą zgłaszać się swoim wyższym władzom. Traktat o przestrzeni kosmicznej z 1967 r. Stanowi: „Przestrzeń kosmiczna, w tym Księżyc i inne ciała niebieskie, nie będzie podlegać przywłaszczeniu narodowemu ani przez proklamację suwerenności, użytkowania lub okupacji, ani w żaden inny sposób”. Z tego wynika, że kraje nie mogą rościć sobie praw do Marsa (i nie mogą umieszczać na nim broni jądrowej).
Ale umowa nic nie mówi o pojedynczych firmach, takich jak SpaceX. I chociaż żaden kraj nie może rościć sobie praw do ziemi marsjańskiej, teoretycznie może wykorzystać jakiekolwiek zasoby Marsa. Osoby, które będą budować swoje domy na Marsie, mogą nie posiadać ziemi, na której mieszkają, ale muszą zgłosić się do kraju lub podmiotu, który jest za nie odpowiedzialny.
I tak będzie, jeśli Jacob Hagg-Mishra nie postawi na swoim. Hagg-Mishra jest pracownikiem naukowym w Blue Marble Space Institute. Niedawno opublikował artykuł zatytułowany „Transformacyjne znaczenie wyzwolenia Marsa”, w którym twierdzi, że Mars powinien być od początku całkowicie niezależny. „Wydaje się, że Mars ma potencjał, by zrobić coś innego z cywilizacją, a nie to, co już zrobiliśmy” - powiedział BBC.
Pomysł jest prosty. Zamiast rozliczać ludzi, którzy wylądowali i mieszkają na Marsie, przed firmami i instytucjami na ich rodzimej planecie, powinni uzyskać całkowitą niezależność. Aby zapewnić tę niezależność, Hagg-Mishra proponuje pięć warunków wyzwolenia (wyzwolenia).
Film promocyjny:
Po pierwsze, ludzie, którzy wylądują na Marsie, wyrzekają się swojego ziemskiego obywatelstwa. Teraz są Marsjanami, a nie Ziemianami. Po drugie, rządy, firmy i ludzie na Ziemi nie mają prawa ingerować w politykę czy ekonomię Marsa. Oznacza to brak przymusowego handlu, żadnych ingerencji ekonomicznych, żadnych zakulisowych transakcji na towary lub usługi. Po trzecie, naukowa eksploracja Marsa może trwać dokładnie tak długo, jak długo nie koliduje z niezależnym rozwojem cywilizacji. Po czwarte, o przeznaczeniu lądu na Marsie muszą decydować Marsjanie. Po piąte, wszystko, co jest przywiezione z Ziemi, jest teraz własnością Marsa, a Ziemianie nie mają prawa żądać tego z powrotem.
Aby nadać tym słowom trochę rzeczywistości, spójrzmy na przykład. Powiedzmy, że SpaceX jako pierwszy poleci na Marsa swoim Mars Colonial Transporter w 2027 roku z zespołem 15 osób i grupą ładunków, aby założyć kolonię. Jeśli Mars będzie wolny, tych 15 osób nie będzie już obywatelami Ziemi. Są teraz obywatelami Marsa i działają na Marsie jako niezależna grupa bez żadnych politycznych ani ekonomicznych powiązań z Ziemią.
Rzeczy, które przynieśli ze sobą, sprzęt i technologia, w które wyposażyła ich SpaceX, są teraz wszystkie ich. Jeśli przybędzie inna załoga, z NASA, ESA lub Chin, załoga SpaceX będzie negocjować z nimi i tylko z nimi, w jaki sposób zostaną podzielone i przydzielone zasoby Marsa. W miarę jak coraz więcej ludzi przybywa na Czerwoną Planetę, Marsjanie opracują zestaw praw i przepisów. W końcu, jeśli zdecydują, mogą zacząć handlować z Ziemią. Ale tylko na własnych warunkach.
Umowa „Release”
Może wydawać się dziwne, że firma lub kraj wydałby miliardy dolarów, aby dostać się na Marsa, tylko po to, aby całkowicie stracić kontrolę nad tym, co dzieje się na tej planecie. Ale to nie jest wykluczone, mówi Hagg-Mishra. Uważa również, że może istnieć jakaś długoterminowa (bardzo długofalowa) perspektywa, która sprawi, że warto zainwestować w niezależną podróż na Marsa. Ponadto istnieje wiele historii o lukratywnej technologii wyłaniającej się z programów kosmicznych - diodami elektroluminescencyjnymi (LED), systemami odladzania samolotów i przenośnymi bezprzewodowymi odkurzaczami - wszystkie wyłoniły się z laboratorium badawczego NASA. Jednak nawet najbardziej hojni miliarderzy zainteresowani spacerami kosmicznymi mogą się zastanawiać, czy jest to warte inwestycji.
Ale są tacy, którym podoba się ten pomysł. Hagg-Mishra mówi, że słyszał to od kilku osób uczestniczących w programie Mars One. „Posiadanie niezależnej kolonii na Marsie współgra z tym, o czym lubią rozmawiać kandydaci na astronautów” - mówi. Pomysł, by stać się nie tylko pierwszymi ludźmi na Marsie, ale także pierwszymi ludźmi w zupełnie nowej niezależnej kolonii, jest popularny wśród ludzi, którzy zapisali się na niebezpieczną i długoterminową misję.
Hagg-Mishra nazywa ten sposób regulowania Marsa „wyzwoleniem”, wyzwoleniem i wskazuje, że jest on całkowicie sprzeczny ze sposobem, w jaki zwykle przebiega kolonizacja. „Po wyzwoleniu Marsa zgodnie z tym zestawem przepisów, Czerwona Planeta staje się dostępna dla rozwoju nowej cywilizacji, ale podlega zakazowi kontroli jakichkolwiek grup istniejących na Ziemi” - pisze w swojej pracy.
Zauważa również, że istnieje wiele precedensów, kiedy rewolucje prowadziły do kolonii oddzielonych od ich władców na duże odległości. Stany Zjednoczone zbuntowały się przeciwko Anglii, podobnie jak Indie i cała masa obecnie niepodległych krajów. A odległość między Anglią a Stanami Zjednoczonymi jest niczym w porównaniu z odległością między Stanami Zjednoczonymi a Marsem. Oznacza to, że trudno było stłumić rewolucję na odległość i może stać się całkowicie bezużyteczna.
Idea niezależności planetarnej nieustannie powracała w science fiction. W Księżyc to surowa pani Robert Heinlein opowiedział historię buntu księżycowej kolonii przeciwko ziemskim rządom. Wiele argumentów, które pojawiły się w książce, zaowocowało propozycją Hagg-Mishry - niezdolnością ludzi na jednej planecie do prawdziwego zrozumienia innych, potrzebą wolności i instytucji zarządzającej własnymi wynikami gospodarczymi. Wydech będzie jeszcze mocniejszy, gdy na planecie urodzi się wiele nowych ludzi. „Kiedy dostaniesz większość ludzi, którzy nigdy nie byli na Ziemi, kiedy minęło pokolenie i nie ma już narodzin na Ziemi, będzie to ważny punkt zwrotny”.
Minie wiele lat, zanim ludzie postawią swoje nogi z krwi i kości na Czerwonej Planecie. Hagg-Mishra uważa, że jeden dokument nie wystarczy do opisania całej przyszłej polityki Marsa. „Ta idea wyzwolenia Marsa może nie zostać zaakceptowana w formie, w jakiej zasugerowałem, ale sugeruje myślenie o tym, jak by to było być obywatelem planety”. Powinniśmy zacząć myśleć o tym, jak dokładnie potoczą się te wszystkie misje na Marsa. I warto pomyśleć, co zrobić, żeby te przyszłe kolonie nie zbuntowały się przeciwko Ziemi.