Instruktor Geologii Obawia Się Konfiskaty Gruzu, Prawdopodobnie Należącego Do Roswell UFO - Alternatywny Widok

Instruktor Geologii Obawia Się Konfiskaty Gruzu, Prawdopodobnie Należącego Do Roswell UFO - Alternatywny Widok
Instruktor Geologii Obawia Się Konfiskaty Gruzu, Prawdopodobnie Należącego Do Roswell UFO - Alternatywny Widok

Wideo: Instruktor Geologii Obawia Się Konfiskaty Gruzu, Prawdopodobnie Należącego Do Roswell UFO - Alternatywny Widok

Wideo: Instruktor Geologii Obawia Się Konfiskaty Gruzu, Prawdopodobnie Należącego Do Roswell UFO - Alternatywny Widok
Wideo: #49 Czy Amerykanie wierzą w UFO [Roswell] 2024, Może
Anonim

Początkowo nauczyciel geologii Frank Kimbler wykazał czysto historyczne zainteresowanie miejscem, w którym w lipcu 1947 r., W pobliżu otoczonego pustynią miasta Roswell, rozbił się obiekt ukryty przez amerykańskie wojsko. Zainteresowanie jest całkiem zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że wojsko najpierw nazwało obiekt „latającym dyskiem”, następnie powiedział, że jest to nieprawidłowo zidentyfikowana sonda meteorologiczna, a następnie „przeklasyfikowało” go na balon szpiegowski. Ale potem, na miejscu wypadku, znalazł małe szczątki jakiegoś sztucznego materiału, co wzbudziło jego ciekawość naukową. Od tego czasu Kimbler niestrudzenie próbuje znaleźć odpowiedzi na pytania dotyczące pochodzenia i natury tych znalezisk i uważa, że ma potwierdzenie ich pozaziemskiego pochodzenia. Ale krótko przed tym, jak Kimbler ogłosił przedstawienie dowodów swojej teorii, amerykańskie władze zażądały dostarczenia im tych odkryć.

W 2011 roku Kimbler, który wykłada geologię w New Mexico Military Institute w Roswell, poinformował o pierwszych analizach znalezionych fragmentów.

Był w stanie przeprowadzić te analizy przy wsparciu Międzynarodowego Muzeum UFO i Centrum Badawczego w Roswell oraz słynnego badacza wypadku w Roswell, Dona Schmitta z laboratorium Instytutu Górnictwa i Technologii Nowego Meksyku w Soccoro. Badanie to ujawniło, że znaleziony materiał był stopem aluminium, magnezu i miedzi, co nie jest niczym niezwykłym i jest nawet używane w budownictwie, ale zwykle nie w formie folii (co zostało później przedstawione jako wyjaśnienie przez siły powietrzne USA) kulki).

Później Kimbler przeprowadził również analizę izotopową swoich ustaleń, która pozwala, jakby na podstawie odcisków palców, określić między innymi miejsce pochodzenia materiałów. Jeśli, na przykład, znany jest stosunek izotopów magnezu, to powinien on odpowiadać wszystkim próbkom ziemskiego magnezu. Jeśli magnez jest pochodzenia pozaziemskiego, a na przykład został tu przywieziony przez meteoryt, to stosunek jego izotopów będzie się różnił od tego z ziemskiego.

Frank Kimbler
Frank Kimbler

Frank Kimbler.

Wyniki takiej analizy izotopowej, początkowo odrzucone przez naukowców z University of New Mexico, potwierdziły najśmielsze nadzieje Kimblera - tak naprawdę nie pokrywały się z wartościami Ziemi. „Istnieją tylko dwa wyjaśnienia tego odchylenia” - powiedział Kimbler. „Albo popełniono błąd w analizie laboratoryjnej, albo materiał jest pochodzenia pozaziemskiego”.

Aby potwierdzić wyniki testu i wykluczyć ewentualne błędy, Kimbler zdecydował się przeprowadzić dodatkowe badania, niezależnie od pierwszych wyników. Po tym, jak próbki wysłane pocztą do docelowego Uniwersytetu Arizorn State „zniknęły” (a następnie odbiorca otrzymał puste pudełko), Kimbler stwierdził w niedawnym wywiadzie z Alejandro Rohau z Openminds.tv, że po pierwszym potwierdzeniu był praktycznie na próg dowodu na pozaziemskie pochodzenie jego odkryć.

Ten dowód, kontynuuje Kimbler, jest teraz zagrożony, ponieważ Bureau of Land Management (BLM) zażądało, aby jego ustalenia zostały im przekazane do południa 25 czerwca 2018 r. Władze zwróciły szczególną uwagę na te ustalenia podczas planowanych wywiadów z organizatorami corocznego festiwalu UFO w Roswell, którzy tym razem zabiorą gości na wycieczkę na miejsce katastrofy UFO.

Film promocyjny:

Jak wskazano w biuletynie BLM, Kimbler nie naruszył żadnych praw ani przepisów, ponieważ jego ustalenia, po pierwsze, nie naruszają ilościowo przepisów lokalnych, a po drugie, zgodnie z oficjalną klasyfikacją, nie mają wartości historycznej. Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, nie można ich uznać za znaleziska mające ponad 100 lat, czyli okres, po którym zgodnie z zasadami BLM mogą lub będą uważane za „zabytki historyczne”. „W całym tym tekście informacyjnym znaleziska są określane jako przedmioty wykonane przez człowieka” - komentuje to Kimbler i stwierdza, że jest to dokładnie to, w co wątpi, chcąc udowodnić coś przeciwnego.

Chociaż zaproszenie władz, które bardziej przypomina wezwanie, dotyczy tylko sprawdzenia zaistniałych okoliczności, Kimbler obawia się, że „rząd USA chce w ten sposób przejąć materiały znalezione na miejscu katastrofy” i prosi dziennikarzy i prawników o pomoc.

Zalecane: