- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8 -
28. Rozdział XXVIII Czy astronauta może przejść przez właz modułu księżycowego?
CZĘŚĆ 1
Według legendy NASA od 1969 do 1972 roku astronauci wylądowali na Księżycu 6 razy. Wielokrotnie otwierali i zamykali właz modułu księżycowego, aby dostać się na powierzchnię księżyca, wrócić i po chwili ponownie wyjść na zewnątrz. Ale oto, co jest dziwne: tak ważny moment, jak wyjście z samego włazu, nigdy nie został sfilmowany. W historii tak ważny moment historyczny nie pozostał, ponieważ astronauta opuszcza statek kosmiczny i wychodzi przez właz na otwartą przestrzeń.
Kiedy w ZSRR w 1965 roku Aleksiej Leonow po raz pierwszy wyszedł na otwartą przestrzeń, moment wyjścia został zarejestrowany przez dwie kamery telewizyjne naraz - jedną z wewnętrznej strony bramy wyjściowej, drugą z zewnątrz, a także kamerę 16 mm, którą włączano po wyjściu z bramy. Dla inżynierów, projektantów i lekarzy było bardzo ważne, aby zobaczyć wszystkie szczegóły spaceru w kosmosie. Na nagraniu można zobaczyć, jak A. Leonov stopniowo wyłania się ze śluzy na otwartą przestrzeń: najpierw ze śluzy wyłania się tylko jego głowa, potem wyczołguje się do połowy i zdejmuje osłonę z obiektywu kamery filmowej 16 mm (ryc. XXVIII-1 po prawej).
Rys. XXVIII-1. Wyjście Aleksieja Leonowa w kosmos zostało sfilmowane dwiema kamerami telewizyjnymi jednocześnie, od wewnątrz i od zewnątrz.
A co widzimy w misjach Apollo?
Oto pierwsza misja Apollo 11, która dotarła na powierzchnię Księżyca. Zaczynamy widzieć astronautę w momencie, gdy schodzi on już po drabinie (ryc. XXVIII-2).
Film promocyjny:
Rys. XXVIII-2. Apollo 11, astronauta schodzący po drabinie.
A co zostało pokazane do tego momentu? Przez godzinę miliony widzów oglądały tylko animacje, modele stacji kosmicznych i aktorów w fałszywych symulatorach. Początek wyjścia przez właz został przedstawiony przez aktorów w studio. Jeden aktor zszedł na dół, a drugi niejako za pomocą pasa asekurował go - podczas gdy wyjście przez właz było pokazywane na żywo w CBS, jednej z trzech największych sieci telewizyjnych w Stanach Zjednoczonych (Rysunek XXVIII-3).
Rys. XXVIII-3. Aktorzy w symulatorze przedstawiają wyjście przez właz.
Następnie moduł księżycowy stojący w pawilonie został pokazany pod innym kątem (ryc. XXVIII-4):
Rys. XXVIII-4. Aktor w pawilonie pokazuje, jak astronauta powinien zejść po schodach.
W tym momencie aktor przedstawił zejście po schodach. Ale wszyscy byli aktorami, a strzelaninie w pawilonie towarzyszył napis „SYMULACJA”.
Kiedy, jak to było, pojawili się prawdziwi astronauci, praktycznie nie byli widoczni. Zamiast tego pojawiają się wyblakłe, ledwo rozpoznawalne sylwetki. Tak było nie tylko w misji Apollo 11. W misji Apollo 12 widzieliśmy te same błotniste plamy i gdyby nie napis „Astronauta CHARLES CONRAD”, nikt by nie przypuszczał, że w kadrze znajduje się astronauta (ryc. XXVIII-5).
Rys. XXVIII-5. Astronauta schodzi po drabinie. Misja Apollo 12.
W misji Apollo 14 wyjście jest pokazane na planie ogólnym, ale astronauta jest praktycznie niewidoczny - jakby przez przypadek na pierwszym planie pojawia się antena paraboliczna, która oświetla cały kadr (rys. XXVIII-6).
Rys. XXVIII-6. Apollo 14. Wyjście astronauty z włazu * przypadkowo * zostaje złapane przez światło.
Oświetlenie wyłącza się dopiero po minucie, gdy astronauta jest już poniżej (rys. XXVIII-7).
Rys. XXVIII-7. Światło ramy zatrzymało się dopiero wtedy, gdy astronauta już zszedł.
Ci, którzy rzekomo wylądowali na Księżycu podczas misji Apollo 14, Alan Shepard i Edgar Mitchell, byli wysocy, 180 cm, jak Neil Armstrong (ryc. XXVIII-8).
Rys. XXVIII-8. Z powodu hełmu i butów księżycowych wysokość astronauty 180 cm wynosi 195 cm.
A górna część hełmu powinna dzielić drabinę w stosunku 1/3 do 2/3 (Rysunek XXVIII-9).
Rys. XXVIII-9. Wysokość astronauty w porównaniu do drabiny modułu księżycowego.
A w kadrze „z księżyca” widzimy (ryc. XXVIII-7), że czubek hełmu opada gdzieś na środek drabiny. Znowu w kadrze są krótcy aktorzy! Ale nawet w tym przypadku nie widzieliśmy wyjścia z włazu; znalazło się pod silnym oświetleniem.
Odnosi się wrażenie, że materiał filmowy księżycowego eposu został nakręcony w ten sposób nie po to, aby pokazać, a wręcz przeciwnie, aby ukryć taki moment, jak wyjście z włazu. Jesteśmy pewni, że zostało to zrobione celowo, ponieważ w rzeczywistości nie można było przecisnąć się przez właz.
Chcemy ci to teraz udowodnić.
Najpierw zademonstrujemy na modelach, że szerokość ramion astronauty była większa niż szerokość włazu i nie dało się przez niego wspiąć (część 1), a następnie porównamy wszystkie wymiary włazu i astronauty pod względem liczbowym (część 2 będzie temu poświęcona).
W sprzedaży jest model astronauty w skali 1:20 (rys. XXVIII-10):
Zostało zrobione ze słynnego "księżycowego" zdjęcia astronauty Aldrina z misji Apollo 11 (ryc. XXVIII-11).
Rys. XXVIII-11. Astronauta-marionetka i astronauta * Aldrin *.
Okazało się jednak, że skala proporcji lalkowego astronauty nie odpowiada proporcjom prawdziwego Aldrina (jego wzrost wynosi 178 cm). Naszym zdaniem za punkt wyjścia do wykonania lalki przyjęto astronautę o wzroście około 15-20 cm niższym. Tak to zdefiniowaliśmy. Wysokość jest inna dla wszystkich astronautów, ale jest jedna stała - jest to plecak podtrzymujący życie.
Tornister składa się z dwóch części. Wysokość górnej części 26 cm, dolna 66 cm, między nimi luźny fason, wcięcie ok 1 cm Całkowita wysokość plecaka 92-93 cm.
Jeśli podzielimy 92 cm na 20, to wysokość plecaka otrzymamy w skali 1:20, czyli 4,6 cm Ale w rzeczywistości plecak okazał się 4,4 cm, jest całkiem możliwe, że lalka została nieco mniejsza. (Rysunek XXVII-12).
Aby zrozumieć, jak wysoka powinna być lalka Aldrin w skali 1:20, określmy wysokość astronauty Aldrina w skafandrze kosmicznym. Do jego rzeczywistego wzrostu (178 cm) dodajemy wysokość hełmu nad głową, grubość podeszwy wodoodpornego kombinezonu oraz grubość księżycowych butów. W poprzednim, 27. rozdziale wykonaliśmy te obliczenia i otrzymaliśmy 195 cm, jeśli od uzyskanej wartości odejmiemy spadek wysokości o około 4-5 cm z powodu lekkiego zgięcia kolan i 5-6 cm z powodu pochylenia ciała, otrzymamy, że lalka model „Aldrin” w skali 1:20 powinien mieć co najmniej (195-10) / 20 = 92,5 mm wysokości, ale mamy tylko 86 mm (Rys. XXVIII-13).
Niedopasowanie. Jest to możliwe w dwóch przypadkach: albo w rzeczywistości skala lalki to nie 1:20, ale 1:21, albo jako prototyp wzięto astronautę w skafandrze kosmicznym o różnej wysokości. Faktem jest, że wysokość lalki 86 mm po pomnożeniu przez 20 daje wysokość astronauty ze skafandrem kosmicznym 172 cm, a bez skafandra wysokość takiego astronauty wyniesie 158-160 cm, to jest ktoś inny, który jest około 20 cm niższy od Aldrina. prototyp wykonania lalki wykonał niski astronauta?
Wiemy, że w Związku Radzieckim grupa kosmonautów rekrutowała pilotów nie wyższych niż 175 cm (w pierwszej grupie kosmonautów - do 170 cm). Takie wymagania zostały przedstawione ze względu na brak miejsca w pojeździe zjazdowym (rys. XXVIII-14).
Rys. XXVIII-14. Radziecki pojazd pochodzenia. A. Leonov i P. Belyaev podczas szkolenia do lotu.
Tak więc Aleksiej Leonow, pierwszy człowiek na świecie, który udał się w kosmos, ma 163 cm wzrostu, tak wyglądałby A. Leonov obok Armstronga, którego wzrost wynosi 180 cm (ryc. XXVIII-15).
Rys. XXVIII-15. Kolaż. Porównanie wzrostu Neila Armstronga (po lewej 180 cm) i Aleksieja Leonowa (obok niego 163 cm). Dalej - Pavel Belyaev (164 cm) i David Scott (183 cm).
Wzrost pierwszego kosmonauty świata, Jurija Gagarina, wyniósł 165 cm. Dlatego nie tylko przyznajemy się do pomysłu, ale wręcz stawiamy na pierwszym miejscu, że za prototyp astronauty dla lalki wzięto niskiego astronautę. Faktem jest, że "księżycowe" fotografie pokazują "aktorów" naprawdę niskiego wzrostu. Księżycowe zdjęcia Apollo 11 nie pokazują ani Aldrina, ani Armstronga. W ogóle nie ma wysokich astronautów, zamiast nich pojawiają się niscy aktorzy, a czasem nawet krasnale.
Czy prawdziwi astronauci mogliby przejść przez właz modułu księżycowego? Aby zrozumieć ten problem, stworzyliśmy makietę modułu księżycowego w tej samej skali co poczwarka astronautów, w skali 1:20 (ryc. XXVIII-16-XXVIII-18).
Rys. XXVIII-17.
Rys. XXVIII-18.
Wiedząc, jak moduł księżycowy wygląda od wewnątrz (ryc. XXVIII-19) i jak bardzo jest ciasny, od razu zadaliśmy sobie pytanie: czy gdzieś w środku może pomieścić dwóch astronautów w skafandrach kosmicznych?
Ryc. XXVIII-19. Przekrój modułu księżycowego.
Według NASA astronauci znajdowali się na szczycie modułu księżycowego - to jest etap startu. To tutaj znajduje się właz, przez który astronauci wyszli na powierzchnię Księżyca i wrócili (ryc. XXVIII-20).
Rys. XXVIII-20. Miejsce startu modułu księżycowego i właz wyjściowy astronautów.
W naszym modelu wycięliśmy drzwi. Spojrzeliśmy na fotografię z misji Apollo 11 (ryc. XXVIII-21) - i zrobiliśmy mniej więcej to samo wcięcie po lewej stronie zawiasów - to grubość otwartych drzwi (ryc. XXVIII-22).
Rys. XXVIII-21. Właz modułu księżycowego jest otwarty.
Rys. XXVIII-22. Zbliżenie na właz modułu księżycowego, widok od wewnątrz.
Oto jak to otrzymaliśmy (Rysunek XXVIII-23):
Rys. XXVIII-23. Model modułu księżycowego z otwartym włazem.
A potem próbowaliśmy wcisnąć naszego astronautę do tego włazu. Wypróbowaliśmy różne opcje, ale astronauta utknął przez cały czas, jak Kubuś Puchatek w króliczej norze (w słynnej kreskówce).
Najbardziej nieprzyjemne jest to, że astronauta utknął w jego ramionach (Rysunek XXVIII-24):
Rys. XXVIII-24. Lalka astronauta nie przechodzi przez właz.
Próbowaliśmy już pod każdym względem i popchnęliśmy go tam bokiem (ryc. XXVIII-25):
Rys. XXVIII-25.
I po przekątnej (ryc. XXVIII-26):
Rys. XXVIII-26.
I nawet próbowali z plecakiem (ryc. XXVIII-27):
Rys. XXVIII-27.
Ale ramiona nie przeszły.
Mogę sobie wyobrazić, jak hollywoodzcy fotografowie przeklinali się i dręczyli, gdy moduł księżycowy został wniesiony na plan. Najwyraźniej rekwizyty zrobiły coś złego z wymiarami lub kiedy wykonały właz, całkowicie zapomniały, że astronauta w skafandrze kosmicznym powinien się przez niego czołgać.
Sprawdziliśmy oczywiście inną wersję - może coś jest nie tak z naszym układem LM? Może nie jest narysowany w skali? Z podręcznika producenta (a jest to Grumman Corporation) wiadomo, że odległość między skrajnymi misami wsporników modułu księżycowego wynosi 9,5 metra (31 stóp) - rys. XXVIII-28,29.
Rys. XXVIII-28. Podręcznik Grummana.
Rys. XXVIII-29. Wymiary modułu księżycowego Apollo według podręcznika Grummana z 1971 roku.
W skali 1:20 odległość między skrajnymi miseczkami podpór na modelu powinna wynosić 9,5 m / 20 = 47,5 cm (Rys. XXVIII-30).
Rys. XXVIII-30. Odległość między misami podpór na modelu.
Wszystko do siebie pasuje.
Spójrzmy teraz na etap startu. Weźmy dane z książki:
Ivan Shuneiko. Załogowe misje na Księżyc, 1973 Wydanie „Wyniki nauki i technologii” z serii Inżynieria rakietowa, tom 3, „Załogowe misje na Księżyc, projekt i charakterystyka Saturna V Apollo”
Tak więc cylindryczny przedział załogi, w którym znajdowali się astronauci przed wyjściem przez właz, ma 2,35 metra. W skali 1:20 powinna mieć więcej niż 11 cm średnicy (235 cm / 20 = 11,75), ale mniej niż 12 cm.
Nakładamy linijkę i fotografujemy przedni układ przedziału załogi (ryc. XXVIII-31).
Rys. XXVIII-31. Średnica przedziału załogi.
Znowu wszystko w porządku! Moduł księżycowy jest wykonany w skali 1:20.
Ponadto porównajmy nasze modele z ekspozycją National Museum of Aeronautics and Astronautics w Waszyngtonie.
Oto moduł księżycowy, w którym w muzeum wyraźnie widać dwóch „astronautów”. Oto ten na schodach z lekko ugiętymi kolanami. Widać, że jego wysokość - od butów do szczytu hełmu skafandra - jest nieco większa niż długość drabiny (ryc. XXVIII-32).
Rys. XXVIII-32. Ekspozycja Muzeum Narodowego w Waszyngtonie.
A oto nasz astronauta na schodach, jego nogi na kolanach prawie nie są zgięte, ale wysokość jest też nieco większa niż długość schodów (ryc. XXVIII-33):
Rys. XXVIII-33. Dwóch astronautów w module księżycowym (układ).
Poprzeczny element podwozia (belka pozioma na nodze LM) opiera się o podniesione ramię astronauty stojącego poniżej (rys. XXVIII-34), a belka ta znajduje się w przybliżeniu na wysokości kamery.
Rys. XXVIII-34.
Teraz zobaczmy, że na naszym zdjęciu ma tę samą wysokość (ryc. XXVIII-35):
Rys. XXVIII-35. Wysokość astronauty w stosunku do belki poziomej.
Dochodzimy do wniosku, że nasz model i astronauta korelują ze sobą tak samo, jak w muzeum w Waszyngtonie. Dlatego możemy obiektywnie ocenić stosunek włazu do plecaka za astronautą za pomocą naszych modeli i makiet. Ale jednocześnie trzeba zrozumieć, że lalki astronautów (w tej skali) i manekiny astronautów w muzeum są około 20 cm krótsze od prawdziwych astronautów.
Jeśli lalka astronauta zostanie umieszczona po drugiej stronie włazu, wewnątrz modułu księżycowego (model jest składany), to stosunek szerokości włazu i plecaka podtrzymującego życie wygląda na modelu (ryc. XXVIII-36) wcale nie taki sam jak na zdjęciu NASA w misji Apollo 11 …
Rys. XXVIII-36. Astronauta w środku. Teczka w pobliżu włazu.
Dla ułatwienia połączyliśmy dwa zdjęcia - fragment naszego układu i zdjęcie z NASA - tak, aby właz na obu zdjęciach był tej samej wielkości wzdłuż górnej krawędzi (pod względem szerokości). I tak się stało (ryc. XXVIII-37):
Rys. XXVIII-37. Luki mają równą szerokość, ale tornistry są bardzo różne.
Kiedy włazy są tego samego rozmiaru (czyli szerokość włazu na modelu i na zdjęciu NASA), plecaki ratunkowe różnią się szerokością 1,4 razy! Oznacza to, że osoba znajdująca się na scenie startowej Apollo 11 jest około 1,4 razy mniejsza niż prawdziwy astronauta i ma około 140 cm wzrostu. Nieadekwatnego zmniejszenia rozmiaru astronauty i plecaka na zdjęciu NASA nie można przypisać usunięciu perspektywy, po pierwsze, w środku nie ma gdzie się wycofać, a po drugie, widzimy, że jedna krawędź plecaka prawie dotyka górnej części włazu. Te. figurka astronauty znajduje się bezpośrednio przy wyjściu.
Nie ma wątpliwości, że postać przy włazie to jakiś krasnolud. Pytanie jest inne: na tym zdjęciu rolę astronauty powierzono wcielenie się w krasnala, którego wzrost wynosi około 140 cm w skafandrze (około 130 cm bez skafandra), czy też za drzwiami włazu znajduje się martwy manekin, np. Lalka? Tutaj nie mówimy - „Aldrin czy nie Aldrin”. Żaden Aldrin nie był tam nawet blisko!
Jednak dziwactwa nie kończą się na tym, a dopiero zaczynają. Kiedy „astronauta” zaczął schodzić po schodach, a to dosłownie kolejne zdjęcie, jego rozmiar nagle się zwiększył. Teraz jej rozmiar jest współmierny do długości drabiny (ryc. XXVII-38), a długość drabiny wynosi 1,7 metra.
Rys. XXVIII-38. Zejście astronauty na drabinie.
Te niespójności (zmiana wielkości astronauty w sąsiednich klatkach) zwróciły uwagę w latach 2005-2010. profesjonalny fotograf Jack White, gdy tylko zaczęli publikować zdjęcia w wysokiej (dużej) rozdzielczości w Internecie (ryc. XXVII-39). Jack White, urodzony w 1927 roku, od ponad pięćdziesięciu lat jest zawodowym fotografem. Stał się jednym z czołowych ekspertów w dziedzinie fotografii związanej z zabójstwem prezydenta Johna F. Kennedy'ego, jako konsultant ds. Fotografii specjalnej komisji Izby Reprezentantów USA.
www.aulis.com/jackstudies_3.htm
Ryc. XXVIII-39. Dwa kolejne zdjęcia z misji Apollo 11. Mały człowiek to duże drzwi, duży człowiek to małe drzwi.
W tej małej serii 6 klatek - „Aldrin schodzi po drabinie” - dopuszczono tak wiele „wpadek”, że nie ma co do tego wątpliwości - czy film został nakręcony na Księżycu, czy nie na Księżycu? Widać, że wszystko to zostało sfilmowane w pawilonie i sfilmowane niedbale. Ale czy rekwizyty, rekwizyty, fotografowie i pracownicy działu kontroli technicznej nie zauważyli tak dużej liczby niekonsekwencji i niedopatrzeń? Czarne okna nagle zmieniają kolor na niebieski, zmienia się szerokość liter, zmienia się relief folii (rys. XXVIII-40), drzwi zmieniają się z monochromatycznego na dwukolorowe, zmienia się kierunek światła, jego natężenie itp.
Rys. XXVIII-40. Zauważyłem niespójności w dwóch sąsiednich klatkach.
Ale to nie wszystko!
Patrząc na dwa zdjęcia z kolekcji Apollo 11, rodzi się pytanie tego rodzaju: jeden astronauta schodzi po schodach, drugi astronauta podobno go w tej chwili fotografuje. Kto następnie zamknął właz, gdy astronauta zszedł po schodach? Rzeczywiście, na poprzednim zdjęciu właz był otwarty - (ryc. XXVIII-41)!
Rys. XXVIII-41. Apollo 11. Obrazy AS11-40-5862, AS11-40-5863, AS11-40-5866.
Zaskoczenie wywołują pasy, którymi astronauta jest przywiązany do stopni schodów. Prawdopodobnie ich tu nie zauważyliście na 1 i 2 fotografii z góry - fot. XXVIII-42?
Rys. XXVIII-42. Apollo 11. Obrazy AS11-40-5867, AS11-40-5868, AS11-40-5869.
Nie znajdziesz żadnego logicznego wyjaśnienia, dlaczego astronauta przywiązał się węzłem pasa do szczebla schodów. Na tym zdjęciu (AS11-40-5867) astronauta stoi prawą stopą na drugim od dolnego stopnia, a pas jest przywiązany do szóstego stopnia (rys. XXVIII-43).
Rys. XXVIII-43. Astronauta jest przywiązany do szóstego etapu.
A na następnym zdjęciu (AS11-40-5868) astronauta wydaje się zejść o stopień niżej, teraz jego prawa noga jest już na pierwszym stopniu i tym razem jest przywiązany pasem do 4. stopnia (ryc. XXVIII-44).
Rys. XXVIII-44. Astronauta jest teraz przywiązany do etapu 4.
Nie znajdziesz sensownego wytłumaczenia, dlaczego astronauta przywiązuje się pasem do różnych stopni, dopóki nie pozwolisz na coś niesamowitego - w tych ramach zamiast prawdziwego astronauty jest lalka i żeby nie spadła podczas sesji zdjęciowej, jest przywiązana cienkim paskiem do drabiny. Tak, tak, cały ten odcinek wokół modułu księżycowego jest najprawdopodobniej kręcony przy użyciu lalek. Jak dotąd jest to wersja priorytetowa. A te lalki nie mają nic wspólnego z naprawdę wysokim wzrostem Aldrina i Armstronga. To tylko niektóre lalki przedstawiające astronautów średniego wzrostu. Gdy lalka jest w niestabilnej pozycji na drabinie, może zeskoczyć i spaść na „księżycową ziemię”, przedwcześnie pozostawiając niepotrzebne i niepotrzebne odciski. Dlatego lalkę trzeba zawiązać paskiem, żeby ją sfotografować. Lalki są małe, mają 25-30 cm wzrostu,trzeba je usuwać nie z odległości 3-4 metrów, tak jakby byli prawdziwymi astronautami, ale z odległości mniejszej niż metr. Ci, którzy robili zbliżenia, wiedzą, że przy ustawianiu ostrości z bardzo małej odległości powstaje płytka głębia ostrości. I od razu domyślamy się, że przed nami jest model, zmniejszona kopia (ryc. XXVIII-45).
Rys. XXVIII-45. Niewielka głębia ostrości daje nam układ.
Aby uzyskać dużą głębię ostrości podczas robienia makiet, obiektyw jest maksymalnie przysłonięty. Przez małą przysłonę przechodzi mało światła, dlatego w celu prawidłowego (równoważnego) naświetlenia kadru wydłuża się czas naświetlania. Na przykład, kręcimy klatkę przy krótkim czasie otwarcia migawki 1/250 s z przysłoną f2 (patrz rys. XXVIII-46, prawa strona). Po włączeniu obiektywu do f32, będziemy musieli zwiększyć czas otwarcia migawki do 1 sekundy (rys. XXVIII-46, lewa strona).
Rys. XXVII-46. Zmniejszając średnicę przysłony, konieczne jest zwiększenie czasu ekspozycji.
Tak, czas otwarcia migawki wynoszący 1 sekundę jest bardzo wolny, ale przez aperturę obiektywu uzyskujemy najważniejszą rzecz - znaczny wzrost głębi ostrości (zwróć uwagę na kolorowe ikony na rys. XXVII-46). Oczywiście przy tak długim czasie naświetlania trzeba fotografować ze statywem. Dlatego rozumiem zdziwienie Jacka White'a, który nagle doszedł do wniosku, że dwie sąsiednie klatki w misji Apollo 11 zostały zrobione jak ze statywu (rys. XXVIII-47). Kręcili więc ze statywu, a efekt „jakby strzelania z rąk” uzyskiwano poprzez przechylanie aparatu na statywie w górę iw dół.
www.aulis.com/jackstudies_2.htm
Rys. XXVIII-47. Wygląda na to, że dwa ujęcia wykonano nie rękami, a statywem.
Aby przy tak długiej ekspozycji lalka nie poruszyła się ani nie upadła, jest przymocowana do schodów paskiem. Obraz powinien być wyraźny i nie rozmazany, ponieważ według legendy NASA zdjęcia są wykonywane na Księżycu w słoneczny dzień przy czasie otwarcia migawki 1/250 s. Przy tak krótkim czasie otwarcia migawki nie powinno dojść do rozmycia obrazu. Dlatego na wszystkich tych księżycowych obrazach lalki stoją zakorzenione w miejscu, zamrożone przez długi czas z rozpostartymi ramionami i mocno spoczywające na wszystkich podeszwach, aby nie stracić równowagi (ryc. XXVIII-48).
Rys. XXVIII-48. Aby lalka nie spadła, spoczywa na całej powierzchni podeszwy.
Lalki te nigdy nie mają wektora ruchu, są przez cały czas całkowicie statyczne (ryc. XXVIII-49).
Rys. XXVIII-49. Lalki zawsze stoją w bezruchu.
A na pierwszym planie celowo robią wyraźne ślady podeszew.
Jak dotąd większość faktów wskazuje, że przed nami na zdjęciach misji Apollo 11 mogą znajdować się nie żywi ludzie, ale lalki. Skłaniamy się ku tej wersji. Ale nawet ci, którzy uważają, że sfotografowali żywych ludzi, zgodzą się z nami, że ci ludzie są około 20 cm krótsi niż Armstrong i Aldrin. Są po prostu zupełnie innymi aktorami. I w jednej klatce, czyli ogólnie - pojawił się krasnolud, którego wysokość wynosi 130 cm, tj. pół metra poniżej nazwanych astronautów.
Ale najciekawsze jest to, że nawet ci niewymiarowi aktorzy-astronauci nie mogą przedostać się przez właz modułu księżycowego. Z tego powodu ekipa filmowa zmuszona jest do pogorszenia jakości „księżycowych” reportaży telewizyjnych (do robienia rozjaśnień, rozmyć, rozmyć), aby nikt nie zgadł, że w kadrze kręcą się niscy mężczyźni i krasnoludy zamiast wysokich astronautów.
Autor: Leonid Konovalov