Stało Się Wiadome, Jak Lalkarze Z „demokracji” Kontrolują Członków NATO - Alternatywny Widok

Stało Się Wiadome, Jak Lalkarze Z „demokracji” Kontrolują Członków NATO - Alternatywny Widok
Stało Się Wiadome, Jak Lalkarze Z „demokracji” Kontrolują Członków NATO - Alternatywny Widok

Wideo: Stało Się Wiadome, Jak Lalkarze Z „demokracji” Kontrolują Członków NATO - Alternatywny Widok

Wideo: Stało Się Wiadome, Jak Lalkarze Z „demokracji” Kontrolują Członków NATO - Alternatywny Widok
Wideo: Powtórka do matury z historii i WOS-u, cz. 2. - Europa i Rosja od schyłku zimnej wojny do 2020 r. 2024, Może
Anonim

Kontynuując wątek amerykańsko-angielski, przejdźmy do niezwykle ciekawych dokumentów opublikowanych niedawno na stronie internetowej Voice of Sevastopol. Artykuły rzucają światło na zastrzeżoną technologię, której Amerykanie i Brytyjczycy używają do rozpowszechniania swoich rozwiązań dla organizacji międzynarodowych. Nie zawsze się to udaje, ale starają się jak najlepiej, odwołując się bezpośrednio do dyscypliny wojskowej, wykorzystując blok NATO jako instrument jawnie siłowego przymusu państw członkowskich Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Tak to działa. Przed ważnym głosowaniem w dowolnym miejscu, czy to w Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, czy nawet w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, przedstawiciele USA i Wielkiej Brytanii w NATO piszą poufny list do Sekretarza Generalnego NATO Jensa Stoltenberga. Dla Stoltenberga to rozkaz. Sekretarz Generalny już za pośrednictwem wewnętrznych kanałów NATO informuje państwa członkowskie, jak prawidłowo głosować w interesie Sojuszu. Oznacza to, że nic nie jest pozostawione przypadkowi, nic nie jest pozostawione uznaniu „demokracji”, ponieważ Ameryka i Wielka Brytania wiedzą lepiej, jak powinny.

A oto jeden z tych listów zamówień został opublikowany w Sewastopolu. Prawdopodobnie jakimś cudem trafił do dyspozycji naszej marynarki wojennej. Co? W końcu zainteresowani są też żeglarze.

Jego Ekscelencja Pan Jens Stoltenberg

Do Sekretarza Generalnego

Siedziba NATO

14 czerwca 2017 r

Szanowny Panie Sekretarzu Generalnym, w przyszłym tygodniu, w ramach Zgromadzenia Ogólnego ONZ, odbędzie się ważne głosowanie w sprawach związanych z Archipelagiem Chagos, administrowanym przez Wielką Brytanię jako Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego (BTIO). Z powodów podanych w załączonej nocie kwestia ta ma duże znaczenie dla Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.

Film promocyjny:

Pan Paul Johnston, Chargé d'Affaires, Stała Misja Wielkiej Brytanii przy NATO

Pan Lee Litzenberger, Chargé d'Affaires, Stała Misja Stanów Zjednoczonych przy NATO.”

Istota zamówienia jest już w załączonej notatce. Jest to wyspa o znaczeniu strategicznym dla Amerykanów i Brytyjczyków, dokładnie na środku Oceanu Indyjskiego, największa w archipelagu Chagos. Istnieje potężna wspólna anglo-amerykańska baza marynarki wojennej i sił powietrznych. Może przyjmować i obsługiwać okręty wojenne dowolnej klasy i samoloty wojskowe dowolnej klasy, czy to transportowe, czy bombowce strategiczne. Oprócz bazy wojskowej na wyspie znajdowało się również tajne więzienie CIA podobne do Guantanamo.

Geograficznie punkt okazał się na tyle cenny, że w latach 60. Brytyjczycy nie wahali się przymusowo deportować tysięcy mieszkańców. Każdy jeden. Międzynarodowa zbrodnia! Uciekł z tym.

Suwerenność nad archipelagiem jest kwestionowana przez stan Mauritius, byłą kolonię brytyjską, która uzyskała niepodległość w 1968 roku. Zgodnie z Deklaracją ONZ nr 1514 wolny Mauritius musi zachować swoją integralność terytorialną. Wszystko by się stało, gdyby Amerykanie i Brytyjczycy nie uważali, że sami bardziej potrzebują wyspy.

Mauritius - do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Na ten sam temat - nowe głosowanie w ONZ w czerwcu ubiegłego roku. Tuż przed tym głosowaniem sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg otrzymuje rozkaz kierowania głosowaniem.

Wracając do załączonej angloamerykańskiej poufnej noty z dnia 14 czerwca 2017 r.

„Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego: podstawowe postanowienia dla członków NATO.

Wielka Brytania i Stany Zjednoczone proszą o wsparcie w przypadku poddania tej kwestii pod głosowanie.

Teraz potrzebujemy publicznego wyrażenia poparcia, potrzebujemy naszych sojuszników, aby jednoznacznie stwierdzili, że będą głosować przeciwko rezolucji”.

Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone i Anglia pozostały wówczas w mniejszości na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, ich stanowisko w sprawie aneksji wyspy było zbyt zuchwałe i zuchwałe. Ale jaka to dla nich różnica? Tej bazy, niezależnie od tego kto i jak na nią zagłosuje, „słodka para” nikomu nie da.

Ale dzisiaj nie mówimy tyle o bazie, ile o mechanizmach kontrolowania pozycji sojuszników za pośrednictwem NATO w różnych kwestiach i regionach, nawet na Oceanie Indyjskim, nawet gdzieś w atakach chemicznych. W NATO zbudowano ścisłą pionową władzę. Na samym szczycie są Stany i Wielka Brytania. Inne kraje położone niżej to tylko personel serwisowy. Ich zadaniem jest wykonywanie poleceń. W opinii publicznej nazywa się to „solidarnością”. Powinien objawiać się we wszystkim - od archipelagu Chagos po wydalenie rosyjskich dyplomatów. Dyscyplina jest militarna.

Zalecane: