Aż do teraz, w Internecie wciąż panuje gorączka od wszelkiego rodzaju apokaliptycznych scenariuszy dotyczących konsekwencji powszechnych szczepień, a jednocześnie odpryskiwania światowej populacji. Sprowadzają się do tego, że w procesie szczepień zginie od 20% do 7 miliardów populacji, aw procesie rozdrabniania cała populacja, z wyjątkiem osławionego „złotego miliarda”, zostanie zamieniona co najmniej w niewolników, a co najwyżej w zombie.
Z jednej strony trudno uwierzyć w jednoczesne pragnienie wszystkich rządów, aby siłą przynosić korzyści swoim społeczeństwom, z drugiej strony, kiedy wprowadzano szczepienia przeciwko ospie prawdziwej, kiedyś nie było mniej gorących debat i sprzeciwów. Inną rzeczą jest to, że szczepionka przeciwko ospie została najpierw przetestowana przez Brytyjczyków, a kiedy się opłaciła, wszyscy zaczęli to robić. A skoro tylko leniwi nie mówią o przeludnieniu planety, tak niesamowita solidarność wszystkich rządów budzi całkiem uzasadnione podejrzenia. Nie będziemy rozmawiać o najbardziej odrażającej opcji, polegającej na zniszczeniu 7 miliardów ludzi na raz, ponieważ po pierwsze nadal musimy dotrzeć do tych wszystkich 7 miliardów, a po drugie, ludzie zasiadający w rządach doskonale rozumieją, że wraz ze swoimi bliskimi są całkowicie niekoniecznie zostaną zaliczone do pozostałego „złotego miliarda”, bez względu na to, jakie gwarancje otrzymają. Jeśli chodzi o częściowe zniszczenie ich populacji, nie wszystko jest takie proste. Cóż, powiedzmy (cynicznie i nieludzko), że kraje takie jak Chiny i Indie, a także kraje o szybko rosnącej liczbie ludności, z 20% spadku tej ostatniej, nie stracą tak dużo, a może nawet zyskają. Ale znowu, jeśli nawet w Chinach państwowe zasoby wystarczą, aby zaszczepić całą populację, to na przykład w Indiach taka akcja przerzedzania ludności może utknąć w martwym punkcie. Oprócz tego, że ludzi bezdomnych jest całkiem sporo (na przykład na początku XXI wieku w Bombaju, z zadeklarowaną populacją 30 milionów, liczbą 3 milionów mieszkających na ulicy, którzy, jeśli już, po prostu rozproszyliby się po lasach, pozwolono), jest to również dość niejednorodne skład populacji może wywołać poważniejszy sprzeciw. Myślę jednak, że Chinynie zniszczy tego, czym jest w danym momencie i jest naprawdę silny.
Jeśli chodzi o Europę, Rosję i Amerykę Północną, to nie ma takiego przeludnienia, współczynnik urodzeń nie zawsze pokrywa naturalny spadek liczby ludności, więc dlaczego ta właśnie populacja miałaby się zmniejszać na tych terytoriach? Pozbyć się starych ludzi? Ale obowiązkowe szczepienia są wzmocnione faktem, że bez niego nie będzie można pracować, uczyć się i podróżować.
Emeryci w większości nie uczą się, pracują i podróżują, więc łatwo mogą odmówić takiej szczepionki. W końcu nie będą chwytać na siłę starszych ludzi i wstrzykiwać im śmiertelne zastrzyki … Ale kto wie, kto wie?
Porozmawiajmy teraz trochę o odpryskiwaniu. W całej historii ludzkość najlepiej potrafiła umiejętnie zniszczyć siebie, a nie tylko własny gatunek. Dlatego fakt, że przy rozdrabnianiu możliwości zniszczenia aktywności mózgu prawie całej populacji, przekształcając ją w stado, jest całkiem realny. Inna sprawa, kto może tego potrzebować? Bo takie stado trzeba karmić, podlewać i czyścić z odpadów, a nie dostaniesz z niego mleka, mięsa ani wełny. Można chyba zmusić takie stado do kopania stąd na śmierć, skoro nie da się już takiego stada kopać stąd na śmierć, skoro nie da się już zmusić takiego stada do nawlekania igły lub zejścia do kopalni i wydobycia czegoś, a skąd tyle łopat? Jeśli przez wprowadzenie chipów istniała możliwość zmuszenia nierozsądnych do sensownych działań, to prawdopodobnie jużjuż dawno przystosowałaby do tego różne zwierzęta. Zmuszanie cię indywidualnie do zrobienia tego, czego potrzebujesz, może być być może nierozsądne, ale najprawdopodobniej będzie to wymagało takiego oprogramowania i bezpośrednich wskazówek operatora, że łatwiej i taniej jest wykonać tę pracę samodzielnie. Oczywiście bez pozbawiania inteligencji chipa będzie można manipulować, ale wciąż na bardzo ograniczoną skalę.
Na masową skalę prawdopodobnie uda się uregulować tło emocjonalne (np. Ugasić lub zintensyfikować agresję). I chipowanie w celu zorganizowania nadzoru, a teraz z pomocą tego samego telefonu komórkowego i innych gadżetów jest to całkiem zrobione dla siebie. Jeśli istnieje choćby najmniejsza okazja, aby jakoś manipulować, przynajmniej indywidualnie, na kimś innym, natychmiast pojawia się kwestia bezpieczeństwa narodowego. Ponieważ każdy rząd, wraz z pokusą zdobycia uległej i lojalnej populacji, może również zdobyć armię koni trojańskich: dostawcy chipów z pewnością ich uzupełnią, nawet jeśli na razie „śpią”, wirusy, które jeśli coś się stanie, obudzą się z nieprzyjemnym dla niechcianego przywództwa wynik. Nie wspominając o tym, że każdy program zostanie zhakowany, a wtedy terroryści będą mieli pełną swobodę.
A co z zamienianiem ludzi w niewolników? Tutaj, oprócz tego, że niewolnicza praca jest mało produktywna, przynajmniej tak długo, jak człowiek zdaje sobie sprawę ze swojego niewolnictwa, a nawet armia nadzorców jest potrzebna, czy to instytucja złodziei, którzy w zasadzie utrzymywali obozy, czy też musi istnieć zależność taka jak Chiny - Korea Północna, bo tak długo, jak Chiny będą potrzebowały nuklearnej pięści, z której w każdej sytuacji mogą się wyrzec, dyktatura w Korei Północnej będzie kwitła, czyli armia programistów, którzy będą musieli kierować i dowodzić nowo wybitymi niewolnikami. Więc teraz, bez żadnych żetonów, całkowicie błędne jest nazywanie większości światowej populacji bardzo wolnymi.
Wszystko to nie oznacza, że każdy musi zostać zaszczepiony i zaszczepiony piosenkami i tańcami, ale obecna firma zajmująca się kwarantanną i samoizolacją na niemal całej planecie jest bardzo podejrzana.
Film promocyjny: