Możemy Zmienić Naszą Własną Biologię. Ale Czy Społeczeństwo Jest Na To Gotowe? - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Możemy Zmienić Naszą Własną Biologię. Ale Czy Społeczeństwo Jest Na To Gotowe? - Alternatywny Widok
Możemy Zmienić Naszą Własną Biologię. Ale Czy Społeczeństwo Jest Na To Gotowe? - Alternatywny Widok

Wideo: Możemy Zmienić Naszą Własną Biologię. Ale Czy Społeczeństwo Jest Na To Gotowe? - Alternatywny Widok

Wideo: Możemy Zmienić Naszą Własną Biologię. Ale Czy Społeczeństwo Jest Na To Gotowe? - Alternatywny Widok
Wideo: Dialog społeczny w kształtowaniu przestrzeni miejskiej - relacja z IV Gdańskiej Debaty Miejskiej 2024, Kwiecień
Anonim

Poprawianie własnej biologii może brzmieć jak science fiction, ale próby ulepszenia ludzkości zostały podjęte tysiące lat temu. Każdego dnia doskonalimy się żmudnymi ćwiczeniami, medytacją lub napojami energetycznymi, takimi jak kawa czy popularne wśród studentów nootropy. Jednocześnie narzędzia, za pomocą których doskonalimy naszą biologię, stają się coraz bardziej inwazyjne i efektywne.

W ciągu ostatnich dziesięciu do dwudziestu lat opracowaliśmy wiele potężnych technik, takich jak inżynieria genetyczna i interfejsy mózg-komputer, które na nowo definiują nasze człowieczeństwo. W krótkim okresie takie metody doskonalenia znajdą zastosowanie w medycynie i staną się lekarstwem na wiele schorzeń i dolegliwości. Oprócz tego w nadchodzących dziesięcioleciach mogą pozwolić nam poprawić nasze własne zdolności fizyczne, a nawet zdigitalizować ludzką świadomość.

Co nowego?

Wielu futurystów twierdzi, że nasze urządzenia, takie jak smartfony, stały się już w pewnym stopniu przedłużeniem naszej kory mózgowej i abstrakcyjną formą ulepszeń. Według filozofów Andy'ego Clarke'a i Davida Chalmersa, używamy technologii do poszerzania granic ludzkiej świadomości poza czaszki.

Można argumentować, że dostęp do smartfona zwiększa zdolności poznawcze człowieka i jest pośrednią formą samodoskonalenia. Można to uznać za abstrakcyjną formę interfejsu neurokomputera. Ponadto na rynku dostępne są urządzenia do noszenia i komputery, a ludzie - na przykład sportowcy - używają ich do zwiększania swoich postępów.

Jednak te interfejsy stają się mniej abstrakcyjne.

Nie tak dawno temu Elon Musk zapowiedział powstanie nowej firmy Neuralink, której celem będzie połączenie ludzkiego umysłu ze sztuczną inteligencją. W ciągu ostatnich kilku lat nastąpiły dramatyczne zmiany w sprzęcie i oprogramowaniu interfejsów neurokomputerów. Eksperci projektują nowe elektrody i programują lepsze algorytmy do interpretacji sygnałów neuronowych. Naukowcom udało się już dać sparaliżowanym pacjentom możliwość pisania tekstu za pomocą siły myśli, a nawet przekazywania myśli jednego mózgu do drugiego za pomocą samych fal mózgowych.

Film promocyjny:

Problemy z poprawą etyczną

Oczywiście te ulepszenia mają wiele konsekwencji społecznych i etycznych.

Jednym z najbardziej fundamentalnych problemów związanych z poprawą poznawczą i fizyczną jest konflikt z samą definicją zasług i sukcesu, na której społeczeństwo polegało od tysiącleci. Wiele form leków zwiększających wydajność było i jest uważanych za tabu.

Może powinniśmy ponownie przemyśleć nasz stosunek do takich rzeczy.

Na przykład jesteśmy przyzwyczajeni do właściwej oceny ciężkiej pracy i talentu, aby osoba pracowała w określony sposób i zasługiwała na swoją nagrodę. Jeśli jesteś utalentowany i odnoszący sukcesy, zwykle ma to związek z tym, że ciężko pracowałeś i starałeś się nie przegapić okazji, gdy się pojawiła. Ale według takich standardów, ile osiągnięć możemy naprawdę uznać za uczciwych?

Na przykład loteria genetyczna może mieć ogromny wpływ na usposobienie i osobowość osoby, co z kolei może wpływać na takie czynniki, jak motywacja, rozumowanie i inne zdolności umysłowe. Wiele osób rodzi się z naturalnymi umiejętnościami lub predyspozycjami fizycznymi, które dają im przewagę w określonej dziedzinie lub umożliwiają im szybką naukę. Ale jak uczciwa byłaby ocena wybitnej pracy człowieka, gdyby większość tego dokonały geny?

Ponadto istnieje już wiele sposobów, na jakie używamy „krótkich ruchów”, aby poprawić sprawność umysłową. Wydawałoby się, że zwykłe nawyki czy czynności - kawa, medytacja, ćwiczenia czy sen - w rzeczywistości znacznie zwiększają produktywność w jakimkolwiek obszarze i są całkiem normalnie postrzegane przez społeczeństwo. Nawet język może mieć pozytywny fizyczny i psychologiczny wpływ na ludzki mózg. Nie zapominajmy również, że niektórzy z nas rodzą się z większym dostępem do rozwoju umiejętności czytania niż inni.

Biorąc pod uwagę wszystkie te powody, można argumentować, że zdolności poznawcze i talenty wywodzą się obecnie więcej z niekontrolowanych czynników i szczęścia, niż chcielibyśmy przyznać. W każdym razie interfejsy neurokomputerów mogą zwiększyć indywidualną autonomię i zapewnić wybór możliwości.

Jak wskazuje Karim Jebari, jeśli do pełnienia określonej roli wymagana jest jakaś cecha lub cecha, a dana osoba nie posiada tej cechy, czy byłoby niewłaściwe wdrożenie tej cechy za pomocą interfejsów neurokomputerów lub inżynierii genetycznej? Czym różni się to od jakiejkolwiek tradycyjnej formy uczenia się i nabywania umiejętności? Usunie to ograniczenia w jednostce, które powstały mimowolnie, na przykład z powodu czynników biologicznych (lub nawet traumatycznych przeżyć).

Równość to kolejna ważna kwestia etyczna. Jak w przypadku każdej nowej technologii, istnieją istotne obawy, że technologie wspomagające poznawcze przyniosą korzyści tylko bogatym, pogłębiając tym samym istniejące nierówności. W tym miejscu polityka i przepisy rządowe mogą odgrywać kluczową rolę w wpływie technologii na społeczeństwo.

Technologie usprawniające mogą albo dodać nierówności, albo pomóc nam całkowicie rozwiązać ten problem. Edukacja i pomoc dla krajów Trzeciego Świata będą przebiegać w przyspieszonym tempie, pomagając w ogólnym rozwoju ludzkości. Zmiana „normalnego zakresu” ludzkich zdolności i inteligencji może znacząco zmienić ruch w kierunku pozytywnych trendów.

Wielu wyraziło również obawy dotyczące negatywnych zastosowań ulepszeń biologicznych przez rządy, w tym eugeniki i tworzenia super żołnierzy. Zawsze będą pojawiać się kwestie bezpieczeństwa, szczególnie na wczesnych etapach eksperymentowania z metodami doskonalenia.

Na przykład interfejsy neurokomputerów mogą mieć wpływ na autonomię. Taki interfejs wykorzystuje informacje wydobyte z mózgu do stymulowania lub modyfikowania systemów w celu osiągnięcia określonych celów. Tę część procesu można ulepszyć, wprowadzając do interfejsu system sztucznej inteligencji, który umożliwi osobie trzeciej potencjalnie manipulowanie nawykami, emocjami i pragnieniami danej osoby poprzez manipulowanie interfejsem.

Klucz do transcendencji

Ważne jest, aby omówić te zagrożenia bez rezygnacji z technologii i stopniowo iść naprzód, minimalizując szkody i optymalizując korzyści.

Stephen Hawking zauważa, że „dzięki inżynierii genetycznej możemy zwiększyć złożoność naszego DNA i ulepszyć rasę ludzką”. Potencjalne korzyści wynikające z modyfikacji biologicznych są niezaprzeczalnie rewolucyjne. Lekarze będą mieli dostęp do potężnego narzędzia do walki z chorobami, które umożliwi nam dłuższe i zdrowsze życie. Moglibyśmy przedłużyć nasze życie i rozwiązać problem starzenia się, robiąc ważny krok w kierunku stania się gatunkiem kosmicznym. Możemy zacząć modyfikować elementy budulcowe mózgu, aby stać się mądrzejszym gatunkiem, zdolnym do rozwiązywania wielkich problemów.

Być może ewolucja w przyszłości nie będzie już uwarunkowana naturalnymi procesami. Będzie napędzany ludzkim wyborem i nielosowymi mutacjami. Doskonalenie człowieka pozwoli nam przejąć kontrolę nad ewolucją i kształtować przyszłość naszego gatunku.