- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8 - Część 9 - Część 10 - Część 11 - Część 12 - Część 13 - Część 14 - Część 15 - Część 16 - Część 17 - Część 18 - Część 19 - Część 20 - Część 21 - Część 22 - Część 23 - Część 24 - Część 25 - Część 26 - Część 27 - Część 28 - Część 29 -
Most „rzymski” na Kaukazie
Most. Piękne słowo. Uwielbiam sposób, w jaki to brzmi. Słychać w nim dzwonienie metalu, mimo że pochodzi od czasownika „brukować”, co oznaczało: kładź drewniane drążki, kłody czy deski, aby po nich chodzić bez moczenia nóg. Most to rzecz święta, prawie mistyczna. Łączy wybrzeża, kraje, a nawet światy. Chociaż zdarza się, że mosty też mogą się dzielić.
Wykopany w Woroneżu most na zawsze oddzielił oficjalną historię od prawdziwej. Nie ma tego na żadnym planie miasta. Te. według oficjalnej wersji w ogóle nie istniał. Ale archeolodzy, którzy prowadzili wykopaliska na terenie dawnego majątku Bystżyńskiego, najwyraźniej zapomnieli ostrzec, że w tym miejscu nie ma mostów.
Dla większości Ziemian przekaz informacyjny o odkryciu mostu nie był tylko pustym dźwiękiem, ale w ogóle go nie zauważyli. Ale dla wielu to, co się stało, było prawdziwym szokiem. Czy jest przynajmniej jeden przypadek w historii planety Ziemi, kiedy ludzie sami zakopali kamienny most, który zbudowali? A most w Woroneżu został uznany za „pochowany”. Na pytanie, dlaczego jest zasypany gliną, naukowcy wzruszają tylko ramionami. Nie potrafią też wyjaśnić braku jakichkolwiek informacji o istnieniu tego mostu. Ale najważniejsze jest to, że most był budowany z cegły od początku XIX wieku!
Dodajemy dwa fakty: wiek mostu i rodzaj gleby, pod którą jest zakopany. Jedynym wnioskiem, który może wyjaśnić, co się stało, jest powódź XIX wieku, o której w kronikach historycznych nie zachowała się ani jedna wzmianka. Czy można się zatem dziwić, że geolodzy nie uznają prawdopodobieństwa przemiany kalcytów w formy krzemu? Bez względu na to, jak bardzo chcielibyśmy pozostawić teorie spiskowe wydarzeń z niedawnej przeszłości dla zabawy „ignoranckimi alternatywami”, uparte fakty zmuszają nas do poważnego rozważenia wersji globalnej powodzi, która miała miejsce w pierwszej połowie XIX wieku.
Film promocyjny:
I nie jest to jedyny most, który stawia historykom wiele pytań, na które nie potrafią udzielić odpowiedzi. Wieś Kamennomostsky w Adygei otrzymała swoją nazwę na cześć kamiennego mostu przez dopływ rzeki Belaya - rzeki Dakh. Inspekcja tej konstrukcji była w planach wyprawy kanałem AISPIK i już na pierwszy rzut oka dla nas wszystkich stało się jasne, że to ciemna materia …
Zbudowany przez Kozaków w 1906 roku? Prawdziwe? Czy Kozacy zbudowali przez rzekę most, po którym można brodzić w zwykłych butach pod kolanem? No dobrze: wiosną i podczas deszczu Dakh zamienia się w ryczący strumień i oczywiście byłoby miło mieć przez niego most, ale … Czy wśród Kozaków mogą być ludzie, którzy mieli wykształcenie inżynierskie i budowlane? Most został zbudowany zgodnie ze wszystkimi kanonami starożytnej architektury. Struktury o podobnej konstrukcji, mosty, wiadukty i akwedukty w ogromnych ilościach zachowały się na Morzu Śródziemnym, Alpach i wielu innych miejscach na całej planecie.
Zgadnij, co Włosi lub Albańczycy napisaliby na tabliczce informacyjnej, gdyby ten most znajdował się na terytorium ich krajów? Dobrze. Co najmniej II - I wiek pne, zbudowany przez legionistów dowódcy takiego a takiego lub na rozkaz cesarza takiego a takiego. Ale naukowcy radzieccy byli skromni, więc dopiero 1906 r. Kozacy … I to właśnie jest w przypadku, gdy wręcz przeciwnie, nie wierzę w „młodość” mostu.
Najprawdopodobniej most został zbudowany w połowie XX wieku i przeszedł kilka napraw. Nie mogłem znaleźć informacji o tym, jak to początkowo wyglądało. Wszystko, co jest w domenie publicznej, obfituje w zabawne opowieści, na przykład o tym, że rozwiązanie, za pomocą którego spina się bloki pomostowe, ugniatali Kozacy na kurzych jajach. Przekonaj się o tych jajkach:
Najpopularniejsza zaprawa, najprawdopodobniej z cementu noworosyjskiego, a spoiny mają fugi, wykonane bardzo niedbale. Byki mostu stoją na poduszkach z nowoczesnego betonu, co oznacza, że w naszych czasach most został odbudowany od podstaw. Ponadto kwalifikacje współczesnych budowniczych są kilkakrotnie niższe niż kwalifikacje prawdziwych twórców Kamiennego Mostu. Zobacz, jak powstają attyki:
Wykonane są z surowych kawałków granitu przywiezionych z daleka, prawdopodobnie po to, by nadać mostowi urok dawnych czasów, ale z zaprawą cementową i zbrojeniem posunęli się za daleko. Kozacy nie mogli tego mieć. Attyki powstały całkiem niedawno i ciekawie byłoby zobaczyć most bez nich i bez asfaltu.
Uderzająca jest geometria klocków, z których wykonane są byki. Teraz tak nie budują. Nie wiedzą, jak to zrobić i ekonomicznie jest to bez znaczenia. Obecne filary mostów są wykonane w formie okrągłych kolumn, co wyraźnie widać na przykładzie nowoczesnego mostu, po którym ruch przez Dakh jest otwarty. Albo są prostokątne, albo kwadratowe. Nikomu nie przychodzi do głowy, aby szlifować bloki o tak złożonej geometrii.
Cóż za kaprys, w ogóle, budować zwykłe podpory, wyposażając je w tak wyszukane i trudne do wykonania elementy! Kozacy na moście musieli przewozić wozy, działa artyleryjskie itp. Absolutnie nie ma potrzeby, aby taki most miał dekoracje, których wykonanie jest prawie bardziej pracochłonne niż montaż przęseł łukowych. To po prostu nie ma sensu! Gdyby tylko … Dla budowniczych taka praca była tak prosta, że nie można było liczyć się ani z czasem, ani z wydatkami środków.
Nie ma nic bardziej absurdalnego niż stodoła z rzeźbionymi marmurowymi kolumnami. Ale historycy proponują nam wierzyć, że Kozacy byli w stanie wykonać najbardziej złożone obliczenia, wymagające specjalnej wiedzy przynajmniej w takich dziedzinach, jak:
- fizyka, - odporność materiałów, - matematyka, - Inżynieria materiałowa,
- geologia, - geodezja, - hydrodynamika.
Ponadto musieli posiadać umiejętności projektowania i precyzyjnej obróbki kamienia. Gdyby Kozacy byli tak wykształceni i zręczni, że z łatwością wyrzeźbiliby bloki z piaskowca o najbardziej skomplikowanym profilu, to dlaczego nie mieszkali wtedy w dworach z kolumnami i lwami przy wejściu, ale w nędznych chatach z cegieł adobe!
Jednym z głównych kryteriów naukowego charakteru wiedzy jest powtarzalność. Chcę was zapytać, towarzysze naukowcy, gdzie jest choćby jeden przykład obecności skomplikowanych konstrukcji architektonicznych stworzonych przez Kozaków na początku XX wieku? I nie ma, i najprawdopodobniej nie może. Kozacy nie studiowali na uniwersytetach. Mogli zrobić wiele rzeczy, ale wiedza architektoniczna była dla nich jak światło hamowania dla zająca.
Zwracam uwagę na budowę mostu. Ma trzy łuki, z dużym łukiem pośrodku i dwoma na krawędziach. Ponadto łuk znajdujący się na lewym brzegu rzeki Dakh ma skrajne podparcie z dala od koryta rzeki. Świadczy to o tym, że od czasu budowy mostu kanał się zmienił, a bieg rzeki przebiegał dziesięć metrów na południe od poprzedniego, co pozwala obliczyć czas powstania mostu. Wystarczy znać prędkość „migracji” rzeki na południe.
Ale w tym przypadku to nie jest najważniejsze. Zwróćmy się do takiej koncepcji, jak pustynna opalenizna.
Na zdjęciu wskazałem bloki opalenizną z czerwonymi strzałkami. Podobny obraz obserwujemy po przeciwnej stronie mostu. Co to oznacza? A to może powiedzieć tylko jedno:
Podczas budowy mostu niektóre elementy konstrukcyjne podpór nie zostały wykonane przez budowniczych. Użyli bloków znalezionych na miejscu. Oto o czym mówiłem nieco wyżej: - koryta rzek znajdują się najbliżej rzeczywistego horyzontu kontynentu i tam trzeba szukać śladów dawnej cywilizacji, zasypanych przez błoto. Intensywność opalania wskazuje, że zaczęła się ona formować dawno temu. Na długo przed rozpoczęciem rozwoju Kaukazu przez pierwszych osadników.
Za tym założeniem przemawia różnica w jakości profili bloków „garbowanych” i tych, które powstały niedawno. Różnica jest uderzająca. To niesamowite! Ci, którzy stworzyli starożytne bloki, wiedzieli, jak przetwarzać rzędy wielkości kamienia lepiej i lepiej niż nasza cywilizacja. Nie liczyli się z zasobami ani czasem tylko z jednego powodu: żyli w epoce kamienia łupanego.
Dosłownie nie według klasyfikacji historyków. Ten wiek był kamienny, ponieważ ludzie w tamtych czasach robili wszystko z kamienia. A taka produkcja była dla nich dużo łatwiejsza niż produkcja hutnicza dla nas. Bez specjalnych maszyn i urządzeń mogliby szybko i przez wieki odlewać konstrukcje o dowolnej złożoności. Nie znamy takich technologii. Nauczyliśmy się wykorzystywać je tylko do produkcji blatów kuchennych ze sztucznego granitu i marmuru.
Jednak opowieść o śladach przedpotopowych budowli byłaby niekompletna, gdybym zatrzymał się na samym opisie Kamiennego Mostu.
Ciąg dalszy: Część 31
Autor: kadykchanskiy