Podróż w czasie - spotkanie z przeszłością
„Władca czasu” - tak na plakatach kinowych nazwano dość ciekawą i barwną japońską animację pełnometrażową, która przyciągnęła wielu widzów. To był przykład science fiction, w którym między innymi rozważano jedną z paradoksalnych możliwości, realizowaną przy założeniu, że podróże w czasie są możliwe!
Dotknęliśmy tej bardzo trudnej kwestii ze względu na fakt, że jest wielu badaczy i ufologów (a także eniolologów), którzy uważają, że UFO (UFO) jest „po prostu” wehikułem czasu!
Stąd w szczególności okazuje się, że „kosmici” to nasi, odlegli potomkowie! Tak powiem, krewni! Tutaj na przykład V. Kratochvil napisał to bezpośrednio:
„… Z punktu widzenia techniki nasza cywilizacja nie może zainteresować cywilizacji kosmicznych, ponieważ nasza wiedza jest niewielka, technologia jest prymitywna, a co do poziomu moralności autor pozostawia to smutne pytanie czytelnikowi. Ale wraz ze wszystkimi problemami i niedociągnięciami, z całą naszą historią, jesteśmy ogromnie zainteresowani dla naszych potomków”.
To ciekawy temat - rozmowa o Wehikule Czasu! W swoim artykule „Mity, legendy i kosmos” V. Zajcew zauważył, że starożytni w pełni przyznawali się do względności upływu czasu, co potwierdza powiedzenie: „Bóg ma minutę - wiek ludzki”. Dalej V. Zajcew powiedział:
„… iw Psalmie 89 (werset 5) ze słowami:„ Przed waszymi oczami (Bogu) tysiąc lat jest jak dzień”. W starożytności i średniowieczu w literaturze chrześcijańskiej istniał pogląd, że czas płynie wolniej na niebie niż na Ziemi. W apokryfie „Wizja Izajasza” (II lub III wiek po Chr.) Czytamy o tym, jak prorok Izajasz, wątpiąc w wielkość „Boga” i prawdę jego wiary, z woli „Boga” został zabrany do nieba. W niebie, widząc całą „wielkość wieczności”, Izajasz pokutował ze swoich wątpliwości. Wtedy anioł, który został „przydzielony” Izajaszowi, postanowił sprowadzić go z powrotem na Ziemię. Izajasz błagał: „Dlaczego tak szybko? W końcu jestem tu dopiero od dwóch godzin”.
Na co anioł odpowiedział: „Nie 2 godziny, ale 32 lata”. Biedny Izajasz zdał sobie sprawę, że powrót na Ziemię oznaczałby dla niego albo śmierć, albo głęboką starość: w końcu nie zauważył, że w niebie postarzał się trzydzieści dwa lata.
Film promocyjny:
„Dlaczego miałbym wrócić do mojego zgniłego ciała?” - i bardzo obraził Izajasza. Ale anioł pocieszył go: „Nie smuć się, nie będziesz stary”.
Ale czy są jakieś przypadki, które można wykorzystać jako ruch w czasie w przeciwnym kierunku?
Badacze doskonale zdają sobie sprawę z istnienia wielu dziwnych przypadków. Tutaj na przykład jeden z nich cytował V. Kratochwil:
1975 - W 41 szwajcarskim tygodniku Weltwohe donosi o tajemniczym incydencie na amerykańskim lotnisku w Miami (Floryda), kiedy samolot National Airlines ze 127 pasażerami na pokładzie, zbliżający się do lotniska od strony Oceanu Atlantyckiego, nagle zniknął z ekranu radaru … W Miami zabrzmiał alarm. Aby poszukać zaginionego samolotu, podłączono inne radary.
Ale 10 minut później, kiedy samoloty poszukiwawcze były już gotowe do startu, samolot ponownie pojawił się na ekranie, jakby nic się nie wydarzyło (według operatora, "jakby wykrystalizował się z powietrza") i wylądował bezpiecznie. Załogę zaskoczyły zawirowania na ziemi. Jak sądzili, podczas lotu nie wydarzyło się nic niezwykłego. Tymczasem dokładna kontrola wykazała, że bez wyjątku zegary na pokładzie samolotu (zarówno mechaniczne, jak i elektroniczne) były opóźnione dokładnie o 10 minut!”
Zauważono również, że ustalenie czasu przeprowadzone pół godziny wcześniej przez radio nie ujawniło żadnych chronicznych rozbieżności!
Zauważ, że w tym przypadku „stracono” dziesięć minut. Ale nie było sytuacji, w której samolot byłby obserwowany w którymś miejscu na niebie PRZED momentem, w którym powinien tam być! Rzeczywiście, tylko w takim przypadku można by omówić temat „podróży w czasie”! A bez tego sensowne jest mówienie tylko o „przerwach w czasie” lub „lukach w czasoprzestrzeni”.
Czy są jakieś dane, choćby pośrednio potwierdzające możliwość istnienia „Wehikułu Czasu”?
Nie będziemy oddawać się abstrakcyjnym refleksjom teoretycznym, ale przeanalizujemy niektóre fakty cytowane przez różnych autorów.
Na przykład o jakich przypadkach wspomina K. Butusow w swoim interesującym artykule „Czy spotkania z przeszłością są możliwe?” („UFO”, nr 1, 1998):
„Kilka lat temu grupa turystów, która znajdowała się nad brzegiem Wołgi, obserwowała, jak po drugiej stronie rzeki nagle powstaje starożytny zamek, otoczony murem fortecy, nad którym złocą się kopuły kościołów! Bramy miasta były zamknięte, a wzdłuż muru szedł strażnik w zbroi, uzbrojony w łuki i włócznie. Miasto powoli rozpływało się we mgle i znikało.
Miejscowi twierdzą, że często pojawia się tu miasto o nazwie Kitezh, jakby wyrastało z dna rzeki i po 10 - 15 minutach. ponownie opada na dno”.
Sytuację tę można oceniać na różne sposoby. Po pierwsze, opcja „okna” na inny świat nie jest wykluczona. Dokładnie „okna”, bo okoliczni mieszkańcy nie zgłaszali przypadków zaginięć. Nie ma też ludzi z „stamtąd”.
Po drugie, możliwość zaobserwowania pewnego „widma” prawdziwie czysto ziemskiego miasta, które istniało kiedyś w przeszłości, jest całkiem wiarygodna. Ciekawe byłoby wiedzieć, za każdym razem, gdy obserwatorzy widzą ten sam powtarzający się „obraz” lub różne „obrazy”?
Sprawa jest co prawda bardzo ciekawa, ale nie ma pewności, że istnieje „pomost” do prawdziwej przeszłości! Oto inny przypadek:
„1929 - czterech Amerykanów zatrzymało się na obiad w mieście Rabasten, departament Tarn (Francja). Zaskoczyło ich antyczne wnętrze restauracji hotelowej. Personel był ubrany na modłę przełomu XIX i XX wieku, a na stole przy wejściu stał Figaro z 1903 roku. Podróżujący czuli, że znaleźli się w hotelu, w którym atmosfera dawnych dobrych czasów została stworzona, aby przyciągać klientów. Co prawda nieobecność innych gości była zaskakująca, ale obsługa była doskonała, a obiad okazał się wyjątkowo smaczny. Ale gdy znaleźli się tutaj kilka dni później, znaleźli obalony deskami, rozpadający się dom bez szkła w kilku ocalałych ramach."
Oczywiście okazało się, że to właśnie ten budynek, jak wyjaśnił im ratusz, przez wiele dziesięcioleci stopniowo ulega niszczeniu.
Czy w tym przypadku możemy założyć, że Amerykanie odbyli (nawet w najbardziej niewytłumaczalny sposób) „podróże w czasie”? Cóż, jeśli, powiedzmy, czytelnikowi podoba się właśnie takie założenie i tylko to, to oczywiście! Ale analityk-ufolog przedstawi oprócz tego również inne wersje.
Na przykład, że dany przypadek jest argumentem na rzecz założenia o istnieniu „równoległego” i jednocześnie „identycznego” z naszym światem! Ponieważ w tym przypadku był kontakt fizyczny na poziomie gastronomicznym! Jest to tym bardziej trafne założenie, że Amerykanie opłacili się pieniędzmi, które nie krążyły na początku wieku!
Ale kelner przyjął pieniądze i nawet się nie zdziwił. K. Butusov wyciąga z tego wniosek, że „goście z przyszłości” odwiedzali ten hotel kilkakrotnie.
Myślę jednak, że istnieją lepsze wyjaśnienia. Na przykład autor tych wersetów jest skłonny widzieć w tym przypadku coś w rodzaju „teatru” zorganizowanego przez „obcych”, być może po prostu w celu sprawdzenia, to znaczy, czy Ziemianie zauważą, że coś jest nie tak! I jak na to zareagują.
Lub taki przypadek:
„1951 - młoda Belgijka Bernadette Laurel weszła do małego parku z wielowiekowymi drzewami. Nagle Laurel zauważyła mały kościółek, chociaż mogłaby przysiąc, że 15 minut temu nie był tu widoczny!
Zaskoczona dziewczyna poszła prosto do kościoła, przeszła przez alejkę, przeszła przez krawężnik … i wylądowała na cmentarzu! Kontrast był oszałamiający: tuż przy parkowych ścieżkach posypanych piaskiem, skoszonych trawników … i nagle - chwiejne krzyże, zarośla chwastów!
W tym momencie pojawił się kondukt pogrzebowy. Wszyscy byli ubrani w jakieś żałosne szmaty, których Laurel nigdzie wcześniej nie widziała. Ogarnięta strachem, zaczęła biec.
Okazało się, że przed rewolucją francuską w tym miejscu chowano ubogich. Później cmentarz został opuszczony, a pod koniec ubiegłego wieku założono tu park.
Sprawą tą zajmował się P. Deshan, asystent na Klinice Neurologii i Psychiatrii Uniwersytetu w Marsylii. On, badając Laurel, zasugerował, że istnieje prawdziwe zjawisko penetracji z przeszłości. Ale ponieważ byli to ludzie z niższych warstw społecznych, byłoby im trudno „przystosować się” do XX wieku.
Jest całkiem naturalne, że rozważano opcję, że uczestnicy procesji pogrzebowej jakimś cudem prześlizgnęli się ze swojego czasu do XX wieku i pozostali w niej. Dlatego Deschamp zasugerował, że mogą albo dostać się do przytułku dla obłąkanych, albo skontaktować się ze światem podziemnym. Okazało się, co dziwne, że było to w zasadzie rozsądne założenie.
Ponieważ przeszukanie szpitala psychiatrycznego przyniosło interesujący wynik:
„Pewien Jacques Traves twierdził, że urodził się w 1741 r., Wcześnie został bez rodziców, pracował jako ładowacz w porcie, był żonaty, ale nie miał dzieci. Kiedyś pił z przyjaciółmi i nagle znalazł się „w innym świecie” - tak postrzegał naszą rzeczywistość. W rozmowie z Deschampsem Jacques szczegółowo opisał realia życia w XVIII wieku”.
Jeśli to wszystko nie jest łańcuchem tajemniczych zbiegów okoliczności lub bardzo sprytnie rozegranym oszustwem, lub na przykład dziwnym przypadkiem choroby psychicznej itp., To jako hipotezę roboczą możemy przyjąć wersję „przebicia” kontinuum czasu od przeszłości do przyszłości!
Ale dla przyjęcia hipotezy „Wehikułu Czasu” nie ma tu nic najważniejszego - jednoznaczny dowód na to, że istniała interakcja z przeszłością, w której „nasz” świat był wcześniej, a nie jakiś inny do niego podobny, wydarzenia, w które były po prostu „przesunięte” w odniesieniu do podobnych wydarzeń w naszym świecie!
Jacques ze względu na swoje niskie wykształcenie nie nadawał się do składania zeznań, czy jego świat dokładnie odpowiadał rzeczywistemu światowi ziemskiej Francji, czy też nie.
Wiele takich przypadków jest już znanych! Ale, drogi czytelniku, będąc same w sobie doskonałym dowodem złożoności wszechświata, nie dają one odpowiedzi na interesujące nas pytanie (odpowiedź jednoznaczna). Czy to oznacza, że nie ma możliwości cofnięcia się w czasie? Nie, nie działa!
Astrofizyk Kip Thorne, którego nazwisko jest znane na całym świecie, daje następną możliwość zaimplementowania „Wehikułu Czasu”. Kip Thorne zasugerował, że mamy do dyspozycji „tunel czasoprzestrzenny”. Co więcej, jego „drzwi wejściowe” znajdują się na Ziemi, a „drzwi wyjściowe” znajdują się na jakimś ruchomym ciele, na przykład asteroidzie lub statku kosmicznym. Ale to ciało (lub statek) znajduje się niedaleko Ziemi.
Teraz wyobraźmy sobie, że ta asteroida (lub statek) wystartowała w kierunku gwiazd. Tu zaczyna się najciekawsza część. Thorne próbował teoretycznie uzasadnić ideę podróży w czasie!
Jego teoretyczne obliczenia pokazują, że w zasadzie możliwe jest, jeśli nie polowanie na mezozoiczne dinozaury, to przynajmniej po przybyciu na miejsce zobaczyć ogon własnego wodniaka!
W ten sposób dochodzimy do cyklicznego modelu podróży w czasie. Ale mówiąc ściśle, nadal nie jest to „Wehikuł Czasu”, ponieważ nie da się wniknąć w przeszłość PRZED momentem aktywacji opisywanego systemu!
Ale Kip Thorne uzasadnił jeszcze jeden model, który oferuje olbrzymią szansę na niecykliczne rozwiązanie! To prawda, że jest w nim więcej niż wystarczająco trudności i niejasności (nowy model teoretyczny).
Pierwsza trudność ma charakter czysto techniczny. Chodzi o to, że aby przenieść się w przeszłość, powiedzmy, o 1000 lat, będziesz musiał najpierw przesuwać jeden z krańców „tunelu czasoprzestrzennego” przez około sto lat z prędkością porównywalną do światła. Ale drugi powód jest uważany za znacznie poważniejszy - możliwość naruszenia zasady przyczynowości.
Ale niech tak będzie, teoretycy już głośno mówią o możliwej wersji Wehikułu Czasu. Cóż, oczywiście są wiadomości innego rodzaju. Na przykład gazeta Chita „Call of Other Worlds” (nr 12, 1996) opublikowała krótką notatkę na ten temat, którą obcy dzielą się z niektórymi „kontaktowymi” informacjami dotyczącymi problemów związanych z budową „Wehikułu Czasu” w wersji na komputery!
Albo tutaj: kosmici zasugerowali "kontaktowi" z regionu moskiewskiego: "Wehikuł czasu" można stworzyć za pomocą trzech generatorów częstotliwości ze stosunkiem."
Widzisz, czytelniku, jakie to proste - stworzyć wehikuł czasu! Jeśli to prawda, niektóre notatki z gazet są bezkrytyczne! A potem powiedzieć - ilu specjalistów, tyle różnych punktów widzenia na tę niezrozumiałą i nieuchwytną istotę - CZAS!
Tymczasem stale rośnie liczba niewyjaśnionych przypadków, w których wyraźnie pojawiają się przejściowe metamorfozy. Oto kolejny przykład na ten temat. Był cytowany przez magazyn „World News” (nr 10, 1995). To w nim zacytowano artykuł, w którym nie mniej, nie mniej, jak poniżej:
„… W latach 1990 i 1991 odkryto dwóch ocalałych z Titanica z 1912 roku - kapitana J. Smitha i młodą kobietę Vinnie Coates. Były w doskonałym stanie i nie starzały się przez lata, które minęły od słynnego wraku statku - zatonięcia Titanica. 79 lat po tragedii twierdzili, że był to rok 1912.
Vinnie Coates został sfotografowany z góry lodowej na północnym Atlantyku 24 września 1990 roku. Ma 29 lat i nosiła te same ubrania, kiedy Titanic wyjechał z Wielkiej Brytanii do Ameryki.
„To nadprzyrodzone” - powiedziała psychiatra Jaarle Haaland, jeden z 27 lekarzy i naukowców, którzy ją badali - „wygląda na to, że ta kobieta była chwilowo zniekształcona przez 78 lat”.
Władze morskie wkrótce po sprawdzeniu list pasażerów Titanica potwierdziły, że pani W. Coates z Anglii faktycznie znajdowała się na pokładzie statku.
1991, 9 sierpnia - znaleziono zszokowanego i zdrowego kapitana Titanica J. Smitha. Został odebrany przez załogę statku badawczego Larson Napier.
W tym samym czasie rzekomo nastąpiło następujące oświadczenie:
„Tożsamość kapitana Smitha została pozytywnie zidentyfikowana na podstawie jego odcisków palców na dokumentach marynarki wojennej i ma się dobrze…”
Jak się do tego odnieść, czytelniku !? Oczywiście najłatwiej jest odłożyć pismo z uśmiechem na bok. Ale to nie jest opcja! Tak, na koniec, co zawiera powyższa uwaga, że „no cóż, nic nie może być”?
Dowód na spontaniczne „przerzucanie się w czasie”? Ale takich faktów jest mnóstwo, cytowany przypadek nie jest całkowicie wyjątkowy! Być może, nawiasem mówiąc, istnieje kilka możliwych opcji, jeśli nie wyjaśniają, to przynajmniej w jakiś sposób interpretują powyższy przypadek. Po pierwsze, to tylko kaczka z gazet! Następnie, że jest to małe oszustwo ze strony „nieznajomych”. Powiedzmy, że obcy szkolą się w rzucaniu nam swoich agentów pod pozorem takich wyjątkowych incydentów! Nie podoba ci się, czytelniku? I mi się to nie podoba! W takim razie zastanówmy się nad ciekawszymi możliwościami.
Po pierwsze, kto może powiedzieć, że nikt w świecie gwiazd nie eksperymentuje z przestrzenią i czasem? A co skanuje na przykład naszą część Galaktyki - najbardziej tajemniczą i tajemniczą rzecz, którą wszyscy próbujemy wyobrazić sobie jako „tunel czasoprzestrzenny”!
Czasami zgrabnie nie, nie, a nawet dotykaj naszego Układu Słonecznego samą krawędzią. Naturalnie traktujemy konsekwencje tego zjawiska jako niewytłumaczalny cud (nawiasem mówiąc, tak właśnie jest).
Lub, w jakimś niezrozumiałym lub nawet generalnie nieprzewidywalnym przez naszych fizyków teoretycznych (jeszcze nie doszli do tego punktu), takie „spuchnięcie” przebiega w wielowymiarowej przestrzeni. I nadchodzi moment, kiedy „okna” i „drzwi” do innych światów otwierają się z tego „przeciągu”!
W jednym z tych światów Titanic również wyruszył w swoją ostatnią podróż. Ale jego kapitan Smith, jak widzimy, miał więcej szczęścia niż kapitan J. Smith z „naszego” „Titanica”.
Albo coś takiego! Należy zauważyć, że fizycy-kosmolodzy oferują ciekawsze opcje …