I dlaczego Rosja odmawia udziału w takich zagranicznych projektach.
W świecie zaawansowanych technologii ma miejsce niewyobrażalny ruch. Kilka ikonicznych postaci ery cyfrowej podjęło się dostarczenia szybkiego Internetu do trudno dostępnych zakątków Ziemi. Elon Musk z projektem satelitarnym Starlink i założyciel Google Larry Page są na niskim początku - zamierza dystrybuować bezpłatne Wi-Fi z balonów. Ojciec chrzestny Facebooka Mark Zuckerberg planuje zrobić to samo z dronami. Do tej listy dodajemy brytyjski projekt One Web - jego satelity już zaczęły wyrzucać na orbitę rakiety Roskosmos. Zapewnienie dostępu do internetu mieszkańcom zakątków niedźwiedzi to szlachetna misja. Ale co zmobilizowało cyfrowe rekiny biznesowe? Co tak naprawdę kryje się za tymi projektami? Postanowiliśmy porozmawiać o tym z doktorem nauk technicznych Romanem Meshcheryakovem,Kierownik Laboratorium Systemów Cyber-Fizycznych Instytutu Problemów Sterowania Rosyjskiej Akademii Nauk.
Dostarczanie informacji bezpośrednio do mózgu
Roman Valerievich, koszt każdego z tych projektów to miliardy dolarów. Na czym zarabiają najbardziej odnoszący sukcesy biznesmeni naszych czasów?
- Podam prosty przykład: kilka lat temu w moskiewskim metrze uruchomiono bezpłatne Wi-Fi. Oczywiście były koszty, ale już wiele razy się opłaciły dzięki reklamie. Gdy tylko podłączysz darmowe Wi-Fi w metrze, pierwszą rzeczą, która otwiera się na ekranie Twojego smartfona, jest reklama ukierunkowana. Zanim zdążyłeś spojrzeć wstecz, połknąłeś ogromną ilość płatnych treści. Zarobią też projekty internetu satelitarnego: reklama, płatności za usługi komunikacyjne, bankowość internetowa, sprzedaż usług rozrywkowych - gier, muzyki, programów telewizyjnych… Musk i spółka tym samym torują drogę nowemu konsumentowi usług. Nikogo tu nie obchodzi koszt ułożenia szyn - ważne jest, które „wagony” będą jechały tą koleją i co będzie serwowane konsumentowi. Nawiasem mówiąc, Internet satelitarny jest już wczoraj.
Czemu?
- Na przykład Elon Musk opracowuje bardziej rewolucyjny projekt Neurolink. Tworzą technologię, która za pomocą elektrod może bezpośrednio łączyć mózg i komputer. A treść, omijając pośredników w postaci zmysłów, trafi bezpośrednio do mózgu. Co, moim zdaniem, jest kategorycznie błędne: nie można zintegrować osoby ze środowiskiem komputerowym, ponieważ jest on najbardziej nieprzewidywalnym elementem tego łańcucha. Nagle osoba oszalała lub stała się nieadekwatna, ale miał taką moc ?!
Film promocyjny:
Elon Musk rozwija rewolucyjny projekt Neurolink.
Czy wszyscy jesteśmy pod maską?
Opowiadałeś, jak biznesmeni będą zarabiać w internecie satelitarnym. Ale co zabrać ze sobą na zapomniane przez Boga obszary wiejskie? W Afryce są miliony nowych abonentów, ale są oni niewypłacalni. A tutaj, gdzieś w Jakucji, na terytorium równym Francji, mieszka 5 pasterzy reniferów. Jaki jest ich tłuszcz?
- Po pierwsze, Francuzi są naprawdę obrażeni, gdy mierzy się terytorium Rosji we Francji. Z własnego doświadczenia wiem, że niepokoi to profesorów z delegacji naukowych. Po drugie, tutaj jest kwestia zasady - objąć komunikacją całą Ziemię. Komunikacja jest zawsze dostarczana w pakiecie z powiązanymi bonusami. Jeśli na tym samym satelicie geostacjonarnym powiesimy kamerę o wysokiej rozdzielczości lub elementy sterowania awaryjnego, to zapewniamy również funkcję monitorowania terenu. Może to być przydatne w przypadku tych samych pożarów lasów, powodzi rzecznych i innych klęsk żywiołowych. Lub weź monitoring lodu i kontrolę przepływu statków wzdłuż Północnej Drogi Morskiej - tam komunikacja jest bardzo użyteczna i opłacalna. Nawiasem mówiąc, takie projekty istnieją w ramach obszarów priorytetowych strategii rozwoju naukowo-technicznego Rosji i gospodarki cyfrowej.
Rosja z jednej strony wypuszcza na orbitę satelity One Web, z drugiej odmawia budowy stacji naziemnych na swoim terytorium. Jednocześnie tajne służby nazywają projekt internetu satelitarnego „potencjalnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego kraju”. Dlaczego zachowujemy się tak wewnętrznie?
- To trudne pytanie. Rzeczywiście, jeśli wszystkie urządzenia satelitarne na orbicie są obcego pochodzenia, to stawiamy się w trudnej sytuacji. Cały sprzęt ma niezadeklarowane możliwości. Ponieważ wszystkie chipy, które są w środku, mają funkcję trybu debugowania i na żądanie z zewnątrz mogą robić to, czego potrzebuje strona trzecia, a nie ta, która obsługuje ten sprzęt. Na przykład za pomocą takich zakładek można zorganizować rozproszony atak DOS, który jest w stanie zniszczyć całą krytyczną infrastrukturę informacyjną. Wyobraź sobie pożar gdzieś lub poważny wypadek, a służby ratownicze odłączyły kanał komunikacyjny. I nie możesz nic zrobić! To hipotetyczny obraz, ale w tej części siły bezpieczeństwa mają rację, ponieważ tracąc kontrolę nad tym kanałem, tracimy do pewnego stopnia niezależność.
Jak uczynić Breżniewa mistrzem
Jak ugruntowane są obawy, że takie systemy komunikacji można wykorzystać do prowadzenia wojen informacyjnych?
- Są absolutnie uzasadnione. W końcu te same informacje można przekazywać na różne sposoby. Pamiętasz stary radziecki dowcip o tym, jak Breżniew i Nixon rywalizowali w bieganiu? Amerykański prezydent przyjechał pierwszy. Nasi dziennikarze wytężają głowę: jak Pan pisze, aby podkreślić zalety systemu radzieckiego? Następnego dnia w gazetach pojawiły się nagłówki: „Leonid Iljicz zajął zaszczytne drugie miejsce. Nixon był przedostatni”. Jeśli istnieje niekontrolowany kanał komunikacji, możesz włożyć ludziom w głowy, co tylko zechcesz.
Mamy filtr w osobie Roskomnadzor, który blokuje treści ekstremistyczne, pornografię dziecięcą itp. Dlaczego w przypadku internetu satelitarnego ta „podkładka” nie zadziała, jeśli wybuchnie wojna informacyjna?
- Ponieważ natężenie ruchu, który będzie przejeżdżał, jest nierealne do śledzenia. A poza tym między użytkownikiem internetu a ruchem pochodzącym z satelity praktycznie nie może być żadnych filtrów. To taka sama sytuacja jak w przygranicznych rejonach Dalekiego Wschodu, gdzie mieszkańcy często łączą się z chińskimi dostawcami - a karty SIM są tańsze, a połączenie lepsze. Spróbuj coś tam namierzyć! Chodzi o to, dlaczego siły bezpieczeństwa przysięgają na niekontrolowane tajne rozmowy, które można tworzyć w komunikatorach Telegram, WhatsApp, systemach takich jak „Tor” i innych anonimizatorach. Z ich pomocą osoby prowadzące działalność terrorystyczną mogą stosunkowo swobodnie korespondować i łączyć się w grupy. W tym przypadku Roskomnadzor nie będzie w stanie niczego dostarczyć do sprzętu satelitarnego.
Ale możemy kontrolować stacje naziemne na naszym terytorium?
- Rozwój technologii prowadzi do tego, że zniknie potrzeba posiadania repeatera sygnału na ziemi: będziemy komunikować się bezpośrednio z satelitą. Twój smartfon stanie się zasadniczo telefonem satelitarnym - to kolejny krok, łatwy do odczytania. Myślę, że z powodu tej perspektywy jest odmowa.
Co zyskamy, jeśli odmówimy udziału w projekcie One Web?
- Bezpieczeństwo narodowe. Nie kupujemy zagranicznej broni. Rozważmy związek między Ameryką a chińskim producentem smartfonów Huawei, któremu zakazano dostępu do usług Google za rzekome szpiegostwo przemysłowe. Nikt nie odwołał wojen informacyjnych i handlowych. W rzeczywistości jest to pytanie etyczne: do jakiego stopnia jesteśmy gotowi poświęcić naszą osobistą wolność, aby zachować niezależność?
Dlaczego musimy zrobić kolejny Zhiguli?
Czy można zbudować ten system satelitarny bez naszego udziału?
- Pewnie. To kwestia ceny i czasu. Co powstrzymuje ich przed zawieszeniem satelity geostacjonarnego nad naszymi głowami? Niektórzy już wiszą. Nawet jeśli odmówimy umieszczenia satelitów na orbicie, zainwestują one w rakiety i tak czy inaczej za 5 lat je wystrzelą.
Więc jak możemy obserwować nasze bezpieczeństwo narodowe?
- Rób szum w tym zakresie częstotliwości.
Czy to jak w czasach radzieckich, kiedy jammery uniemożliwiały obywatelom słuchanie zachodnich głosów w radiach?
- I są tylko dwa sposoby, aby „zatrzymać i nie puścić”: ekranować sygnał, aby informacje nie opuszczały kraju. I stłumić, aby poziom szumów był wyższy niż poziom użytecznego sygnału. Nie ma trzeciej.
Czy możemy samodzielnie wykonać taki projekt?
- Możemy. Zrobiliśmy kalkulację projektu, chodzi o koszt projektu. Pamiętam, że w 2004 roku początkowa kwota została ogłoszona na około 4 miliardy dolarów. Satelity wystrzelimy bez żadnych problemów, ale czy to inna sprawa, czy mamy inteligentne wypełnienie technologiczne do wykonania tych zadań? Najprawdopodobniej będzie musiał zostać zamówiony zewnętrznie. Lub tak szanowane organizacje jak Information Satellite Systems będą musiały zapewnić pełny cykl pracy i są do tego zdolne … Satelita to nie tylko kawałek żelaza z nadajnikiem i odbiornikiem w środku. Aby zrealizować tak duży projekt, musimy stworzyć nowe materiały, algorytmy, anteny, środki ochrony przed źródłami promieniowania elektromagnetycznego i nowe środki stabilizacji termicznej. W końcu większość małych satelitów wyrzucona na orbitę albo zamarza, albo spala się. Mamy podstawy we wszystkich obszarach,ale w pełnym cyklu nierealne jest robienie tego w pojedynkę. To tak, jakby samemu zbudować samolot. Dziś jest to praktycznie niemożliwe bez współpracy. Weźmy Boeinga, Airbusa, nasze MS-21 czy Sukhoi Superjet - w każdym samolocie jest nie więcej niż połowa rodzimych części.
Jeśli nie będziemy uczestniczyć w zagranicznych projektach i nie zaczniemy rozwidlać się na własny rachunek, co stracimy?
- Tutaj, podobnie jak w branży motoryzacyjnej: albo całkowicie stracimy rynek, albo nadal będziemy tworzyć własne Zhiguli. Tak, wszyscy rozumieją, że tworzenie czegoś już stworzonego jest stratą czasu. Jednak w niektórych przypadkach konieczne jest zapewnienie obecnego poziomu bezpieczeństwa kraju. Głównym problemem w Rosji jest brak technologii. Dlatego tak ważna jest dla nas współpraca z Zachodem, która jest bardziej zaawansowana w tym zakresie. Dzięki temu będziemy mogli przynajmniej zmniejszyć nasze opóźnienie. Musimy szukać naszej specjalizacji i tworzyć taką społeczność, aby wszyscy byli od siebie zależni. Tego nie mogliby obejść się bez nas. To jedyne wyjście z tej sytuacji.
YAROSLAV KOROBATOV
