Allah Wszechmogący powiedział w Koranie: „Nie niszcz ziemi po jej zbudowaniu. Lepiej będzie dla was, jeśli jesteście wierzącymi!” (Sura Al-Araf, ayat 85). Jest o czym myśleć, jeśli chodzi o problemy środowiskowe nierozerwalnie związane z antropocenem, tj. z epoką w historii planety, w której poziom działalności człowieka wpływającej na dziką przyrodę zaczyna namacalnie wpływać na globalny ekosystem Ziemi.
Jednak to boskie ostrzeżenie nic nie znaczy dla tak zwanych potężnych tego świata, zajętych samolubnymi interesami i chcących podporządkować sobie cały świat. Nawet poważne zmiany klimatyczne obserwowane przez naukowców na naszej planecie, grożące katastrofą dla ludzkości, nie mogą oświecić takich ludzi i powstrzymać ich. Nadal odcinają gałąź, na której siedzą. Byłoby jedno, gdyby inwazja na ekosystem planety była spowodowana wyłącznie interesami gospodarczymi. Można to zrozumieć: człowiek jest takim stworzeniem, że jego pragnienie zysku nie zna granic. To pragnienie pozbawia człowieka rozsądku, obniżając go poniżej zwierzęcia. Zrozumienie katastrofy następuje dopiero w momencie, gdy osoba nagle zdaje sobie sprawę, że pieniędzy nie można zjeść.
Pamiętam Exupery'ego, który walcząc o życie po katastrofie samolotu, której doznał na Saharze, obserwował niesamowity obraz tego, jak rozsądnie zachowuje się u dzikiego zwierzęcia. „Fenech jest ostrożny i nie przeszkadza stado w rozmnażaniu. Ze względu na jeden posiłek omija dobre setki tych rzadkich brązowych krzewów, a ponadto nigdy nie usunąłby dwóch ślimaków z rzędu z tej samej gałązki. Zachowuje się tak, jakby wyraźnie rozumiał, gdzie leży niebezpieczeństwo. Przecież gdyby próbował się wypełnić, nie dbając o przyszłość, wkrótce ślimaków by nie było. A bez ślimaków nie będzie też Fenechów."
Szkoda, że niektórym obdarzonym mocą i mocą daleka jest od takiej racjonalności. Nie tylko tęsknią za zyskiem, ale są gotowi poświęcić całą ludzkość swoim ambicjom, korzystając z tzw. broń klimatyczna. Koncepcja broni klimatycznej wygląda na coś mitycznego, niesamowitego. Rzeczywiście, aż trudno uwierzyć, że niektórzy zainwestowali w jego rozwój, stworzyli i już z niego korzystają.
Istnieje jednak dokument o nazwie Pogoda jako generator energii: posiadanie pogody w 2025 roku. To badanie naukowe zlecone przez Siły Powietrzne USA pod koniec ostatniego tysiąclecia - w 1996 roku. Badanie zostało przeprowadzone w bardzo konkretnym celu, a mianowicie: zbadanie koncepcji, możliwości i technologii, których będą potrzebować Stany Zjednoczone, aby w przyszłości pozostać dominującą siłą w przestrzeni powietrznej i kosmicznej. Badanie zostało przeprowadzone i przedstawione wojsku 17 czerwca 1996 r. W formie raportu.
Tekst dokumentu można znaleźć tutaj. Czytamy między innymi: „Zmiany pogody staną się częścią bezpieczeństwa wewnętrznego i międzynarodowego i mogą być wdrażane jednostronnie … mogą mieć zastosowania ofensywne i obronne, a nawet być wykorzystywane do celów odstraszania. Zdolność do generowania opadów, mgły i burz na ziemi lub zmiany pogody kosmicznej … i sztucznej pogody są częścią zintegrowanego zestawu technologii wojskowych”.
Okazuje się więc, że metody sztucznej ingerencji w procesy naturalne i zmiany środowiska rozwijane są od dawna, a od jakiegoś czasu znajdują się w arsenale technologii wojskowych.
Wcześniej w 1992 roku tzw. Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu. Wyraźnie ukazuje świadomość jego twórców o katastrofie zagrażającej ludzkości w wyniku jej działalności gospodarczej. Dokument mówi, że wypełniając postanowienia traktatu, każdy kraj na ziemi jest zobowiązany do „unikania niebezpiecznych zmian klimatycznych i znalezienia sposobów na sprawiedliwą redukcję emisji gazów cieplarnianych w skali globalnej”. Jednak w przypadku zmian klimatycznych stawką jest tylko jeden czynnik - emisja CO2 z paliw kopalnych.
Film promocyjny:
W ubiegłym roku w Madrycie odbyła się Konferencja Klimatyczna ONZ, w której wzięli udział delegaci z prawie 200 krajów. Skoncentrowano się ponownie na emisji gazów cieplarnianych. Organizatorzy i uczestnicy dobrowolnie lub przymusowo (raczej drugi) zignorowali problem manipulacji klimatem do celów militarnych. I to pomimo istnienia publicznie dostępnego i niesklasyfikowanego dokumentu Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych z 1996 r., Dotyczącego stosowania metod zmiany środowiska, który z całą niepodważalnością świadczy o tym, że takie zagrożenia są realne i należy im zapobiegać wspólnym wysiłkiem społeczności światowej.
Pogoda jako generator energii: posiadanie pogody w 2025 r. Wymaga szerszej dyskusji na temat innych metod zmiany środowiska, a zwłaszcza atmosfery. Czas uświadomić sobie, że wojna klimatyczna jest formą broni masowego rażenia (BMR) i że może już być używana przez wojsko amerykańskie.
Przypomnijmy palący upał roku 2010, który nawiedził europejską część Rosji. A jeśli powodem tego było wykorzystanie technologii bojowych do manipulacji procesami atmosferycznymi, to ludzkość nie tylko stanęła przed kolejną zbrodnią popełnioną przez jakąś siłę przeciwko ludzkości, ale także z realnym zagrożeniem zniszczenia komfortowych warunków życia ludzkiego na Ziemi.
Rozumiem, że moje następne pytanie jest pytaniem donikąd, ale nadal: czy tajni manipulatorzy rozważą następny werset Koranu, który mówi: „Czy ci, którzy wymyślili zło, są pewni, że Allah nie zmusi ziemi, by ich połknęła, czy Czy kara nie przyjdzie do nich skąd nie znają? (Sura „An-Nahl”, ayat 45)?
Jeśli inicjatorzy powstania nowego rodzaju broni masowego rażenia byli na tyle sprytni, by prowadzić badania naukowe w tym kierunku, to co powstrzymuje ich przed prowadzeniem badań naukowych dotyczących realności tego, co zostało powiedziane w Koranie? Takie badania prawdopodobnie istnieją. Są przeprowadzane, jeśli nie na zlecenie instytucji wojskowych lub naukowych, ale w oparciu o osobisty interes troskliwych naukowców. Należy wysłuchać wniosków, do jakich doszli tacy naukowcy. Jednak niestety …
W międzyczasie należy zauważyć, że Stany Zjednoczone (a być może nie tylko Stany Zjednoczone) naruszają historyczną międzynarodową konwencję z 1977 r., Ratyfikowaną przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, która zabrania wojskowego lub innego wrogiego stosowania technik modyfikacji środowiska, które mają rozległe, długotrwałe lub poważne konsekwencje. …
Następnie Stany Zjednoczone podpisały ten dokument, podobnie jak Związek Radziecki. Konwencja weszła w życie 5 października 1978 r. Brzmi między innymi: „Każde Państwo będące Stroną niniejszej Konwencji zobowiązuje się nie uciekać się do wojska lub jakiegokolwiek innego wrogiego użycia środków wpływania na środowisko naturalne, które mają szerokie, długotrwałe lub poważne konsekwencje, jako środków zniszczenia, uszkodzenia lub szkody każde inne państwo uczestniczące”.
Dlaczego ONZ zwróciła uwagę na problem militarnego wykorzystania środków wpływania na przyrodę tak dawno temu, pod koniec lat 70. ubiegłego wieku? Okazuje się, że były ku temu powody: już pod koniec lat czterdziestych XX wieku wybitny amerykański matematyk John von Neumann współpracujący z Departamentem Obrony USA rozpoczął badania nad zmianami pogody. W 1950 roku stworzył pierwszą w historii udaną matematyczną prognozę pogody przy użyciu komputera ENIAC.
U szczytu zimnej wojny Neumann przewidział, że w przyszłości pojawią się wojny klimatyczne, których nawet nie można sobie wyobrazić. A jeśli przypomnimy sobie niewiarygodne eksperymenty N. Tesli, to dolna granica chronologiczna początku badań, która następnie stała się podstawą technologii wpływania na klimat i atmosferę, cofnie się do początku XX wieku.
Pierwsze bojowe użycie broni klimatycznej miało miejsce podczas wojny Stanów Zjednoczonych przeciwko Wietnamowi w 1967 roku. Następnie Amerykanie zastosowali metodę zasiewu chmur, która umożliwiła wydłużenie tropikalnej pory deszczowej, przerywając tym samym szlaki zaopatrzeniowe wroga. Od tamtej pory wojsko USA nigdy nie straciło zainteresowania kwestią klimatu i skutków atmosferycznych dla celów wojskowych.
Rozpoczęto szeroko zakrojone badania i rozwój metod selektywnie zmieniających się warunków pogodowych. Zatem Konwencja Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zakazu wojskowego lub innego wrogiego użycia środków wpływania na środowisko naturalne nie powstała znikąd.
Jednak, jak widzimy, Konwencja nie powstrzymała amerykańskiej armii. W latach 90. rozpoczęto prace nad programem aktywnych badań zorzy polarnej wysokiej częstotliwości, które w 1997 roku zrealizowano w postaci znanej na całym świecie anteny promieniującej HAARP zlokalizowanej na Alasce. HAARP powstał w ramach równie znanej inicjatywy SDI (Strategic Defense Initiative), popularnie nazywanej „Gwiezdnymi Wojnami”.
Pomimo tego, że HAARP został scharakteryzowany jako kompleks badań jonosferycznych, przeznaczony do badania natury jonosfery i rozwoju systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej, w rzeczywistości jest to broń masowego rażenia zdolna do destabilizacji systemów rolniczych i ekologicznych na całym świecie. Co więcej, raz w relacji telewizyjnej na amerykańskim kanale telewizyjnym SHS pojawiło się wyznanie, że HAARP może powodować tajfuny, trzęsienia ziemi, powodzie i susze.
Trudno się upewnić, że program HAARP został oficjalnie zamknięty w 2014 roku. Faktem jest, że idea wpływu na klimat okazała się zaraźliwa i obsesyjna, w wyniku czego na świecie istnieje kilka podobnych projektów: amerykańskie w Puerto Rico i na Alasce (projekt HIPAS); w Norwegii projekt EISCAT na kontynencie i projekt SPEAR na archipelagu Spitsbergen; w Peru (projekt HICAMARKA) i Rosji (projekt Sura).
Projekty te opierają się na zasadzie wykorzystania wąskiej wiązki promieniowania o wysokiej częstotliwości, tj. energia. Od pewnego czasu promieniowanie kierunkowe jest wprowadzane do mobilnych systemów komórkowych. To właśnie te anteny promieniujące stały się celem ataków na całym świecie, ponieważ powodują uzasadnione obawy ludzi o ich zdrowie.
Promieniowanie elektromagnetyczne o wysokiej częstotliwości jest rzeczywiście niezwykle niebezpieczne dla życia; jest to forma promieniowania. Dlatego niezależnie od tego, czy jest to działająca kuchenka mikrofalowa, radar promieniujący czy wieża komórkowa, lepiej się odsunąć.
Kiedy promieniowanie o wysokiej częstotliwości staje się wąsko skierowane, jest potężnym narzędziem, które można wykorzystać do ogrzania jonosfery, aby zmienić pogodę w broń wojenną. Od dawna nie było już marzenia o prowokowaniu, na przykład, powodzi, które zniszczyłyby całe miasto lub pola uprawne; tworząc tornado, aby zniszczyć zbliżającą się armię wroga.
Na przykład, jeśli wcześniej wymagana była eksplozja jądrowa, aby wytworzyć potężny EMP (impuls elektromagnetyczny), teraz nie ma potrzeby eksplozji: potrzebujesz wąsko skierowanej anteny i naciśnięcia przycisku urządzenia. EMP przejdzie przez wybrany kawałek ziemi, co spowoduje zniszczenie prawie wszystkich urządzeń elektronicznych na dotkniętym obszarze. Wszystko to jest owocem opanowania mocy ukierunkowanej energii. Ogólnie, jak widać, kompleksy militarno-przemysłowe wielu krajów zainwestowały w tworzenie technologii manipulowania pogodą w celach bojowych.
Zauważa się, że jeśli w scenerii przedstawienia teatralnego wisi na ścianie pistolet, to musi strzelać. Tak jest z bronią klimatyczną (KO): zostały opracowane i są już używane. Chciałbym jednak podkreślić, że nie są znane żadne dokumenty potwierdzające użycie CR przez Stany Zjednoczone, z wyjątkiem przedłużenia pory deszczowej w Wietnamie.
Jednak w kręgach ekologicznych i konserwatorskich temat manipulacji klimatem w celach bojowych jest nietykalny. Środowisko ekologiczne nie prowadzi badań mających na celu identyfikację operacyjnych aspektów prowadzenia wojen pogodowych. A ta dziwna selektywność ekologów tylko podkreśla, że prace nad ulepszeniem istniejących systemów broni klimatycznej i stworzeniem nowych idą pełną parą. Dlatego też, gdy nagle arabskie pustynie pokrywają śnieg lub zalewają deszcze, gdy w krajach północnych panuje ciepła zima, a gdzieś szaleją niezłomne pożary lasów, już trudno powiedzieć, czy to konsekwencje globalnych zmian klimatycznych, czy też czyjeś złośliwe zamiary. …
Autor: Aydar Khairutdinov