Księżyc od dawna zajmuje wyobraźnię ludzi. Była czczona, przypisywano jej tajemniczą moc, jej poetów inspirowanych upiornym światłem i zakochanych marzycieli. Nawet starożytni znali szczególną rolę Księżyca w dobrobycie i zachowaniu ludzi. Wpływ Księżyca na przypływy i odpływy morza, pogodę, prędkość obrotu Ziemi jest bezdyskusyjny. I chociaż dzisiaj naturalny satelita Ziemi został szczegółowo zbadany, a ludzie nawet tam byli, z Księżycem wiąże się wiele różnych tajemnic, wydarzeń i zjawisk, których nie można jeszcze jednoznacznie wyjaśnić. Od czasów starożytnych gromadzono dowody zarówno od zawodowych astronomów, jak i amatorów, którzy obserwowali krótkotrwałe zjawiska księżycowe na Księżycu lub Lunar Transient Phenomena (LTP), które są podzielone na kilka typów:
1) zmiany w wyglądzie i przejrzystości obrazu szczegółów reliefu;
2) zmiany jasności i błysku;
3) zmiany koloru obiektu księżycowego;
4) pojawienie się lub zniknięcie ciemnych plam;
5) wydłużanie rogów księżyca;
6) anomalne zjawiska podczas zasłaniania gwiazd przez Księżyc;
7) niestacjonarne zjawiska podczas zaćmień Księżyca;
Film promocyjny:
8) przenoszenie LTP. Historia takich obserwacji sięga głęboko w przeszłość.
Jeden z pierwszych opisów zjawiska, które wydarzyło się 18 lipca 1178 r., Należy do angielskiego kronikarza Gerwazego z Canterbury: pięć osób widziało, jak „górny róg młodego księżyca podzielił się na dwie części. Płonąca pochodnia nagle wyskoczyła ze środka tej szczeliny, rozpylając ogień, rozżarzone węgle i iskry we wszystkich kierunkach na dużą odległość. W maju 1715 roku francuski astronom ELouville, obserwując zaćmienie Księżyca, zauważył krótkie błyski i chwilowe wstrząsy promieni świetlnych na zachodnim krańcu księżyca. Równolegle z Louville słynny E. Galley obserwował te same ogniska na Wyspach Brytyjskich. Podobne zjawiska astronomowie zaobserwowali nieco później: w sierpniu 1738 roku na dysku księżycowym pojawiło się coś podobnego do błyskawicy; w październiku 1785 roku na granicy ciemnego dysku księżycowego pojawiły się jasne rozbłyski światła,składa się z pojedynczych małych iskier i porusza się w linii prostej na północ; w lipcu 1842 r., podczas zaćmienia słońca, dysk księżycowy był czasami przecinany jasnymi pasami; we wrześniu 1881 roku po dysku księżycowym poruszał się obiekt przypominający kometę, który obserwowano z dwóch punktów na Ziemi, oddalonych od siebie o 12 tysięcy kilometrów. Wróćmy jednak do naszych czasów … Jesienią 1957 roku w amerykańskim magazynie „Sky and Telescope” opublikowano zdjęcie obrzeża Księżyca, krateru Fra Mauro, uzyskane przez astronoma R. Curtisa. W rozmytych cieniach księżyca wyraźnie widoczny był geometrycznie poprawny krzyż maltański. Badanie potwierdziło autentyczność zdjęcia.który obserwowano z dwóch punktów na ziemi, oddalonych od siebie o 12 tysięcy kilometrów. Wróćmy jednak do naszych czasów … Jesienią 1957 roku w amerykańskim magazynie „Sky and Telescope” opublikowano zdjęcie obrzeża Księżyca, krateru Fra Mauro, uzyskane przez astronoma R. Curtisa. W rozmytych cieniach księżyca wyraźnie widoczny był geometrycznie poprawny krzyż maltański. Badanie potwierdziło autentyczność zdjęcia.który obserwowano z dwóch punktów na ziemi, oddalonych od siebie o 12 tysięcy kilometrów. Wróćmy jednak do naszych czasów … Jesienią 1957 roku w amerykańskim magazynie „Sky and Telescope” opublikowano zdjęcie obrzeża Księżyca, krateru Fra Mauro, uzyskane przez astronoma R. Curtisa. W rozmytych cieniach księżyca wyraźnie widoczny był geometrycznie poprawny krzyż maltański. Badanie potwierdziło autentyczność zdjęcia.
Najciekawsze jest to, że po pewnym czasie na tym miejscu nie było krzyża. Dalej. W maju 1964 r. Amerykańscy astronomowie Harris, Croset i inni obserwowali przez ponad godzinę białą plamę nad Morzem Spokoju, poruszającą się z prędkością około 32 km / h. Ciekawe, że stopniowo zmniejszał się. Nieco później, w czerwcu 1964 roku, ci sami obserwatorzy zarejestrowali miejsce na Księżycu przez dwie godziny poruszające się z prędkością 80 km / h. Pewnej księżycowej nocy 1966 roku angielski astronom P. Moore, badając dno księżycowego krateru, zauważył dziwne paski, które zmieniły się z ciemnych w zielono-brązowe, a następnie rozeszły się w promieniu, zmieniły kształt, urosły i osiągnęły maksymalny rozmiar do księżycowego południa. W księżycowy wieczór skurczyły się, wyblakły i ostatecznie całkowicie zniknęły.
We wrześniu 1967 roku kanadyjscy astronomowie zarejestrowali w Morzu Spokoju ciemne ciało z fioletowym odcieniem wzdłuż krawędzi, przemieszczające się z zachodu na wschód przez 10 sekund. Ciało zniknęło w pobliżu terminatora, a po 13 minutach żółte światło migało na ułamek sekundy w pobliżu krateru znajdującego się w obszarze ruchu plamki. Można przytoczyć jeszcze bardziej fantastyczną obserwację … W 1968 roku amerykańscy badacze zauważyli, że w rejonie krateru Aristarchus trzy czerwone plamy światła zlały się w jedną. W międzyczasie japońscy astronomowie zaobserwowali różową plamę pokrywającą południową część tego krateru. Ostatecznie w kraterze pojawiły się dwa czerwone i jeden niebieski pasy o szerokości 8 km i długości 50 km. Warto zauważyć, że wszystko to było wyraźnie widoczne podczas subunionu, tj. potem, gdy powierzchnia Księżyca zostanie zalana oślepiającym światłem. Lista podobnych obserwacji,które są skoncentrowane w dobrze określonych obszarach widocznej półkuli księżyca, można by kontynuować. Ale co to jest?
Oczywista nielosowość rozmieszczenia poruszających się obiektów świetlnych pozwala w szczególności odrzucić wyjaśnienie tych zjawisk skutkami ziemskich zjawisk atmosferycznych. Nie można ich skojarzyć z przejawami wulkanizmu księżycowego, z cząsteczkami ogona pola magnetycznego Ziemi, z promieniowaniem stymulowanym przez fotony ultrafioletowe pochodzenia słonecznego itp. Oznacza to, że znowu mamy do czynienia z czymś wciąż niezrozumiałym, tajemniczym … Ale jeszcze bardziej zaskakujące są pewne fakty i okoliczności, z których część rozważymy poniżej i które można zinterpretować jako „ślady” świadomej aktywności obcych na Księżycu, a raczej z Księżycem. „Księżyc to sztuczny satelita!” - stwierdzili M. Khvastunov (M. Wasiliew) i R. Szczerbakow w artykule, który ukazał się 10 stycznia 1968 r. w gazecie „Komsomolskaja Prawda”, a następnie w czasopiśmie „Związek Radziecki”. Ta idea jest szerzej i szczegółowo omawiana w książce MV Wasiliewa „Wektory przyszłości” (Moskwa, 1971). Z biegiem lat, w związku z nowymi wynikami badań Księżyca, wiele argumentów autorów przygasło i nie wydaje się tak przekonujących jak wcześniej, ale nawet dziś są one bardzo oryginalne i budzą pewne zainteresowanie.
Próbując znaleźć wyjaśnienie wielu „osobliwości” Księżyca, Khvastunov i Shcherbakov zasugerowali, że Księżyc jest niczym innym jak sztucznym statkiem kosmicznym. Ta „szalona” hipoteza umożliwiła rozważenie wszystkich cech księżyca, począwszy od jego budowy i pochodzenia. Wiadomo, że dziś astrofizycy nie potrafią jednoznacznie wyjaśnić procesu powstawania swego rodzaju duetu ciał niebieskich Ziemia - Księżyc.
Skład chemiczny skał księżycowych świadczy, zdaniem autorów „szalonej” hipotezy, że Księżyc nie tylko nie był częścią Ziemi, jak argumentowało wielu znawców selenolotu, ale nie mógł się obok niego pojawić. Okazało się, że Księżyc powstał gdzieś daleko od naszej planety, być może nawet poza Układem Słonecznym, i został „przechwycony” przez Ziemię, rozpraszając go wzdłuż. Trudno powiedzieć, jak wyglądała nasza planeta w tych nieznanych czasach, kiedy statek kosmiczny Luna znajdował się na orbicie okołoziemskiej, jakie katastrofalne klęski żywiołowe towarzyszyły temu „zjednoczeniu”?
Ale natychmiast, jasno i ostatecznie autorzy ogłosili, że nie postawili sobie za zadanie odpowiedzi na następujące pytania: skąd wzięła się nasza nocna gwiazda, przez kogo iw jakim celu została stworzona, dlaczego „zacumowała” dokładnie na naszej planecie? Kwestia istnienia dzisiejszej „załogi”, czyli populacji Księżyca, również pozostawała poza zakresem hipotezy. Czy wciąż jest na nim życie? A może jego inteligentni mieszkańcy wymarli w ciągu ostatnich miliardów lat? A może w „kosmicznym grobowcu” działają teraz tylko automaty, wystrzelone rękami ich starożytnych twórców? Przejdźmy jednak do argumentów świadczących o „nienaturalnym” pochodzeniu Księżyca. Więc jego kształt jest niezwykle zbliżony do piłki.
Cóż, dlaczego statek kosmiczny nie może być kulisty? Rzeczywiście jest to najbardziej ekonomiczna forma, która pozwala wyodrębnić maksymalną objętość przy minimalnej powierzchni. Wielkość księżyca.
Ale gdyby ten statek był mniejszy, czy jego liczna załoga mogłaby odizolować się od wrogiego wpływu kosmosu, zapewnić ochronę kadłuba przed gwałtownymi uderzeniami meteorytów i przetrwać wystarczająco długo? Z punktu widzenia naszej obecnej wiedzy jest całkiem zrozumiałe, że supersamiec kosmiczny musi być bardzo sztywną metalową konstrukcją. Prawdopodobna grubość jego ścian to dwa lub dwa i pół dziesiątki kilometrów. Jednak wiadomo, że metale mają wysoką przewodność cieplną. Aby uchronić statek przed niepotrzebną utratą ciepła, jego twórcy pokryli powierzchnię specjalną powłoką termoizolacyjną. Jego grubość wynosi kilka kilometrów. To w nim meteoryty utworzyły niezliczone kratery, a uderzenia planetoid - dna księżycowych mórz, wypełnione następnie wtórną masą chroniącą przed ciepłem. Wewnątrz Księżyca pod metalowym kadłubem powinna znajdować się dość duża wolna przestrzeń przeznaczona na mechanizmy służące do przemieszczania i naprawy statku kosmicznego, urządzenia do obserwacji zewnętrznych, niektóre konstrukcje zapewniające połączenie pancerza z wewnętrzną zawartością Księżyca. Możliwe, że 70-80% masy Księżyca znajdującego się w jego głębi za „pasem serwisowym” to „ładunek użytkowy” statku. Domysły na temat jego treści i celu wykraczają poza rozsądne założenia.znajdujący się w jej głębi za „pasem serwisowym” jest „ładunkiem użytecznym” statku. Domysły na temat jego treści i celu wykraczają poza rozsądne założenia.znajdujący się w jej głębi za „pasem serwisowym” jest „ładunkiem użytecznym” statku. Domysły na temat jego treści i celu wykraczają poza rozsądne założenia.
Przyjrzyjmy się bliżej niektórym cechom, charakterystykom i parametrom Księżyca, podobnie jak Khvastunov i Shcherbakov, którzy mogą potwierdzić „sztuczność” naszego niebiańskiego sąsiada … Morza Księżyca to ciemne plamy widoczne nawet gołym okiem. Astronomowie uważają, że powstały w wyniku uderzenia gigantycznych planetoid. Znacznie później wszystkie wgłębienia zostały wypełnione płynną lawą, a wcześniej „dno mórz” zostało przez dłuższy czas otwarte i poddane bombardowaniu meteorytami. W tym przypadku jedno nie jest jasne:W jaki sposób lawa z wewnętrznych rejonów Księżyca pokryła stal równą warstwą rozległych pojemników przestrzennych o średnicy wielu setek kilometrów? Dlaczego w warunkach silnego przenikania ciepła w pustkę przestrzeni kosmicznej nie zamarzł i nie zgęstniał? Dlaczego, z wyglądu, księżycowe wylewy lawy bardziej przypominają powierzchnię wody oceanów Ziemi niż lawa ziemskich wulkanów?
Biorąc pod uwagę, że warstwa termoizolacyjna sztucznego Księżyca odegrała bardzo ważną rolę w jego życiu, mieszkańcom Księżyca nie było wcale obojętne, że uderzenia nadjeżdżających meteorytów oderwały duże kawałki tej skóry z metalowego korpusu. Najwyraźniej takie przypadki w podróży, która trwała miliony lub miliardy lat, były przewidywane z góry iw zasadzie były na nie przygotowane. W tym celu „rurociągi” prowadzące z „maszyn” znajdujących się w „strefie obsługi” zostały szybko doprowadzone w odsłonięte miejsca. Maszyny te przygotowały sproszkowaną masę, która została wyniesiona na gołą powierzchnię księżyca i przykryła ją.
Jest oczywiste, że ten „proszek” nie mógł pokryć wszystkich „mórz” równą warstwą. Jednak twórcy Księżyca przewidzieli w tym przypadku możliwość oscylacyjnego ruchu powierzchni Księżyca, co pozwoliło ziarenkom pyłu uformować rodzaj "warstwy fluidalnej". „Płynęły” jak ciecz, wypełniając wszystkie zagłębienia księżyca, tworząc prawie idealną warstwę na setkach kilometrów obszaru „mórz księżycowych”. Selenolodzy dokładnie przestudiowali i porównali zdjęcia „kontynentów księżycowych” i „mórz księżycowych” i upewnili się, że na kontynentach kratery meteorytowe (o porównywalnej wielkości) podrzucają się i obracają prawie 15 razy częściej niż na morzach. W konsekwencji, biorąc pod uwagę stałość intensywności bombardowań meteorytami w różnych rejonach powierzchni Księżyca, możemy mówić o znacznie większym wieku kontynentów księżycowych niż mórz. A to, jak mówią, musieliśmy „udowodnić” …
Khvastunov i Shcherbakov całkiem przekonująco uzasadniają pojawienie się takich formacji na powierzchni Księżyca, takich jak niezliczone kratery i łańcuchy kraterów, „proste ściany” i uskoki, „białe promienie” i „kolorowe plamy”. Ich argumenty przykuwają uwagę konsekwencją, racjonalnością i przekonywalnością, choć nie są tu prezentowane ze względu na zwięzłość prezentacji. Przedstawienie hipotezy o sztuczności Księżyca w książce „Wektory przyszłości” zakończyło się stwierdzeniem o „zbyt dużej odwadze” jej autorów, że są to „tylko pierwsze rozumowanie, a oni wciąż potrzebują dokładnych podstaw naukowych”. Przez wiele lat, które minęły, odkąd Khvastunov i Shcherbakov wysunęli swoją „szaloną” hipotezę, stosunek naukowców do niej był w najlepszym razie sceptyczny i wielu w ogóle nie zwracało na to uwagi. Może to było spowodowaneże autorzy hipotezy nie byli zainteresowani takimi pytaniami: kim są inteligentne istoty, które stworzyły księżyc?
Dlaczego to zrobili? Gdzie podziali się mieszkańcy statku „Luna”? Minęło ponad dziesięć lat od pierwszej publikacji Khvastunov i Shcherbakov, astronom V. Koval próbował rzucić światło na zagadki „cienkościennej kuli”, wypowiadając się w siódmym numerze czasopisma „Technika - Młodość” z 1981 r. artykuł „Pomnik na tysiąclecie”. Zadając pytanie, jakie wspomnienia mogłyby pozostawić o sobie inne cywilizacje, gdyby odwiedzały naszą planetę u zarania ludzkiego rozwoju, Koval dochodzi do ciekawych wniosków, które poznamy. Pierwszy. Czy ci, którzy przemierzyli setki lat świetlnych kosmosu, będą żłobić kamiennych bożków lub utorować miejskie place ciężkimi kamiennymi blokami? Naprawdę, po znalezieniu planety, na której rozwija się życie, chcieliby zostawić takie „ciężkie” i generalnie bezużyteczne dary na pamiątkę dla przyszłych aborygenów?
Jest jasne, że ekonomiczna i planetarna aktywność hipotetycznych kosmitów może pozostawić po sobie wiele poszlakowych „dowodów”, które powinny zostać zachowane na naszej planecie. Ale liczenie na niechlujstwo i nieskuteczność technologii wysoko rozwiniętych podróżników międzygwiezdnych to zastąpienie ich psychologii i technologii naszymi własnymi. Oczywiście rodzą się pytania: gdzie jestem, który powinien postawić pomnik. aby rozwijająca się ziemska cywilizacja po pewnym czasie mogła pojąć jej istotę? Na podstawie tych rozważań wyznaczane są kryteria, jakie taki „pomnik-przesłanie” musi spełniać dla tych, którzy kiedyś odwiedzili naszą platformę. Przede wszystkim pomnik musi być trwały, aby czekać na moment, w którym można dostrzec zawarte w nim idee i wiedzę. Po drugie,swoim rozmiarem, jasnością i wyjątkowością powinien przyciągać uwagę jak największej liczby osób. Po trzecie, powinien to być pomnik, który zawiera różnorodne użyteczne informacje, wyrazisty emocjonalnie, budzący zainteresowanie przestrzenią i gwiazdami.
Dalej. Pomnik nie powinien miażdżyć człowieka swoją wielkością, ale uczyć obserwować i porównywać, uczyć rozumienia informacji dyskretnie, przystępnie, stopniowo. W tym celu pomnik powinien otwierać się na nowe jakości w miarę rozwoju intelektu aborygenów i być wielofunkcyjny. Wreszcie jego sztuczność nie powinna od razu rzucać się w oczy, ale pojawiać się stopniowo. Tak więc, przekonuje V. Koval, aby nie wznosić gigantycznego obelisku ani pomnika dla nikogo nie wiadomo gdzie i dla kogo, aby chronić pomnik przed szkodliwymi skutkami przypowierzchniowej działalności ziemskiej - ulewami, wiatrami, zmianami temperatury, powodziami, „powodziami światowymi”, erupcjami wulkanicznymi i destrukcyjnymi trzęsienia ziemi, a jednocześnie sprawiają, że jest on widoczny dla wszystkich ludzi na Ziemi - kosmici nieuchronnie musieli go umieścić w kosmosie!
Wszystkie wyżej wymienione wymagania są spełnione … satelitą naszej planety jest Księżyc. Tak, tak, to Księżyc! Nie obelisk po drugiej stronie Księżyca, nie „skarb mądrości” tajemniczych kosmitów w jednym z księżycowych kraterów, ale samo niebieskie ciało Księżyca. Najbardziej zauważalny, duży i atrakcyjny obiekt w kosmosie blisko Ziemi, spełniający w 100% kryteria „obcego pomnika”! Wcześniej mówiliśmy o przyciągnięciu uwagi wszystkich, aw przypadku Księżyca fakt ten jest bezsporny. Jednak jest on nie tylko większy i jaśniejszy od wszystkich ciał niebieskich na nocnym niebie, ale nigdy nie pozostaje niezmienny: okresowo zmienia swoją fazę z wąskiego rosnącego półksiężyca bezpośrednio po nowiu na pełny dysk, a następnie stopniowo powraca do „starego” miesiąca.
Nie należy zapominać, że to dzięki Księżycowi człowiek uświadomił sobie złożoność zjawisk niebieskich, ich związek z otaczającą przyrodą. A jednym z najbardziej przekonujących „podejrzeń”, że Księżyc jest szczególnym pomnikiem, jest „zapewnienie” możliwości okresowych obserwacji zaćmień. Przypomnij sobie, że musi być spełnionych kilka warunków, aby nastąpiło całkowite zaćmienie. Najważniejszym z nich jest praktyczna równość pozornych rozmiarów kątowych Księżyca i Słońca. Wiadomo, że średnica Księżyca jest 400 razy mniejsza niż średnica Słońca, ale jest prawie tyle razy bliżej Ziemi niż Słońca. Więc widzimy je pod tym samym kątem pół stopnia! Wartość kąta nachylenia płaszczyzn orbit Księżyca i Ziemi wynosi zaledwie 5 . Gdyby ten kąt był duży, zaćmienia stałyby się niezwykle rzadkie, a gdyby płaszczyzna orbit dwóch ciał niebieskich zbiegła się w płaszczyźnie,zaćmienia byłyby stale obserwowane tylko na tych samych obszarach. Czy te niuanse same w sobie nie są zaskakujące? Skąd wziął się księżyc?
Autor hipotezy uważa, że „kosmici” znaleźli ją na orbicie pomiędzy Marsem a Jowiszem, gdzie zniknęła planeta Phaethon, zgodnie z regułą Titius-Woda. Ale okazuje się, że Phaeton nie zniknął, ale jest na naszych oczach! „Transfer” Phaethona daje wyobrażenie o tym, jakie energie posiadali „goście”. Jeśli chodzi o technologię „holowania” Luna-Phaetona, jej płynną i dokładną „instalację” na oroicie okołoziemskim, mamy tu do czynienia z całkowitą niepewnością. To samo można powiedzieć o czasie takiej „operacji międzyplanetarnej”. Niewykluczone, że jakiekolwiek informacje na ten temat można „położyć” implicite na powierzchni naszej nocnej gwiazdy, w częstotliwości zaćmień, kątach i kierunkach do specjalnych punktów orbity Księżyca itp. Rok po opublikowaniu V. Koval w tym samym czasopiśmie „Technics - Youth” opublikował artykuł „Księżyc - test na uwagę”, złożony z odpowiedzi czytelników, którzy brali udział w dekodowaniu zakodowanego testu przestrzeni księżycowej. Na przykład moskiewski artysta i astronom amator M. Shemyakin, pośród chaotycznego stosu kraterów na powierzchni Księżyca, w 1961 roku odkrył tajemnicze łańcuchy kraterów księżycowych, których parametry są zgodne z surowymi prawami. Wszystkie łańcuchy leżą na okrągłym łuku, średnica każdego kolejnego krateru jest albo w kwadratowym przekroju (2) razy mniejsza niż poprzednia lub równa. Odległości między środkami kraterów również tworzą geometryczny ciąg ze stałą mnożnika dla każdego łańcucha.który brał udział w dekodowaniu zakodowanego testu przestrzeni księżycowej. Na przykład moskiewski artysta i astronom amator M. Shemyakin, pośród chaotycznego spiętrzenia kraterów na powierzchni Księżyca już w 1961 roku, odkrył tajemnicze łańcuchy kraterów księżycowych, których parametry podlegają surowym prawom. Wszystkie łańcuchy leżą na okrągłym łuku, średnica każdego kolejnego krateru jest w kwadratowym korku (2) razy mniejsza od poprzedniego lub równa. Odległości między środkami kraterów również tworzą geometryczny ciąg ze stałą mnożnika dla każdego łańcucha.który brał udział w dekodowaniu zakodowanego testu przestrzeni księżycowej. Na przykład moskiewski artysta i astronom amator M. Shemyakin, pośród chaotycznego spiętrzenia kraterów na powierzchni Księżyca już w 1961 roku, odkrył tajemnicze łańcuchy kraterów księżycowych, których parametry podlegają surowym prawom. Wszystkie łańcuchy leżą na okrągłym łuku, średnica każdego kolejnego krateru jest albo w kwadratowym przekroju (2) razy mniejsza niż poprzednia lub równa. Odległości między środkami kraterów również tworzą geometryczny ciąg ze stałą mnożnika dla każdego łańcucha. Wszystkie łańcuchy leżą na okrągłym łuku, średnica każdego kolejnego krateru jest albo w kwadratowym przekroju (2) razy mniejsza niż poprzednia lub równa. Odległości między środkami kraterów również tworzą geometryczny ciąg ze stałą mnożnika dla każdego łańcucha. Wszystkie łańcuchy leżą na okrągłym łuku, średnica każdego kolejnego krateru jest albo w kwadratowym przekroju (2) razy mniejsza niż poprzednia lub równa. Odległości między środkami kraterów również tworzą geometryczny ciąg ze stałą mnożnika dla każdego łańcucha.
Weźmy kolejny, równie spektakularny łańcuch sześciu kraterów znajdujących się wewnątrz gigantycznego cyrku Clavius, który znajduje się w pobliżu południowego bieguna księżyca. Łańcuch ten, doskonale widoczny nawet w małym teleskopie, jest zstępującym rzędem kraterów, których wszystkie parametry podlegają ścisłym prawom matematycznym.
Obliczenia komputerowe wykazały, że przypadkowe „wejście” kraterów w takie łańcuchy jest niemożliwe! A naukowcy nie wymyślili jeszcze naturalnego mechanizmu wyjaśniającego pojawienie się takich formacji. Mimowolnie pojawia się szalona myśl: czy zbiegające się łańcuchy nie są rodzajem strzałek prowadzących do specjalnych punktów powierzchni Księżyca? Czy nie powinno to być dokładnie w tych punktach, a jest ich kilkadziesiąt na Księżycu, aby szczególnie zbadać powierzchnię Księżyca? Kto wie, może zostały „skarby mądrości” lub pamiątkowe znaki dla ziemian? Inżynier V. Perebiynos z Krasnodaru sugeruje, że informacje dla nas mogą być zawarte w stosunkach mas, odległości i nachyleń orbit różnych ciał niebieskich. Jego założenie potwierdzają obliczenia inżyniera W. Politowa z Woroneża. On rozważa,że w układzie ciał niebieskich Ziemia-Księżyc-Słońce parametry Księżyca są wyodrębnione w sposób szczególny i praktycznie ustawione.
Poditov stwierdził, że to założenie zostało matematycznie potwierdzone w szeregu zależności między stałymi fizycznymi, stałymi matematycznymi i parametrami astronomicznymi. Jego zdaniem zbieżność znaczących liczb dla poszczególnych księżycowych stosunków loo jest niewytłumaczalnym wypadkiem (co jest mało prawdopodobne) lub wynikiem "operacji" zaplanowanej i przeprowadzonej przez pozaziemskie cywilizacje w celu zainstalowania i dostosowania wymiarów i orbit Księżyca - w celu zachowania przy pomocy informacji o bardzo określonym znaczeniu „Rosnąca” cywilizacja ludzka. Oczywiście trudno jest udowodnić, że niezwykłe formacje księżycowe są w jakiś sposób powiązane z informacjami liczbowymi lub czasowymi przydatnymi dla Ziemian, co wskazuje, że inteligentne istoty odwiedzały naszą planetę w przeszłości. Trudno oczywiście udowodnić, że Księżyc jest dla nas pomnikiem pozostawionym przez nich, alejak wynika z powyższego, może tak być. Czas i wieloaspektowe badania naukowe mogą dostarczyć nam ostatecznych odpowiedzi na wszystkie te pytania …