Dzisiejsza historia regionu Morza Czarnego to zbiór faktów, rozproszonych w skali chronologicznej, dość harmonijnie, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Ale jeśli porównasz ocalałe fizyczne dowody z tamtych czasów, pojawia się wiele pytań. A głównym jest to, że może popaść w zapomnienie w taki sposób, że współcześni ludzie są po prostu przekonani o niemożliwości tego, co istniało całkiem niedawno. Nie musisz daleko szukać przykładów, rozważ to w prostym starożytnym mieście Panticapaeum we wschodniej części Krymu.
Teraz na miejscu Panticapaeum znajduje się historyczne centrum miasta-bohatera Kerczu, a samo Panticapaeum jest oficjalnie położone w niewielkiej części podnóża góry Mitrydates. Suche informacje historyczne o tym wcześniej istniejącym mieście dają standardowy zestaw propozycji, które można wypróbować prawie dla każdej starożytnej osady nad Morzem Czarnym.
Szczególnie dobrze brzmi "z tauryjskiej (indo-aryjskiej) panti-kapy". Natychmiast pojawia się skojarzenie z obecnie mało używanym słowem kapische, na które nie wskazuje nawet jego pochodzenie z greki i innych starożytnych języków.
Jeśli wyrzucimy wszystkie słowne bzdury z tego cytatu, to okazuje się, że świątynia jest świątynią i znowu otrzymujemy, że dostęp do niej miał tylko wąski krąg wybranych. Po co? Od razu nasuwa się analogia z ołtarzami cerkwi, do których dostęp był również ograniczony, ale wyłącznie ze względów technicznych. Nie było tam mistycyzmu. Może tak jest w tym przypadku? Przejdźmy jednak do wspomnianych wyżej fizycznych dowodów, których wiele znajduje się w domenie publicznej.
Kercz. Zdjęcia lotnicze z II wojny światowej.
Lokalizacja starożytnej osady Panticapaeum (patrz zdjęcie główne) została ustalona przez archeologów mniej więcej w miejscu ogrodzonego placu. Czy Panticapaeum może składać się z jednego budynku, który nie przetrwał? Oczywiście nie. Te wykopane szczątki zostały po prostu nazwane ze względu na odniesienia geograficzne (ale wrócimy do nich później), a samo Panticapaeum od dawna jest zajmowane przez stare budynki miasta Kercz. Jak widać, ulice starej części Kerczu nie są systematycznie rozmieszczone w chaotycznych kierunkach. Na pierwszy rzut oka nie ma się co dziwić, nie jest to jedyna taka osada w tym regionie, gdyby nie jakieś dokumenty, które pojawiły się z zagranicznych archiwów.
Ogólny plan budowy Kerczu, 1821.
Co to jest? Pod literą „B” jest jakaś tama pod wodą, a na zakreślonym placu załamanie Wersalu z jakiegoś powodu jest brzydko krzywo odcięte przez linię brzegową, co w ogóle nie było robione przez ówczesnych urbanistów. Jak to wszystko wygląda teraz?
Można stwierdzić, że północna część Kerczu bardzo mocno wpisuje się w ten plan. Znajdują się tam również ulice pod kątem masońskim, jak w wielu dużych miastach. A na miejscu naszej podwodnej tamy wylano konstrukcję, która obecnie znajduje się w strefie celnej. Ale z południowym coś nie wyszło. Jak to wszystko rozumieć? Po prostu istnieje inny plan Kerczu.
Plan Kerczu ze wzgórzami i liniami fortyfikacji od Majora Krezusa i Kapitana Hordy, 1855.
Jak widać, podczas wojny krymskiej Imperium Brytyjskie zapewniło swoim żołnierzom wysokiej jakości materiał kartograficzny, w którym nie było sensu kłamać ze względu na oportunistyczne interesy. A co widzimy? Okazuje się, że Kercz był wówczas twierdzą (właściwie o tym wcześniej było wiadomo, tylko nigdzie nie ma planów co do tej fortecy). Cała północna część Kerczu była częścią tej twierdzy, ale południowa część znajdowała się w niej tylko na niewielkim obszarze. Z punktu widzenia fortyfikacji absolutnie nie było potrzeby ogrodzenia takiego terenu blisko morza. A wniosek, biorąc pod uwagę te dwa plany, jest tylko jeden - z jakiegoś nieznanego powodu morze podniosło się i zalało południowo-wschodnią część twierdzy, pozostawiając tylko niewielką jej część. I stało się to bardzo niedawno, w stosunku do pierwszej połowy XIX wieku. A plan z 1821 roku w jego południowej części był najprawdopodobniej zwykłą fantazją,co jest powszechne w historii.
Właściwie to, że poziom morza podniósł się o 4-6 m, może potwierdzić każdy miejscowy nurek. Zanim Rosja przybyła na Krym, wiele osób zawodowo zajmowało się zbieraniem złomu z dna morza, ponieważ jest go tam dużo. Biznes był, co zrozumiałe, niebezpieczny, ale przynosił dobre dochody. Wraz ze złomem bardzo często spotykały się starożytne artefakty, a miejsca ich nagromadzenia na dnie morza w pobliżu Kerczu są bardzo dobrze znane. Wybrzeże przed powodzią nadawało się do zamieszkania. A skąd tak mogło się wznieść morze? Odpowiedź jest ogólnie prosta - Morze Śródziemne zalało Morze Czarne i rozszerzyło Morze Azowskie. Wiele już napisano o tym wydarzeniu, więc nie ma sensu wdawać się w szczegóły. Być może istnieje związek przyczynowy między tym a wypełnieniem parterów budynków w całej północnej Europie. Ale wrócimy do naszej fortecyw tym celu rozważymy bardziej szczegółowo ostatni plan.
Plan Kerczu ze wzgórzami i liniami fortyfikacyjnymi od Majora Krezusa i Hordy Kapitana, 1855 (fragment części zachodniej).
Zaskakująco dziwnie, meczet Juma Jami znajduje się prawie blisko muru twierdzy. Meczet ten, według oficjalnych źródeł, został otwarty w 1845 roku. W odrestaurowanej formie nadal istnieje, chociaż jego cała góra została całkowicie wymieniona. Ale jej rzadkie zdjęcie z 1855 roku przetrwało (trudno w to uwierzyć, ale dokładnie to mówi adnotacja).
Kercz, meczet Juma Jami, 1855.
Rzeczywiście w pobliżu jest ściana i narzędzia, tylko wszystko wokół jest wypełnione ziemią prawie do samych okien, a roślinność jest całkowicie nieobecna. Najwyraźniej blokada gleby nastąpiła całkiem niedawno. Obecnie do tego meczetu wykonano przybudówkę z drzwiami wejściowymi, co wskazuje, że rzeczywiste drzwi wejściowe stały się znacznie niższe niż poziom gruntu. A nasz meczet ma pełne prawo zostać wybudowany znacznie wcześniej niż oficjalna data. Ale to też nie jest najciekawsze.
Wewnątrz twierdzy cała zachodnia część twierdzy wygląda na zupełnie niezamieszkaną i bez zabudowań, a nawet w pobliżu samego meczetu nie ma w pobliżu żadnych domów. Jak rozumieć ten fakt? Oczywiście spływ gleby wypełnił wszystkie budynki, a wypełnione kwartały są zaznaczone na planie białymi kwadratami. A mury twierdzy po takiej blokadzie nie stanowiły poważnego zagrożenia dla wroga. Koalicja anglo-francusko-turecka zaatakowała Krym w bardzo korzystnym dla siebie momencie, kiedy Imperium Rosyjskie jeszcze nie otrząsnęło się po uderzeniu żywiołów. Patrzymy dalej.
Plan Kerczu ze wzgórzami i liniami fortyfikacyjnymi od Majora Krezusa i Hordy Kapitana, 1855 (fragment części północno-wschodniej).
Co mogą zrobić artyleria w granicach miasta? Prawdopodobnie pozostałoby tajemnicą, gdyby nie można było odwiedzić miejsca, w którym ustawiono skrajny prawy kwadrat.
Jak widać, w tym miejscu zachował się fragment muru. A ta ściana jest dość wysoka i potężna, i ma nawet resztki zębów. Jakość materiału i muru jest doskonała, pomimo upływu lat. I staje się jasne, że twierdza była wielopoziomowa. Drugi poziom po prostu nie został wskazany w planie. W przypadku przełamania pierwszej linii obrony garnizon miał drugą.
Plan Kerczu ze wzgórzami i liniami fortyfikacyjnymi od Majora Krezusa i Kapitana Hordy, 1855 (fragment południowej części).
A oto południowa część twierdzy. Jak widać, jest wiele białych kwadratów, które wskazują na zniszczenie budynków. Są nawet podpisane za ścianą - „zniszczone chaty tatarskie”. To bardzo dziwne, że słowo „khaty” jest powszechne w językach rosyjskim i angielskim. Jednak w południowej części twierdzy wszystko jest zniszczone, poza półkolistym budynkiem. To dawny terminal celny, którego obecnie nie ma. Istniał przez długi czas i został zniszczony już w XX wieku.
Kercz, widok od strony południowej. Pocztówka, początek XX wieku.
Jak widać, nawet na początku XX wieku wiele budynków stoi bez dachów. Ale zgodnie z planem, gdzieś za tym terminalem miała być ściana. Patrzymy.
Dokładność angielskich kartografów jest niesamowita. Te fragmenty ściany, które są dobrze widoczne z satelity, pokrywają się z planem w najmniejszym szczególe. Ale wszystko utonęło w ziemi. Okazuje się, że na szczycie Mitrydatesa znajdowała się też ściana, z której część muru schodziła na ten terminal celny. Ta część ściany została zniszczona podczas budowy. Ale kiedy tam był, całkowicie zablokował współczesną ulicę Swierdłowa (dawną ulicę Spitsyna) w oznaczonym miejscu. Prawdopodobnie tutaj trzeba przyjrzeć się bardziej szczegółowo.
Okazuje się, że na Mitrydates w najwyższej warowni znajdowały się tylko dwa budynki - jest to budynek wartowniczy i … mauzoleum. A jeśli narysujesz linię mauzoleum-muzeum wzdłuż nowoczesnej ulicy Aivazovsky (dawniej ulicy Kherkheulidze), to podejrzanie zbiegają się pod kątem prostym, a na planie najprawdopodobniej występuje błąd geodezyjny. I zbiegają się właśnie w miejscu tego muzeum. Potwierdza to prosta obserwacja wizualna, aw przyrodzie nie ma takich zbiegów okoliczności.
Kercz, ulica Aivazovsky, nowoczesny wygląd.
Ulica wygląda surowo w miejscu, w którym kiedyś stało muzeum, a nieco wyżej na wzgórzu znajdowało się mauzoleum. Struktury te są tak tajemnicze, że każda z nich warta jest osobnego opisu.
To, co na naszym planie nazywa się mauzoleum, oficjalnie nazywa się kaplicą ku czci A. I. Stempkowskiego. Był burmistrzem Kerczu od 1828 do 1832 roku iw ciągu tych czterech lat udało mu się, jak to głosi, wiele.
To, co Stemkovsky zrobił w ciągu 4 lat, niektórzy władcy nie mogą zrobić przez 20 lat, a jednocześnie udało mu się zrobić to, co kochał - archeologię. To godne pochwały. Ale tylko w jego biografii są fakty, które wydają się zupełnie nietypowe, ale jeśli się nad tym zastanowić, stawiają wszystko na głowie.
Bycie osobistym adiutantem w wieku 20 lat jest dobre, po prostu pachnie jakąś sekretną pasją. Ale to nie jest interesujące, ale udział Stempkowskiego w rosyjskim korpusie okupacyjnym M. S. Woroncowa. Historia Wojny Ojczyźnianej 1812 roku jest wypaczona dokładnie odwrotnie, a kto walczył z kim jest bardzo ciekawe pytanie. Jeśli Kutuzow początkowo udał się do Moskwy w ramach „dwunastu języków”, a po jego spaleniu zdecydował się zaatakować swoich sojuszników w tej niewyobrażalnej formacji wojskowej po tym, jak olśniła go w Fili, to nie było tam armii, ale był motłoch, jak pole dowódcy, którzy zmienili sytuację „na kolana” bez żadnej spójnej strategii, w zależności od osobistych interesów. Kutuzow był masonem (a co bez nich) i dla takiego kroku jego „ojczyzna” nie zapomniała o nim, a raczej zapomniała. Reanimowali go już za komunistów,ale to już inna historia. Okazuje się, że nasz Stempkowski też był masonem? Najprawdopodobniej tak jest. Ale wracając do mauzoleum.
William Simpson RI, RBA (Wielka Brytania, 1823-1899), Obozowisko przed Ennikale z grobowca Mitrydatesa nad Kertch z pomnikiem rosyjskiego gubernatora zbudowanym na miejscu Świątyni Wiatrów na pierwszym planie.
Nazwa obrazu jest podana specjalnie w oryginale. Jak wiecie, matematyka jest nauką ścisłą, a historia jest wyrafinowana, a historia Rosji jest jeszcze bardziej wyrafinowana. Ale Brytyjczycy są absolutnie równolegli do tych subtelności, zawsze nazywali rzeczy po imieniu w stosunku do Rosji. I tutaj obraz został nazwany „Obozem przed Yenikale z grobu Mitrydatesa nad Kerczem z pomnikiem rosyjskiego gubernatora, zbudowanym na miejscu Świątyni Wiatrów na pierwszym planie”. Kto nie wie - Mitrydates VI Eupator jest „królem Azji” i to na jego cześć nazwano górę Mitrydates i osadę Evpatoria na Krymie. A tytuł obrazu wyraźnie mówi, że grób tego władcy znajduje się na Górze Mitrydates. I że jest też pomnik rosyjskiego gubernatora, wzniesiony (uwaga) w miejscu Świątyni Wiatrów. W oficjalnej historii można znaleźć tutaj dowolne świątynie - Apollo,Spartokidzi i inne starożytne postacie, ale nie świątynie na cześć manifestacji atmosferycznych. Jak rozumieć ten fakt? Właśnie. Jeśli w zasadzie upublicznimy obecność Świątyni Wiatrów na Górze Mitrydatesa, to ponownie wrócimy do świątyń (patrz wyżej), a to bardzo mocno podważa ogólny paradygmat starożytnej Grecji w regionie Morza Czarnego. Ale wracając do mauzoleum. Został zbudowany w 1835 r., Istniał przez długi czas i został zburzony w 1944 r.
Kercz, kaplica ku czci A. I. Stempkowskiego, koniec XIX wieku.
Pierwsze spojrzenie budowniczego od razu wychwytuje dwa dziwne fakty, a mianowicie, że drzwi najwyraźniej nie odpowiadają ludzkiemu wzrostowi i są bardzo niezdarne, a na szczycie umieszcza się krzyż w przypadku braku jakiejkolwiek kopuły mniej lub bardziej odpowiedniej dla istniejących wówczas kanonów. W miejscu krzyża coś wcześniej stało, a konstrukcja była znacznie wyższa. Gdzie to wszystko poszło, a co najważniejsze, dlaczego wszystko jest dookoła i nie ma śladów tej samej Świątyni Wiatrów? Odpowiedź nasuwa się sama - to właśnie Świątynia Wiatrów, tylko ze względu na niektóre zainteresowania została zaadaptowana na pamięć o konkretnej osobie. Najwyraźniej było wtedy takie zadanie państwowe. Kolejny burmistrz Kerczu, pan Kherkheulidze, właśnie to zrobił, aby kolejne pokolenia mieszkańców Kerczu nie wątpiły w ich historię. Jest też jeden niezwykły fakt dotyczący Kherkheulidze.
To tutaj pies grzebał. Wraz z dojściem do władzy na tych ziemiach (chciałem pisać - wraz z okupacją) członków lóż masońskich, zaczęli masowo zmieniać nazwy istniejących obiektów technicznych na przedmioty kultu i kult konkretnych żywych ludzi. Czy to nie wygląda na coś? Zapewne wszystkim przypomina, ale w Kerczu przykłady znajdują się sto metrów od góry Mithridat.
Budynek sądu miejskiego w Kerczu, ul. Sverdlova, 6
Nikt nie zwraca uwagi na zakreślone kółkami symbole budowli, wzniesionej już w połowie XX wieku tuż pod górą Mithridates. Ale znającym się na rzeczy ludzi od razu podpowiadają istotę swoich autorów, tak jak tatuaże sugerują kolor ich nosicieli, którzy mieli do czynienia z systemem penitencjarnym, nawet jeśli ci nosiciele reinkarnowali się w szanowanych ludzi. To nic innego jak symbole masońskie dostosowane do nowej doktryny. Jedna kanapa została zastąpiona drugą i wszystko poszło zgodnie z planem. Ten temat jest na osobny artykuł, ale kiedy budowano ten budynek, nie wstydzili się symboli. Kto wiedział, że w XXI wieku pojawią się globalne cyfrowe bazy danych i możliwość ich analizy? Pojawiają się też pytania o pomnik Lenina, a dokładniej o jego lokalizację na placu o tej samej nazwie, tym samym, na którym w marcu 2014 roku wypędzili zaslanety z organizacji zakazanej w Federacji Rosyjskiej. Zgodnie ze wszystkimi zasadami starożytnej architektury w tym miejscu wzniesiono pojedyncze kolumny. Ale nigdzie nie ma materiału, że coś tam było wcześniej. „Grupa”, która doszła do władzy po 1812 r., Upewniła się, że w tym miejscu nie ma nic, a nawet pamięć.
Kercz, plac Jana Chrzciciela, XIX w.
Niemniej jednak Iljicz został tam umieszczony nie bez powodu - oto nowy luminarz nowej ery. Ci, którzy to tam umieścili, z pewnością mieli informacje o historii tego miejsca. Ale to było dla wąskiego kręgu, a reszta to świątynie Apolla i reszta. Jednak jesteśmy rozproszeni.
Kercz, otwarcie Obelisku Chwały, 1944.
Nasza kaplica mauzoleum stała do 1944 roku, po czym została ostatecznie zniszczona. Bluźniercza myśl wkrada się do mojej głowy, że zrobili z niej Obelisk Chwały. Rzeczywiście, wszędzie toczy się wojna i dewastacja, skąd jeszcze możesz zdobyć materiały budowlane? Niech jednak pozostanie w historii. Kaplicy nadal nie można zwrócić, a na jej miejsce są ważniejsze przedmioty.
Kercz, Mount Mithridates. Nowoczesny wygląd.
To samo muzeum było nie mniej tajemniczą strukturą. Według oficjalnych danych został zbudowany pod tym samym Kherkheulidze. W 1835 roku, według projektu architekta D. Toricellego, powstał budynek muzealny w stylu ateńskiej świątyni Hefajstion, do którego w 1841 roku przewieziono wszystkie zgromadzone wcześniej zbiory. Niemniej jednak na wielu słynnych obrazach A. K. Aivazovsky'ego i N. G. Czernetsowa budynek muzeum jest obecny już przed 1835 rokiem. Niezwykłe, ale wciąż szczegół. Po wojnie krymskiej, ewakuacji muzeum i częściowym zrabowaniu w tym budynku znajduje się cerkiew.
Kercz, budynek muzeum, XIX w.
Wygląda jak zwykły zabytkowy budynek, a nawet wygląda świeżo. Ale tylko jeden niepozorny szczegół - takich budowli jest dużo na całym Morzu Czarnym, a nawet na wybrzeżu Morza Śródziemnego, a coś podobnego jest w Atenach. Z najbliższych miejsc było podobnie w Feodosia (Cafe), czy w Sewastopolu.
Sewastopol, kościół Piotra i Pawła, połowa XIX wieku.
W Sewastopolu podobny budynek różnił się jedynie wielkością i liczbą kolumn. A przed zniszczeniem w wojnie krymskiej była na nim mała kopuła iz jakiegoś powodu na krawędzi. Wszystko to jest bardzo dziwne, biorąc pod uwagę, że na całym świecie takie budynki nigdy nie kończyły się z takim dachem. Znajdowała się na nich okazała kopuła, a konstrukcje tych budynków z powyższych zdjęć mają wszelkie możliwości, aby taką kopułę postawić samodzielnie. Gdzie to wszystko się podziało?
K. Bossoli. Ogólny widok na zatokę Kercz z góry Mithridat. 1855 g.
Jakie są niejasne szczegóły na dachu muzeum? Nie było lukarn. Oczywiście są to pozostałości tego, co kiedyś górowało nad tym budynkiem. I znowu dochodzimy do wniosku, że budynek ten stał na długo przed oficjalnym oddaniem do użytku. Być może do tego czasu został po prostu wykopany i przywrócony.
Nieznany artysta. Kercz, XIX wiek.
Jak widać, na skraju naszego muzeum znajduje się kopuła, a samo muzeum stoi na pewnym podwyższeniu. Ta platforma ciągnęła się dalej do schodów i do kaplicy. Jego szczątki znajdują się na rzadkich zdjęciach.
Kercz, widok z góry Mithridat. Początek XX wieku.
Dlaczego to wszystko było konieczne? Nietrudno zrozumieć, że kaplica i mauzoleum, zanim zostały przeniesione do obiektów sakralnych, były ze sobą połączone i stanowiły jedną sieć inżynieryjną, której przeznaczenia już nie znamy. A wszystko to działało jak zegar, łącznie z samym meczetem i ścianą twierdzy. I wszystko zostało przemyślane w najdrobniejszych szczegółach.
Muzeum jest „zbudowane” w taki sposób, że było widoczne ze wszystkich stron, a niektóre ulice patrzyły na nie bezpośrednio.
Kercz, widok od strony północnej. Koniec XIX wieku.
Los tego budynku jest nie mniej tragiczny. Po wydarzeniach październikowych budynek traci właściciela i zaczyna się walić.
Kercz. Budynek muzeum, I połowa XX wieku.
Po zajęciu Krymu przez wojska niemieckie obok tego budynku powstał cmentarz żołnierzy Wehrmachtu. Hitler był wielkim koneserem kultury starożytnych, a nawet utrzymywał dużą strukturę państwową do badań w tym kierunku. Miejsce pochówku obok tego budynku zostało wyraźnie wybrane nie bez powodu, ten, kto podjął decyzję o wyborze miejsca, również wiedział coś o tym budynku i jego rzeczywistych właściwościach.
Kercz. Niemiecki cmentarz na górze Mithridates, 1943.
Naturalnie po wojnie cmentarz zostaje rozebrany, a budynek muzeum zaczyna całkowicie się walić. Państwo nie uważa za konieczne przeprowadzanie renowacji i na początku drugiej połowy XX wieku ostatecznie wyburza ten budynek i buduje w tym miejscu restaurację, najwyraźniej po to, aby ci żołnierze byli bardziej zabawni. Podobna rzecz zdarzała się dość często na wsi iw innych miejscach. Restauracja stała do początku lat 90. i bezpiecznie zniknęła, najwyraźniej nie wpisując się w nowe realia życia.
Kercz. Pozostałości budynku restauracji na miejscu dawnego muzeum. Lata 90-te XX wieku.
Jednocześnie zachowało się zdjęcie zrujnowanego budynku muzeum.
Kercz, budynek muzeum, lata 50. XX wieku.
Natychmiast pyta - gdzie metal toczy się w murze budynku i dlaczego się tam znajduje? Pierwsze pytanie pozostawiamy bez odpowiedzi, ale postaramy się odpowiedzieć na drugie, ale w tym celu wrócimy do starożytnej osady Panticapaeum (patrz główne zdjęcie).
Oczywiście konstrukcja ta nie została odkopana w takiej formie, została w tej formie złożona sztucznie i już w XX wieku, gdzieś po wojnie, szczególnie dla turystów.
Spróbujmy zapamiętać zakreślone miejsce i zaznaczone odległości, porównując je w skali oka z podobnymi miejscami i odległościami na zachowanych zdjęciach muzeum. W efekcie możemy stwierdzić, że projekt budynku muzeum i ten nie mają ze sobą nic wspólnego. To podobne szczegóły zupełnie innych budynków. W muzeum te części były znacznie większe. Okazuje się, że podczas wykopalisk w Panticapaeum archeolodzy odkopali pozostałości budynku zupełnie identycznego z muzeum, ale po drugiej stronie góry. Zatem twierdzenie, że muzeum zostało zbudowane w 1836 r. Według projektu Toricellego, można odrzucić jako niewypłacalność. Na Mithridates było wiele takich budynków, a najmniej muzeum
Gołym okiem widać, że sowieccy archeolodzy zbierali kamienie z elewacji i wysypywali je żelbetonem według zwykłej radzieckiej technologii, ale może zamiast cementu do betonu dodano coś innego. Dlaczego takie wyrafinowanie było konieczne? Czy było za mało kamieni, czy też nie zebrały się w jedną całość? Ledwie. Patrzymy z boku.
Płyta 1 była solidna i spoczywała na kolumnach składała się z dwóch połówek; w tej konstrukcji tylną połowę zastąpiono żelbetem, co jest dobrze widoczne na zdjęciu. Detal 2 ma wypukłość na płycie 1, która została nierozłącznie wykonana przez odlewanie. Podobnie część 3 jest występem części 4. W ten sposób zaznaczyliśmy coś, co znajdowało się bezpośrednio za częścią 3 wewnątrz konstrukcji. Część 4 była dwa razy cieńsza niż część 1, a podczas montażu powstała nisza między sąsiednimi częściami 4. Komunikacja metalowa przebiegała dokładnie w tej niszy. Po co, jeśli nie pełniła tutaj absolutnie żadnych funkcji wzmacniających? Wydaje się, że nie jest to do końca jasne, ale jeśli spojrzysz na materiał stąd, wszystko się ułoży. W niszy umieszczono coś, co miało dobry kontakt elektryczny z metalowymi wiązaniami. Jak można się domyślić, były to pojemniki z skazą. Ale ponieważ nowe pokolenia wiedziały o tym io niszach, nie mogły wymyślić nic lepszego, jak uszczelnić tylną część żelbetem. Dobrze się sprawdzi dla ogólnego rozwoju. Cóż, ponownie przyjrzymy się przedniej części tej konstrukcji.
Co to jest część 1? Z pewnością nie jest to odpływ burzowy ani wspornik systemu krokwi. Coś najwyraźniej zostało włożone do otworów, a następnie zniknęło. A szczegół 2 wygląda bardzo dziwnie i wcale nie wygląda jak stare zdjęcia. Najprawdopodobniej część 1 w tym przypadku została znaleziona przez archeologów w jej pierwotnej formie, ale część 2 została już sfinalizowana i uwzględniona w projekcie, aby była łatwiejsza w montażu.
Oczywiście w XIX-wiecznych budynkach gzymsy były zupełnie inne. Nadal posiadały elementy, do których niektóre węzły były mocowane znacznie wcześniej, podobnie jak konstruktor Lego, czy wstawiano latarnie. Te latarnie były wykonane z metalu iz oczywistych powodów nie doczekały się nawet XIX wieku. I staje się jasne, dlaczego budynek muzeum był widoczny ze wszystkich ulic. Świeciło się i prawdopodobnie alarmowało. Cieśnina w tamtych czasach była dość niebezpiecznym miejscem i nieproszeni goście mogli przyjść z obu stron. Możliwe, że była to tylko niewielka funkcjonalna część tego budynku i naturalnie, wraz z nadejściem nowego rządu na początku XIX wieku, wcale go nie potrzebował. To, co się stało, stało się i wszystko zmieniło się w muzea, kaplice lub po prostu zostało zburzone.
Osobno chciałbym powiedzieć o Świątyni Wiatru. Na planie nie bez powodu stał tylko w towarzystwie wartowni i był otoczony oddzielnym murem. Podejrzewam, że nadał ton wszystkim systemom inżynieryjnym pracującym w Panticapaeum. Zwykłym śmiertelnikom nie wolno było tam wchodzić. Dlatego w rzeczywistości jest to świątynia.
P. S. Byłoby naiwnością zakładać, że nasza epoka zmieniła się dramatycznie po 1991 roku, a struktury, które wyrzeźbiły symbole masońskie na budynkach mniej niż 100 lat temu, zniknęły z historii. Ani trochę.
W miejscu, w którym kiedyś stało muzeum i cmentarz, obecnie działa firma, która zajmuje się renowacją schodów do Mitrydatesa. Na zdjęciu tymczasowe miasto. Dość zwykłe zdjęcie, gdyby nie grubość gleby, którą wlewa się w to miejsce. Pojawia się myśl, że celem nie jest już odnowienie klatki schodowej, ale całkowite wypełnienie tego, co znajdowało się na terenie muzeum i cmentarza. Nawiasem mówiąc, w okolicy jest wiele odpowiednich miejsc, ale z jakiegoś powodu zatrzymaliśmy się na tym. Tak więc w pełni zgadzam się z moimi kolegami ze sklepu, że wydarzeń w historii Rosji ostatnich dwóch stuleci nie można rozpatrywać pojedynczo. Wszystkie te wydarzenia są ogniwami w jednym łańcuchu, który rozpoczął się na początku XIX wieku.
Autor: tech_dancer