Jak „bojownicy z pseudonauką” uwielbiają opowiadać różne mity o tym, ile „zaoszczędzili” pieniądze z budżetu na „bezużytecznych” wydatkach na różnego rodzaju „pseudonaukowe” osiągnięcia i technologie. „zhakowano” kilka tysięcy różnych wynalazków i odkryć, które bezpodstawnie nazwano „pseudonauką” tylko dlatego, że rzekomo „naruszają prawa fizyki”.
Szczególnie podoba im się jeden mit, że pierwszy prezydent Rosji B. Jelcyn, szpiegana lub w „delirium tremens”, chwalił się akademikowi Aleksandrowowi, że przeznaczył 50 mln rubli na technologię „pozyskiwania energii z kamienia”. Tak, wygląda na to, że to absurd, bo gdy słowo „kamień” z jakiegoś powodu od razu pojawia się rodzaj bruku z chodnika.
Ale znając skłonność wielu „bojowników przeciwko pseudonauce” do kłamstwa i odwracania fraz, doprowadzając ich znaczenie do punktu absurdu, możemy z całą pewnością powiedzieć, że faktycznie, skoro takie studia istniały w rzeczywistości, to nazywano je zupełnie inaczej. Ale gdyby były finansowane całkiem oficjalnie, powinien był o nich artykuł. Niemniej jednak żaden z „bojowników przeciwko pseudonauce” nie był w stanie (lub nie chciał) wyjaśnić, jak właściwie nazywały się technologie, o których rzekomo wspominał Borys Jelcyn.
Ale użycie samego B. Jelcyna jako „naukowego autorytetu” w tej technologii, delikatnie mówiąc, nie jest poprawne. I tak mógł zrozumieć, co mu powiedziano. tylko na poziomie „prezydenckim”, ale nie naukowym. A brak jakiejkolwiek wzmianki o konkretnych autorach takiej technologii przez „bojowników z pseudonauką” jednoznacznie wskazuje, że ten rower jest z kategorii anegdot. Co więcej, Borys Jelcyn nie może już temu zaprzeczyć.
A teraz załóżmy, że naprawdę nie ma dymu bez ognia, a niektóre takie badania można by sfinansować, choć nie jest to udowodniony fakt, a jedynie spekulacje niektórych przedstawicieli komisji pseudonaukowej Rosyjskiej Akademii Nauk. Ale zastąpmy słowo „kamień” słowem „kryształ”. I wtedy wyrażenie „czerpanie energii z kryształu” nie wygląda tak absurdalnie i „pseudonaukowo”.
Wiadomo, że kryształy mają wyjątkowe właściwości. Są w stanie rosnąć jako żywe istoty i są w stanie gromadzić i przechowywać informacje. Ta ostatnia cecha jest aktywnie wykorzystywana w elektronice. Cóż, jeśli są w stanie gromadzić i przechowywać informacje, dlaczego nie założyć, że są w stanie gromadzić i przechowywać energię. Na przykład solar. W końcu panele słoneczne są do tego zdolne? Początkowo są naładowane energią słoneczną, a następnie energia ta jest przekształcana w energię elektryczną. A zatem żadne „fizyczne prawa zachowania” nie są naruszane. Dlaczego więc nie możesz zrobić tego samego z kryształami?
Tak, nie wiemy, na czym polegała istota technologii, o której rzekomo wspomniał B. Jelcyn. Nie wiemy jednak, czy te projekty „pozyskiwania energii z kamienia” rzeczywiście istniały. Przecież „bojownicy przeciwko pseudonauce” nie przedstawili żadnych konkretnych dowodów na swoją obecność. Ale załóżmy, że mają rację, a 50 milionów rubli, które Borys Jelcyn przeznaczył na te badania, poszło na marne. Ale czy ktokolwiek próbował obliczyć szkody spowodowane działaniami „bojowników przeciwko pseudonauce”? Na przykład, przynajmniej rzeczywiste szkody ekonomiczne spowodowane klęską genetyki i cybernetyki w czasach radzieckich?
Ale kraj naprawdę stracił swój priorytet w tych branżach, pozostając w tyle za swoimi najbliższymi konkurentami od dziesięcioleci. Straty gospodarcze, nie licząc nawet prestiżu kraju, były ogromne. A kto tak naprawdę na tym skorzystał? Oczywiście nie dla naszego kraju i nie dla naszych obywateli, ale dla tych krajów, których rozwój wciąż jesteśmy zmuszeni wykorzystać ze szkodą dla naszego własnego bezpieczeństwa narodowego i korzyści ekonomicznych.
Film promocyjny:
Czy wiesz, kto tak naprawdę zaplanował całą tę akcję, aby zniszczyć obiecujące osiągnięcia w dziedzinie radzieckiej cybernetyki, a nawet radzieckiego Internetu? Okazuje się, że wszystko to zostało starannie zaplanowane i zrealizowane z pomocą naszych „bojowników z pseudonauką” w ramach planu CIA. Na przykład, co możesz o tym przeczytać w książce nauczyciela Akademii Systemów Informacyjnych E. Larina „Multiplying grief. Jak przetrwać w dobie wojny elit”:
Kto więc pomógł obronić ich interesy naszych „bojowników z pseudonauką”, którzy napiętnowali cybernetykę jako „pseudonaukę” i zainscenizowali prawdziwe prześladowanie naszej cybernetyki? Okazuje się, że przynajmniej „bojownicy przeciwko pseudonauce” okazali się „agentami wpływu” CIA. Ale czy naprawdę chodziło tylko o głupotę i ograniczenia „bojowników przeciwko pseudonauce”, którzy nie byli w stanie dostrzec „haczyka” amerykańskiego departamentu wywiadu? I chociaż naprawdę są tacy ludzie w ich szeregach, nie przeszkadza im to w wydawaniu bezpodstawnych ich „autorytatywnych” werdyktów na temat tego, czym jest „nauka”, a co „pseudonauka”.
A może to wszystko było złośliwym zamiarem, mającym na celu podważenie prestiżu i niezależności gospodarczej ZSRR? W końcu przypadek genetyki i cybernetyki mógłby zostać uznany za „przypadkowe przeoczenie”, gdyby był jedyny. Ale okazuje się, że żadna z tej historii nie wyciągnęła żadnych wniosków? Czy to nie dlatego, że. że nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności za umyślną lub nieświadomą zdradę interesów ich państwa i narodu? Ale czy obecne próby „bojowników przeciwko pseudonauce”, aby zakazać homeopatii i narzucić na Rosję GMO, które są niebezpieczne dla zdrowia ludzi, nie są tymi samymi próbami ochrony interesów nie własnego państwa i narodu? Wyciągnij własne wnioski.
michael101063 ©