Zawsze wspierał Zadornowa w swoich myślach i teoriach. Pod wieloma względami ma on moim zdaniem rację.
19 września 2008 r. Pierwszy kanał rosyjskiej telewizji wyemitował program telewizyjny Gordona Kichota, w którym satyryk i historyk amator Michaił Zadornow przedstawił hipotezę dotyczącą języka rosyjskiego (jako prajęzyka, z którego wywodzą się inne języki). Ponadto postawiono hipotezę, że Europa Zachodnia była zamieszkana przez ludzi przybyłych z Rosji. Jako dowód podano dane z wykopalisk we wsi Kostenki pod Woroneżem
W programie telewizyjnym był skandal. Przeciwnicy Michaiła Zadornowa z wybitnych naukowców i księży, którzy zostali zaproszeni do programu przez Aleksandra Gordona, zaatakowali Zadornova z nadużyciami …
Tak więc z pierwszego rzędu siedzących wokół sceny rozległ się histeryczny okrzyk „Zwariowaliście!”. Był to Wiktor Markowicz Żywow, doktor filologii Instytutu Języka Rosyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk. Andriej Kurajew, diakon kościoła św. Jana Chrzciciela w Krasnej Presnej, publicysta, profesor Moskiewskiej Akademii Teologicznej, okazał się nie mniej podekscytowany i kategoryczny.
Skandal w programie Gordona pokazał, że współczesna humanistyka rosyjska przeżywa głęboki kryzys, wpadając w poślizg w pojęciach XVIII wieku i nie zna żadnych osiągnięć w pokrewnych dziedzinach wiedzy. Nie miała nic przeciwko historykowi amatorowi Michaiłowi Zadornowowi. Wszyscy widzowie to zauważyli.
Aby w jakiś sposób skorygować przygnębiające wrażenie programu, zwróciliśmy się do Giennadija Klimowa, redaktora naczelnego magazynu federalnego Smart Production i gazety Karavan + Ya, który nawiasem mówiąc, jako pierwszy wyraził jakiś czas temu, że cywilizacja europejska wywodzi się z Kostenki. …
Giennadij Andriejewicz, w grudniu 2006 roku opublikowałeś swoje sensacyjne założenie. Skąd ta myśl?
„Muszę podzielić się tą chwałą z profesorem Johnem Hoffeckerem z University of Colorado. Dokładnie miesiąc później, 11 stycznia 2007 r., W amerykańskim magazynie Sines, opublikował również artykuł stwierdzający, że artefakty znalezione na stanowisku archeologicznym w paleolitycznej osadzie Kostenki (obecnie wieś w regionie Woroneża) sugerują, że współczesny człowiek mieszkał na tym terenie już 45 tysięcy lat temu - wcześniej niż gdziekolwiek indziej w Europie. I stąd zaczęło się osadnictwo kontynentu.
Do tego pomysłu doszedłem w inny sposób. Dokonałem analizy porównawczej tekstów starożytnych ksiąg. Wiadomo, że na planecie przetrwało kilka najstarszych ksiąg zawierających opisy czasów pierwotnych. To Stary Testament, irańska Avesta, Wedy z Indii, skandynawskie sagi i rosyjskie opowieści. Porównując je, doszedłem do wniosku, że opisane w nich wydarzenia z historii starożytnej miały miejsce w jednym miejscu: jest to zlewisko rzek Oka, Don i Wołga. Następnie zbudowano model zmian klimatycznych na tym obszarze, przywrócono dynamikę ruchu lodowców, a potem wszystko stało się jasne: wszystkie ludy europejskie pochodzą z Rosji. W opublikowanej książce „Historia Europy. Oś czasu”argumentowałem, że podział na rasy nastąpił wcześniej niż w tym czasie i że z Rosjan wyłoniły się tylko ludy indoeuropejskie.
Jednak wiosną 2008 roku badania nad chromosomem żeńskim zostały opublikowane przez izraelskie laboratorium IBM. Wynika z nich, że 70 tysięcy lat temu na Ziemi było tylko 2000 osobników naszego typu. W tym samym czasie niedawno uzyskano nowe dane o miejscu starożytnego człowieka w regionie Vladimir, którego wiek również został przedłużony do 70 tysięcy lat. To zmienia cały obraz historii świata. Obejmuje to porzucenie mojego założenia o historii rasowej. Człowiek pochodzi z Rosji. Tutaj istniał przez dziesiątki tysięcy lat w izolacji od reszty świata, który zamieszkiwał inny typ człowieka - neandertalczyka.
Migracja z pierwotnego świata rozpoczęła się zaledwie 32 tysiące lat temu. Jego trzy fale są zauważalne. Migranci pierwszej fali w świecie zewnętrznym utworzyli murzynów, migrantów drugiej - mongoloidów. Ci, którzy pozostali lub opuścili oryginalny kocioł, utworzyli później Indoeuropejczyków. W tym sensie nie ma sensu spierać się z Michaiłem Zadornowem. On ma rację. I nie wymyślił tego. To nie są dane naszych humanistów, ale naukowców zajmujących się naukami ścisłymi. To jest różnica w podejściach.
„Profesor John Hoffecker jest jednak zaskoczony, znajdując tak wczesne dowody na obecność współczesnych ludzi w Kostenkach:„ To prawdopodobnie najzimniejsza i najsuchsza część Europy Środkowej i ostatnie miejsce, w którym spodziewalibyśmy się ich zobaczyć”. Nie jesteś zdziwiony?
Film promocyjny:
- W najbliższych latach cały światopoglądowy model historii ludzkości zostanie radykalnie zrewidowany. Do tej pory panowała opinia, że homo sapiens zaczął zasiedlać Europę od sprzyjających południowych terenów dzisiejszej Turcji, Grecji i Bułgarii. Takie podejście nie uwzględnia zmian klimatycznych. Kiedy nasi przodkowie pojawili się na Ziemi, mogli przetrwać tylko w wąskim pasie leśno-stepowym sąsiadującym z lodowcami Valdai i moskiewskimi. W innym miejscu zginęliby - zostaliby zniszczeni przez silniejszych neandertalczyków. Przewagę konkurencyjną uzyskali nad nimi dopiero 32-35 tys. Lat temu. Nawiasem mówiąc, w tym czasie neandertalczyk znika wszędzie. Oznacza to, że zbiega się moment początku rozproszenia naszych przodków na planecie i moment zniknięcia poprzedniej ludzkości. Jaka była przyczyna i jaki był skutek, okaże się.
Wszystkie późniejsze cywilizacje, w tym Sumer i Egipt, zostały utworzone przez imigrantów ze starożytnej Rusi. Ich kultura i bogowie to kultura i bogowie starożytnej Rosji, dostosowani do lokalnych warunków. Myślę, że to niepodważalny fakt, ale humanistyka będzie protestować przez kilka stuleci.
Dlaczego to nie historycy uniwersytetów, ale, można powiedzieć, fizycy nadają ton badaniom historycznym? Masz również podstawowe wykształcenie techniczne i zrobiłeś coś takiego jak teoria plazmy?
- Dziś zmienił się wektor rozwoju nauki. Wcześniej rozwijał się w kierunku coraz większej specjalizacji. A dziś wszystkie przełomowe odkrycia zachodzą na styku nauk. To globalny proces związany ze zmianą jakości czasu, w którym żyjemy. W tym przypadku doświadczenie fizyki umożliwia oderwanie się od drobiazgów i rozważenie ogólnych praw. Prawa systemu społecznego i każdego innego systemu są identyczne. Dlatego dzisiaj w naukach historycznych wszystko zostanie określone przez fizyków. Czas na humanitarne teksty minął.
Co możesz powiedzieć o stwierdzeniu Michaiła Zadornowa, że rosyjski jest protojęzykiem?
- Nie bardzo rozumiem, dlaczego wokół wypowiedzi Zadornova jest tyle hałasu. Literatury na ten temat jest bardzo dużo. Wielokrotnie argumentowałem, że mitologia starożytnego Egiptu została zapożyczona ze starożytnej Rusi. Tutaj w starożytności istniała cywilizacja, którą nazywamy Arata. Odpowiada stanowisku archeologicznemu Trypilli (nazwanej na cześć wsi na Ukrainie, gdzie po raz pierwszy znaleziono pozostałości starożytnych miast). Imigranci z tych miejsc około 3 tysiące lat przed naszą erą. utworzyli starożytne Sumer, Egipt i starożytne cywilizacje Indii.
Angielski egiptolog Wallis Budge dokonał wokalizacji inskrypcji piramidy tak, że brzmiały one prawie po rosyjsku. Tak brzmią imiona starożytnych egipskich bogów:
Natura - Neteru, ucieleśnienie Nieznanego (najwyższego bóstwa) w naturze - naturze: „Natu” + „Ra”.
Horus - Horus - Horus - Khors, bóstwo słoneczne, od jego imienia wzięły się słowa: „okrągły taniec”, „dobry”, „gonfalony”, „góra”, „gorny”, jak ze starożytnych egipskich „gór” tłumaczą jako „wysokie”. Rosyjski bohater epicki Svyatogor to „Starsza o kilka tysięcy lat” Egipska Góra - Święta Góra.
Poranne słońce na niebie (Well) nazwano Ra Nu (lub Ptah), później - „wczesnym”, a wieczorne słońce na niebie - Temu Nu, co odpowiada rosyjskiemu słowu „ciemny”.
Itp. Kiedy mówi o tym Anglik Wallis Budge, nikt nie jest oburzony, a jeśli rosyjski Michaił Zadornow, to podejrzewa się go o nacjonalizm. Ostatnio z języka rosyjskiego wyłoniły się języki ukraiński i białoruski. To już się zdarzyło.
Nawiasem mówiąc, w Izraelu istnieje taka nauka jak Kabała (lub Kobala) - to tajna doktryna narodu izraelskiego. W swojej ukrytej części chodzi właśnie o metodę formułowania słów, o której mówi Zadornov. Dlaczego nie zbesztają Michaela Laitmana, strażnika Kabały, w taki sam sposób jak Michaił Zadornow? Mówią o tym samym!
„Ale w programie Alexandra Gordona prawosławny teolog, diakon Andriej Kurajew, ostro krytykował Zadornowa. Czy Kościół to potępia?
- Andrey Kuraev to genialny publicysta. Wydaje się, że jest absolwentem wydziału filozofii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, specjalizującego się w ateizmie naukowym. Potem przyszedł do religii. Ten sam problem dotyczy nauk humanistycznych. Rozumieją prawosławie jako głoszenie moralności i nic więcej. W tekstach biblijnych istnieje kilka poziomów znaczenia. W tym ukryta jest wiedza o przeszłości i przyszłości. Często księża pozostają ateistami w swoich sercach, a wszystko, co dla nich niezrozumiałe, nazywają pogaństwem. Opiera się na banalnym lęku przed nieznanym. Kiedy Zadornov mówi o Ra, posługuje się morfologią poprzedniej epoki, ery przedchrześcijańskiej. Dlaczego mielibyśmy się tego bać i odmawiać nauki? Przed bogiem Ra (lub Yarilo) w Rosji wierzono w Veles. Niektórzy księża prawosławni próbują wymazać je z ludzkich umysłów. Ale dlaczego? To była religia - zwiastun chrześcijaństwa, wiara w Słońce sprawiedliwości - Chrystusa.
Islam narodził się w trzewiach księżycowych kultów Veles. Dlaczego mielibyśmy wymazać ze świadomości narodu prekursorów dzisiejszych światowych religii? Pamiętasz, że Jezus Chrystus urodził się w stajni z owcami? Ojciec Andrei Kuraev nie pomyślał, co to oznacza? Oznacza to, że Bóg przygotowywał ludzi na przyjście Mesjasza. Chrześcijaństwo dojrzewało w starożytnych kultach epoki Barana. Musimy to zrozumieć i przestudiować.
Kto jako pierwszy ogłosił narodziny Chrystusa? Mędrcy ze Wschodu! Kiedy otwarcie odpowiesz na pytanie, skąd pochodzą, dojdziesz do przekonania, że Zadornov ma rację.
Ale prezenter Alexander Gordon był bardzo zdziwiony tym, co powiedział Zadornov. Czemu?
- Gordon powiedział, że ta teoria może doprowadzić do pojawienia się nowego faszyzmu, jak to już się kiedyś zdarzyło w hitlerowskich Niemczech. Do pewnego stopnia podzielam obawy. Wiele publikacji na ten temat dodaje 90% antysemickiej demagogii do 10% wiedzy historycznej. Jest fundamentalny błąd, kiedy Zadornov mówi o podziale pewnej wspólnej cywilizacji na „Rus” i „świat kupców”. Tak się nie stało.
W starożytności nastąpił podział na świat nadwołżańskich wspólnot matriarchalnych (Sarmacja) i męski świat „secesów kozackich” (Scythia). To jednak temat na inną rozmowę. To tylko sugeruje, że tego tematu nie można już wyciszać i przenosić na peryferie nauki. Tu nie powinno być polityki. Wszystkie narody świata wyszły z Rosji - a jej historia należy nie tylko do Rosjan. To powinien być główny temat.
Ludzkość stoi u progu zmiany światopoglądu i globalnej ideologii. Nastąpiła zmiana w modelach geopolitycznych stosowanych przez różne ośrodki władzy. Jaka będzie ta ideologia? To zależy od naukowców, księży i dziennikarzy. Czy nowe odkrycia w historii zjednoczy ludzkość, czy też doprowadzą do nowych strasznych wojen?
Możemy zdać sobie sprawę, że wszyscy pochodzimy z tej samej wioski w regionie Vladimir, wszyscy jesteśmy krewnymi i musimy współpracować, aby wyposażyć planetę Ziemię, przenieść się do nowych światów. Albo możemy się zniszczyć i zniknąć, gdy zniknęli neandertalczycy. Mam nadzieję, że nowa wiedza przyniesie korzyści nowej ludzkości.