Każdy, kto miał choćby styczny związek ze służbą wojskową lub przemysłem obronnym, słyszał o „czasie życia w bitwie” - żołnierzu, czołgu, jednostce. Ale co tak naprawdę kryje się za tymi liczbami? Czy naprawdę, idąc do bitwy, możesz zacząć odliczać minuty do nieuchronnego końca? Oleg Divov z powodzeniem przedstawił idee czasu życia w bitwie wśród szerokich rzesz wojskowych w powieści „Broń odwetu” - książce o służbie „studentów ustinowska” u schyłku władzy radzieckiej: „Są dumni: nasza dywizja jest przeznaczona na trzydzieści minut walki! Mamy to w postaci zwykłego tekstu: znaleźliśmy coś, z czego możemy być dumni!” W tych dwóch propozycjach wszystko się połączyło - i duma z ich śmierci, przeniesienie niezrozumianej taktycznej oceny zdolności jednostki w czasie do życia jej personelu oraz odrzucenie takiej fałszywej dumy przez bardziej wykształconych towarzyszy …
Pomysł, że istnieje obliczona długość życia dla poszczególnych jednostek i formacji, wziął się z praktyki pracy sztabowej, ze zrozumienia doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przeciętny okres, w którym pułk lub dywizja, zgodnie z doświadczeniami wojennymi, zachowywał swoją skuteczność bojową, nazywano „okresem życia”. Nie oznacza to wcale, że po tym okresie cały personel zostanie zabity przez wroga, a sprzęt spalony.
Weźmy dywizję - główną formację taktyczną. Do jego funkcjonowania konieczne jest, aby pododdziały karabinowe miały wystarczającą liczbę bojowników - i pozostawiają nie tylko zabitych, ale także rannych (od trzech do sześciu na zabitego), chorych, rannych w kości nogi lub zranionych przez właz transportera opancerzonego … Konieczne jest, aby batalion inżynieryjny miał zapas majątku, z którego mosty miałyby powstać - wszak batalion zaopatrzeniowy miał przewozić wszystko, co potrzebne jednostkom i pododdziałom w bitwie i marszu. Wymagane jest, aby batalion remontowo-restauracyjny posiadał niezbędną liczbę części zamiennych i narzędzi do utrzymania sprzętu w stanie gotowości do pracy / bojowej. A wszystkie te rezerwy nie są nieograniczone. Użycie ciężkich zmechanizowanych mostów TMM-3 lub ogniw floty ponton-most doprowadzi do gwałtownego zmniejszenia zdolności ofensywnych formacji i ograniczy jej „żywotność” w operacji.
Niszczące liczniki
Są to czynniki wpływające na żywotność formacji, ale niezwiązane z oporem wroga. Przejdźmy teraz do oszacowania czasu „życia w bitwie”. Jak długo pojedynczy żołnierz może żyć w bitwie toczonej z użyciem takiej lub innej broni, z użyciem takiej lub innej taktyki. Pierwsze poważne doświadczenie z takimi obliczeniami zostało przedstawione w wyjątkowej pracy „Przyszła wojna pod względem technicznym, ekonomicznym i politycznym”. Książka ukazała się w sześciu tomach w 1898 r., A jej autorem był warszawski bankier i kolejarz Ivan Blioch.
Przyzwyczajony do liczb finansista Blioch, z pomocą zebranego przez siebie wyjątkowego zespołu składającego się z oficerów Sztabu Generalnego, próbował ocenić matematycznie wpływ nowych rodzajów broni - karabinów magazynkowych, karabinów maszynowych, dział artyleryjskich z bezdymnym prochem i ładunkiem burzącym - na rodzaje ówczesnej taktyki. Technika była bardzo prosta. Od francuskiego dowództwa wojskowego w 1890 roku przejęli ofensywny plan batalionu. Prawdopodobieństwo trafienia w cel wzrostu przez okopanego strzelca wzięliśmy z trójliniowych karabinów uzyskanych w miejscu testów. Prędkości, z którymi łańcuch strzelców poruszał się w rytm bębnów i odgłosy rogów były dobrze znane - zarówno z kroku, jak i dla biegu, na który Francuzi mieli zamiar przejść, zbliżając się do wroga. Potem przyszła najczęstsza arytmetyka, która dała niesamowity wynik. Jeśli z linii 500 m 637 piechurów zacznie zbliżać się do stu okopanych strzelców z karabinami magazynkowymi, to nawet przy całej prędkości francuskiego impulsu pozostanie tylko setka do linii 25 m, z której wówczas uznano za właściwe przejście na bagnet. Brak karabinów maszynowych, które następnie przeszły przez wydział artylerii, - zwykłe łopaty saperskie do kopania i karabiny magazynkowe do strzelania. A teraz pozycja strzelców nie jest już w stanie przyjąć sześciokrotnie większej masy piechoty - w końcu setka, która przebiegła pół mili pod ostrzałem iw bitwie na bagnety, ma niewielkie szanse na setkę leżącą w rowie.- zwykłe łopaty saperskie do okopywania oraz karabiny magazynkowe do strzelania. A teraz pozycja strzelców nie jest już w stanie przyjąć sześciokrotnie większej masy piechoty - w końcu setka, która przebiegła pół mili pod ostrzałem iw bitwie na bagnety, ma niewielkie szanse na setkę leżącą w rowie.- zwykłe łopaty saperskie do okopywania oraz karabiny magazynkowe do strzelania. A teraz pozycja strzelców nie jest już w stanie przyjąć sześciokrotnie większej masy piechoty - w końcu setka, która przebiegła pół mili pod ostrzałem iw bitwie na bagnety, ma niewielkie szanse na setkę leżącą w rowie.
Film promocyjny:
Pacyfizm w liczbach
W chwili premiery The Future War w Europie nadal panował pokój, ale w prostych obliczeniach arytmetycznych Bliocha cały obraz nadchodzącej I wojny światowej, jej pozycyjnego impasu, był już widoczny. Bez względu na to, jak żołnierze zostaną wyszkoleni i zdradzeni, nadciągające masy piechoty zostaną zmiecione przez ogień broniącej się piechoty. I tak się stało w rzeczywistości - po szczegóły odsyłamy czytelnika do książki Barbary Takman „August Cannons”. Fakt, że w późniejszych fazach wojny posuwająca się piechota została zatrzymana nie przez strzały, ale przez strzelców maszynowych, którzy siedzieli podczas przygotowań artyleryjskich w ziemiankach, w zasadzie niczego nie zmieniał.
Opierając się na metodologii Bliocha, bardzo łatwo jest obliczyć oczekiwaną żywotność żołnierza piechoty podczas ataku z linii 500 m do linii 25 m. Jak widać, 537 z 637 żołnierzy zginęło lub zostało ciężko rannych podczas przejścia 475 m. Czas życia malał, gdy zbliżał się do wroga, ponieważ prawdopodobieństwo śmierci wzrosło po osiągnięciu linii 300, 200 m … Wyniki były tak wyraźne, że Blioch uznał je za wystarczające do uzasadnienia niemożliwości wojny europejskiej i dlatego zadbał o maksymalne rozłożenie swojej pracy. Przeczytanie książki Bliocha skłoniło Mikołaja II do zwołania pierwszej konferencji pokojowej w sprawie rozbrojenia w Hadze w 1899 roku. Sam autor był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla.
Jednak obliczenia Bliocha nie miały na celu powstrzymania nadchodzącej masakry… Ale książka zawierała wiele innych obliczeń. Na przykład wykazano, że setka strzelców z karabinami magazynkowymi obezwładniłaby baterię artyleryjską w 2 minuty z odległości 800 mi w 18 minut z odległości 1500 m - czy nie jest to tak podobne do artylerzystów spadochroniarzy opisywanych przez Divova z 30 minutami życia batalionu?
III wojna światowa? Lepiej nie
Nie były szeroko publikowane prace specjalistów wojskowych, którzy przygotowywali się nie do zapobiegania, ale do skutecznego prowadzenia wojny, eskalacji zimnej wojny w gorącą III wojnę światową. Ale - paradoksalnie - to właśnie te dzieła miały przyczynić się do zachowania pokoju. I tak, w wąskim i nieskłonnym do rozgłosu, oficerowie sztabowi zaczęli używać obliczonego parametru „czas życia w bitwie”. Na czołg, na transporter opancerzony, na jednostkę. Wartości tych parametrów uzyskano w przybliżeniu w taki sam sposób, jak niegdyś Blioch. Zabrali działo przeciwpancerne i na poligonie określili prawdopodobieństwo trafienia w sylwetkę pojazdu. Jeden lub drugi czołg był używany jako cel (na początku zimnej wojny obie strony przeciwne używały do tych celów zdobytego niemieckiego sprzętu) i sprawdzanoz jakim prawdopodobieństwem trafienie pociskiem przebije pancerz lub działanie opancerzone spowoduje wyłączenie pojazdu.
W wyniku szeregu obliczeń uzyskano taki sam czas życia zestawu wyposażenia w określonej sytuacji taktycznej. Była to czysto wyliczona wartość. Prawdopodobnie wielu słyszało o takich jednostkach pieniężnych, jak talent na poddaszu lub talar południowoniemiecki. Pierwsza zawierała 26 106 g srebra, druga tylko 16,67 g tego samego metalu, ale obie nigdy nie istniały w formie monety, a były jedynie miarą rachunku mniejszych pieniędzy - drachm lub groszy. Tak więc czołg, który będzie musiał żyć w nadchodzącej bitwie przez 17 minut, to nic innego jak matematyczna abstrakcja. Mowa tylko o ocenie zintegrowanej, wygodnej na czas dodawania maszyn i suwaka logarytmicznego. Bez uciekania się do skomplikowanych obliczeń oficer sztabu mógł określić, ile czołgów będzie potrzebnych do misji bojowej, podczas której trzeba było pokonać określony dystans pod ostrzałem. Łączymy dystans, szybkość walki i czas życia. Zgodnie ze standardami określamy, ile czołgów w szeregach powinno pozostać na froncie po przejściu przez piekło bitwy. I od razu wiadomo, do której jednostki należy przydzielić misję bojową. Przewidywana awaria czołgów niekoniecznie oznaczała śmierć załóg. Jak cynicznie rozumował kierowca-mechanik Shcherbak w historii oficera frontowego Wiktora Kuroczkina „Na wojnie jak na wojnie”: „Byłoby szczęście, gdyby Fritz wrzucił ślepą próbę do komory silnika: samochód jest kaput, a wszyscy żyją”. A dla batalionu artyleryjskiego wyczerpanie półgodzinnej bitwy, do której był przeznaczony, oznaczało przede wszystkim użycie amunicji, przegrzanie luf i sprzedawców, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem.ile czołgów w szeregach powinno pozostać na szerokości frontu po przejściu przez piekło bitwy. I od razu wiadomo, do której jednostki należy przydzielić misję bojową. Przewidywana awaria czołgów niekoniecznie oznaczała śmierć załóg. Jak cynicznie rozumował kierowca-mechanik Shcherbak w historii oficera pierwszej linii Wiktora Kuroczkina „Na wojnie jak na wojnie”, „Byłoby szczęście, gdyby Fritz wrzucił ślepą próbę do komory silnika: samochód jest kaput i wszyscy żyją”. A dla batalionu artylerii wyczerpanie półgodzinnej bitwy, do której był przeznaczony, oznaczało przede wszystkim użycie amunicji, przegrzanie luf i odrzutów, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem.ile czołgów w szeregach powinno pozostać na szerokości frontu po przejściu przez piekło bitwy. I od razu wiadomo, do której jednostki należy przydzielić misję bojową. Przewidywana awaria czołgów niekoniecznie oznaczała śmierć załóg. Jak cynicznie rozumował kierowca-mechanik Shcherbak w historii oficera frontowego Wiktora Kuroczkina „Na wojnie jak na wojnie”: „Byłoby szczęście, gdyby Fritz wrzucił ślepą próbę do komory silnika: samochód jest kaput, a wszyscy żyją”. A dla batalionu artylerii wyczerpanie pół godziny bitwy, do której został zaprojektowany, oznaczało przede wszystkim użycie amunicji, przegrzanie luf i sprzedawców, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem. Przewidywana awaria czołgów niekoniecznie oznaczała śmierć załóg. Jak cynicznie rozumował kierowca-mechanik Shcherbak w historii oficera frontowego Wiktora Kuroczkina „Na wojnie jak na wojnie”: „Byłoby szczęście, gdyby Fritz wrzucił ślepą próbę do komory silnika: samochód jest kaput, a wszyscy żyją”. A dla batalionu artyleryjskiego wyczerpanie półgodzinnej bitwy, do której był przeznaczony, oznaczało przede wszystkim użycie amunicji, przegrzanie luf i sprzedawców, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem. Przewidywana awaria czołgów niekoniecznie oznaczała śmierć załóg. Jak cynicznie rozumował kierowca-mechanik Shcherbak w historii oficera frontowego Wiktora Kuroczkina „Na wojnie jak na wojnie”: „Byłoby szczęście, gdyby Fritz wrzucił ślepą próbę do komory silnika: samochód jest kaput, a wszyscy żyją”. A dla batalionu artylerii wyczerpanie pół godziny bitwy, do której został zaprojektowany, oznaczało przede wszystkim użycie amunicji, przegrzanie luf i odrzutów, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem.oznaczało przede wszystkim użycie amunicji, przegrzanie luf i jednostek odrzutowych, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem.oznaczało przede wszystkim użycie amunicji, przegrzanie luf i jednostek odrzutowych, konieczność opuszczenia pozycji, a nie śmierć pod ostrzałem.
Czynnik neutronowy
Konwencjonalny „czas życia w walce” z powodzeniem służył także oficerom sztabu, gdy trzeba było określić okres skuteczności bojowej wysuwających się pododdziałów czołgów w warunkach użycia przez nieprzyjaciela głowic neutronowych; kiedy trzeba było oszacować, jak potężny atak nuklearny spali wrogie pociski przeciwpancerne i przedłuży żywotność ich czołgów. Zadania wykorzystania gigantycznych mocy rozwiązywały najprostsze równania: dały one jednoznaczny wniosek - należy unikać wojny nuklearnej na europejskim teatrze działań.
Otóż nowoczesne systemy kierowania walką, od najwyższych, jak Centrum Kontroli Obrony Narodowej Federacji Rosyjskiej, po taktyczne, takie jak Constellation Unified Tactical Control System, wykorzystują bardziej zróżnicowane i dokładniejsze parametry symulacji, które są obecnie prowadzone w czasie rzeczywistym. Jednak funkcja celu pozostaje taka sama - aby upewnić się, że zarówno ludzie, jak i pojazdy będą żyć w bitwie przez maksymalny czas.
Autor: Mikhail Vannakh