Są rzeczy, które nie wymagają dowodu, ponieważ „wszyscy to wiedzą”. Na przykład życie w mieście to hałas, gwar, zanieczyszczone powietrze, obojętność ludzi, codzienne niebezpieczeństwo. A życie na wsi to spokój, przestrzeń, zdrowa żywność, samowystarczalność, długowieczność. Tylko dobrze znane informacje mają tę nieprzyjemną właściwość, że są częściowym lub całkowitym nonsensem.
Idąc pod kino
Prawie każdy mieszkaniec miasta może namalować obraz życia duszpasterskiego na wsi, zwłaszcza jeśli jest zmęczony po długim dniu w pracy, został prawie zgnieciony w transporcie publicznym lub stał w korku przez kilka godzin. A jeśli jego słowa nie wystarczą, wystarczy wejść do internetu i poszukać artykułów na ten temat. Osiem na dziesięciu będzie opisywać niesamowite radości życia na wsi w porównaniu z wątpliwymi osiągnięciami życia w mieście. W najlepszym przypadku do plusów miasta będzie należał dostęp do rozrywek takich jak teatr i kino, w najgorszym nawet to będzie odmawiane. Przecież zawsze można pojechać do kina „autem do centrum regionalnego”, aw skrajnych przypadkach - zamienić kino bezduszne na spacer po lesie czy polu, jest jeszcze bardziej przydatne. Ogólnie rzecz biorąc, absolutnie wszystko w wiosce jest zdrowsze, a co najważniejsze - bezpieczniejsze!
Ale gdzieś tutaj pojawia się pierwszy paradoks, ponieważ statystyki dotyczące bezpieczeństwa i oczekiwanej długości życia wcale nie są po stronie wieśniaków.
Jeśli przyjrzeć się ponurym ofiarom śmiertelnym w całym kraju, miasta prowadzą tylko w wypadkach samochodowych. Tak, na ruchliwej ulicy metropolii prawdopodobieństwo potrącenia przez samochód jest znacznie większe niż na terenach wiejskich i to jest problem. Ale po drugiej stronie skali jest przemoc domowa, obrażenia, a nawet śmierć od broni palnej - to wszystko na wsiach jest nieporównywalnie większe. Czemu? Zrozummy to teraz.
Iluzja bezpieczeństwa
Film promocyjny:
Na początek warto obalić inne przekonanie, które na próżno zajęło swoje miejsce w świadomości społecznej. Mówią, że miasto jest bardziej niebezpieczne, bo między ludźmi jest mniej połączeń, a życie nieznajomego zawsze jest niżej cenione.
Ale statystyki zabójstw na gruncie domowym również wymykają się paradoksowi: z reguły ofiarami stają się znani ludzie, często nawet krewni. Zwłaszcza jeśli chodzi o morderstwo w stanie odurzenia alkoholowego, a gdzie pijemy więcej - w mieście czy na wsi? Tak, może być odwrotny moment - jeśli masz dobre relacje z sąsiadami, to raczej ci pomogą, ale w wiosce wszyscy się znają. Ale to nawet nie czas, aby zrujnować ten związek, ponieważ znacznie łatwiej jest wspierać nieznajomego niż znajomego, ale szczerze niekochanego sąsiada.
Drugi punkt to aktywność fizyczna i związane z nią problemy. W mieście spotkasz go tylko wtedy, gdy pracujesz jako ładowacz lub budowniczy lub jeśli pomożesz komuś w przeprowadzce. Na wsi - codziennie, jeśli nie masz dodatkowych pieniędzy dla pracowników najemnych. Nawet orka warzywniaka i rąbanie drewna to dużo pracy, co możemy powiedzieć o budowie ogrodzeń, zabudowań gospodarczych, opiece nad dużym inwentarzem. Oczywiście umiarkowana aktywność fizyczna jest dobra dla organizmu, ale nie daj Boże, abyś doznał poważnych kontuzji będąc samemu. Możliwość takiego nieszczęścia na wsi jest znacznie większa niż w mieście.
To samo dotyczy każdego innego problemu zdrowotnego, od przypadkowego zatrucia po wietrzny ból gardła. Nawet jeśli nie mieszkasz na zapomnianej przez Boga dziczy, ale co najmniej 30 kilometrów od miasta, apteka najprawdopodobniej będzie miała bardzo ograniczony zestaw leków. Jeśli masz szczęście, w wiosce może być ratownik medyczny, ale nadal musisz udać się do najbliższego miasta na kompleksowe leczenie. Konkluzja: pełnoprawne życie w wiosce najlepiej cieszy się osobą nie pijącą, rozwiniętą fizycznie, nie prowadzącą konfliktów, najlepiej młodą. Jednak chyba nie warto przytaczać liczb dotyczących tego, ilu młodych ludzi woli takie życie …
Błąd ocalałego
Ale jeśli wieś jest tak szkodliwa i niebezpieczna, skąd tyle entuzjastycznych słów o „świeżym mleku”, o powietrzu „chce się pić”, o „kryształowym dzwonieniu” najczystszej wiosny i skąd pochodzą prości, szczerzy ludzie, którzy „ostatnią koszulę” da każdemu, kogo spotkają? Z reguły te historie powstają zgodnie z zasadą „dobrze jest tam, gdzie nas nie ma”, to znaczy są wymyślane przez wspomnianych wyżej zmęczonych obywateli. Niektóre materiały na temat udanych doświadczeń przesiedleń z miasta do wsi są w rzeczywistości tworzone przez ludzi, którzy pomyślnie się zaadaptowali, ale jest to tak zwany błąd ocalałego. Artykuły pozytywne piszą „zawodowcy wiejskiego życia” lub nieliczni szczęśliwcy, a negatywne z reguły w ogóle się nie pisze: ludzie po prostu po cichu wracają do miasta, nie chcąc przyznać się do wstydu. Co dobrego, będą się śmiać, ponieważ wszyscy wokół ciebie wiedząże życie na wsi jest o wiele lepsze niż życie w mieście.
74% Rosjan mieszka w miastach i nie jest to przypadek. Nawet jeśli spojrzeć na statystyki najbogatszych krajów Europy i stanów Stanów Zjednoczonych, podział będzie mniej więcej na tym samym poziomie. Udane przedostanie się ze wsi do miasta jest problematyczne, ale można to rozwiązać. Pomyślne przenoszenie się z miasta do wioski to zadanie na zupełnie innym poziomie.
W mieście jest więcej pracy, tańszy wypoczynek, dużo większe bezpieczeństwo (nie licząc samochodów), szybszy internet. A jeśli w ostatnim momencie zachichotałeś, to nigdy nie utknąłeś w wiejskim domu bez komunikacji na kilka tygodni. Mogą istnieć romantycy, którzy do pełnego szczęścia potrzebują tylko piękna natury, ale dla zdecydowanej większości współczesnych ludzi wymagany jest informacyjny kontakt ze światem zewnętrznym. Bez internetu w wiosce bardzo szybko się nudzi.
Cywilizacja miast
Ostatnim argumentem, jakiego używają obrońcy szczęścia na wsi w sporach, jest tradycja. W końcu wszyscy wiedzą, że ludzie pierwotnie mieszkali w wioskach i wioskach, a dopiero potem budowali miasta, a potem zaczęły się wszystkie kłopoty. Żylibyśmy na łonie natury, jak przodkowie, i nie znalibyśmy kłopotów! I nawet jeśli nie przeszkadza nam to, że przy takiej logice możemy zatopić się w życiu w jaskiniach i drzewach, znowu napotykamy na co? Zgadza się, w ostatnim paradoksie. Faktem jest, że ludzkość początkowo nie przenosiła się ze wsi do miast, wszystko było na odwrót.
Najwcześniejsze znane osady ludzkie - Chatal-Huyuk, Jerycho, Uruk, Argos - to dokładnie te miasta, w których mieszkały tysiące, czasem dziesiątki tysięcy ludzi, co według standardów jakiegoś V tysiąclecia pne. mi. niesamowicie wiele. Owszem, te miasta były dziwne, nawet trochę szalone, z chaotycznie zlepionymi domami, często pozbawionymi ulic, ale prawie zawsze miały mury i sanktuaria, a wypas i uprawę pól odbywały się z daleka. Nadal nie jest jasne, dlaczego nasi przodkowie jako pierwsi budowali miasta. Istnieje założenie, że przede wszystkim ze względu na bezpieczeństwo. Razem poza murami łatwiej było odeprzeć wrogów. Lubię to…
Jeszcze tysiące lat temu ludzie woleli ciasne, zaśmiecone, niewygodne i hałaśliwe miasta od „spokojnych i wolnych” wiosek.
Powyższe nie ma jednak na celu powrotu mieszkańców wsi do megamiast. Każdy wybiera dla siebie sposób życia. Ktoś nie boi się trudności, ktoś po prostu nie może znieść miejskiej atmosfery. Na litość Boską! Musisz tylko dokładnie przemyśleć i przestudiować statystyki, zanim bezmyślnie rozpowszechnisz opowieści o idealnym życiu na wsi, w przeciwnym razie paradoksy przypomną o sobie bardzo konkretnymi i bardzo surowymi przykładami.
Sergey Evtushenko