Populacja planety (a właściwie jej najbardziej dociekliwa część) w ostatnich latach podzieliła się na dwa obozy: zwolenników kulistej Ziemi i zwolenników jej płaskiej wersji.
Choć może to zabrzmieć paradoksalnie, myślę, że jedno i drugie ma rację: nasza Ziemia jest zarówno kulą, jak i samolotem. Powiem więcej: wierzę, że ZIEMIA W OGÓLE NIE MA FORMY! Ponieważ, podobnie jak my, jest częścią wirtualnej przestrzeni zwanej Rzeczywistością. A jaką postać może mieć program komputerowy ?!
Jestem zawodowym żeglarzem i żeglarzem. Kiedy mieszkałem we Władywostoku, miałem okazję przepłynąć Morze Japońskie na jachcie żaglowym w drodze do Japonii lub Korei Południowej.
I zawsze byłem zaskoczony, że nawigacja kompasem magnetycznym dość dokładnie pokazuje małą łódkę, jaką jest jacht, do obliczonego punktu na mapie morskiej. Pomimo dryfu i prądów morskich.
Oznacza to, że mapy morskie Ziemi w projekcji Mercatora działają!
Wydawałoby się, że jest to niezbity dowód na kulisty kształt Ziemi. Nie można jednak odrzucić równie przekonywujących argumentów płaskoziemców. Badania z samolotu (a także wiele innych przykładów) wyraźnie pokazują, że obliczona krzywizna powierzchni ziemi nie odpowiada krzywizny eksperymentalnej.
Film promocyjny:
Okazuje się, że kształt Ziemi ma dwoistą naturę, podobnie jak światło, które rzekomo rozchodzi się jak fala, ale jest emitowane i pochłaniane jak ciałko. Ale z jakiegoś powodu bezwarunkowo wierzymy w naukową opowieść o dualizmie światła iz wrogością akceptujemy teorię płaskiej Ziemi. Niestety taka jest bezwładność ludzkiej świadomości.
Wszystkie te sztuczki zdecydowanie wskazują na istnienie niewidzialnego dla nas Fakira. Niejednoznaczność z kształtem naszej planety (a także z wieloma innymi) wyjaśnia tylko jedna okoliczność: TO JEST TEN WIRTUALNY MODEL ZIEMI. A ten program ma swoje wady, na które ludzie w końcu zaczynają zwracać uwagę.
Jest całkiem jasne, że płaskoziemi w zasadzie nie mogą ubrać swojej teorii w całkowicie logiczną formę w ramach istniejącego paradygmatu Wszechświata. I dlatego pomimo obiektywnych dowodów ich teoria wygląda jak przedpotopowa baśń o słoniach, wielorybach i żółwiach, przed którymi zwykły człowiek o zdrowych zmysłach stroni jak diabeł przed kadzidłem.
Wnioski:
1. Ziemia ma równie ważne dowody zarówno na korzyść sferyczności, jak i na potwierdzenie jej płaskiej wersji, ponieważ jest częścią wirtualnej rzeczywistości, w której istniejemy. W rzeczywistości nasza planeta nie ma fizycznej formy.
2. Wirtualny model Ziemi, jak każdy program komputerowy, ma swoje wady. To właśnie te niedociągnięcia umożliwiły dowody na płaską wersję naszej planety.
Fakt, że ludzie zaczęli wątpić nawet w kształt Ziemi, jest dla mnie znaczącym wydarzeniem - oznacza to, że nie zaniechamy poszukiwań Prawdy!
Sergey Morozenko