Najczęstszym argumentem przemawiającym za kulistą ziemią jest oczywiście ukrywanie obiektów za horyzontem.
I wydawałoby się, że jest to naprawdę mocny dowód poprawności oficjalnego stanowiska.
W tym artykule postaramy się jak najkrócej przedstawić to i kilka innych dowodów na kulistość powierzchni ziemi.
STATKI OPUSZCZAJĄ HORYZONT
Przyjrzyjmy się bliżej jednemu z wielu zdjęć, na których statek stopniowo znika z pola widzenia:
Na zdjęciu widzimy, jak duży statek znajduje się prawie w połowie poniżej horyzontu. W końcu możemy wyraźnie prześledzić pasmo widocznego horyzontu.
Film promocyjny:
Ale kiedy pytamy, dlaczego statek wydaje się być nad horyzontem i odbija się w powietrzu, otrzymujemy niestrudzoną odpowiedź: - to wszystko to miraż. (Fata Morgana).
Powietrze, podobnie jak woda, ma właściwości dyfrakcyjne, dlatego obraz załamuje się w promieniach światła odbitych od wody i rzutowanych na kropelki wody zawarte w powietrzu … (i tym podobne)
To wyjaśnienie podaje cała społeczność naukowa.
Ale jak to często bywa, to wyjaśnienie nam nie odpowiada. - Jaki rodzaj Fata Morgana ???
Nie owijajmy w bawełnę i nie przechodźmy do sedna sprawy.
W rzeczywistości statek na obrazie nie wyszedł poza horyzont. Widoczne pasmo horyzontu to tylko prawdziwy horyzont - wyimaginowany pas, w którym niebo łączy się z powierzchnią Ziemi.
Termin ten został ukuty specjalnie dla modelu sferycznego.
W rzeczywistości istnieje po prostu ogromna gęstość powietrza, które w wyniku parowania i ogrzewania uzyskuje prawie nieprzenikniony pasek masy powietrza, zniekształcony przez światło (załamanie).
To właśnie ten pasek nie pozwala zobaczyć obiektów, które wpadły w jego obszar i które wraz z odległością od obserwatora uzyskały rozmiar kątowy mniejszy niż wysokość paska refrakcyjnego (horyzont refrakcyjny).
Oto kilka przykładów wraz z objaśnieniami:
Słońce nie wzeszło ponad powierzchnię wody - dotyka jej.
Nie ma horyzontu. Istnieje pasmo refrakcyjne, które utrudnia widzenie dalej.
Tak naprawdę suchy ląd zaczyna się od prawdziwego horyzontu. Po prostu ta część jest ukryta przez załamanie.
Statek znajduje się na horyzoncie, ale jego część jest ukryta za pomocą pasma refrakcyjnego.
Tak więc, gdy zadaje się pytanie: - Dlaczego nie widzimy całkowicie powierzchni płaskiej Ziemi ??? Odpowiedź to:
Pasmo refrakcyjne powietrza zniekształconego przez ogrzewanie jest tak gęste, że nic przez nie nie widać. Jest to naturalny „fałszywy” horyzont, poza którym obiekty i obiekty nie są widoczne ze względu na ich mały rozmiar kątowy.
Ponieważ obiekty stają się mniejsze po usunięciu. A kiedy obiekt zostanie usunięty tak daleko, że jego rozmiar kątowy stanie się mniejszy niż wysokość pasma refrakcyjnego, nie będzie można go zobaczyć.
Dlatego nigdy nie zobaczymy Wieży Eiffla, Statuy Wolności, Matki Ojczyzny i innych wysokich konstrukcji, jeśli będziemy je obserwować z takiej odległości, kiedy kątowe rozmiary konstrukcji spadną poniżej wysokości refrakcyjnego horyzontu.
Po usunięciu statku jego rozmiar kątowy stanie się mały i schowa się za pasmem refrakcyjnym.
BUDYNKI W PÓŁ UKRYTE POZA HORYZONEM
Spójrzmy na przykłady:
Budynki są w połowie ukryte za horyzontem.
Jeszcze jeden przykład.
Wszystko jest wyjaśnione według tej samej zasady:
Im dalej budynek, tym mniejszy jego rozmiar. A tym bardziej będzie ukryty.
Budynki są widoczne, ale ze względu na różne wymiary kątowe wydają się być ukryte na różne sposoby.
Obrazy przedstawiają te same budynki, ale z różnymi przesunięciami (wymiarami kątowymi).
Dlatego wydaje się, że budynki chowają się na różnych wysokościach. A najbardziej odległy budynek jest praktycznie niewidoczny z powodu załamania światła. Chociaż we wszystkich przykładach budynki są w pełni widoczne.
Muszę powiedzieć, że o różnych porach dnia io różnych porach roku zmienia się również pasmo refrakcyjne. Staje się mniejszy, staje się bardziej przezroczysty. Dlatego wieczorami iw zimnych porach obserwacja obiektu staje się lepsza. Odległe obiekty stają się bardziej widoczne.
Ale wracając do Fata Morgana.
Jest prawie bezdyskusyjny fakt, że budynki miasta Toronto są obserwowane z odległości nawet 90 km.
Budynki Toronto są widoczne z dużej odległości.
Jeśli przejdziemy do oficjalnych danych, otrzymamy:
Aby budynki były widoczne, muszą mieć co najmniej kilometr wysokości.
Według kalkulatora geodezyjnego, jeśli nasza wysokość wynosi około dwóch metrów, a spojrzymy przez urządzenie optyczne, maksimum zobaczymy z odległości do 5 km.
Wtedy zaczyna się spadek wysokości. W odległości 90 km spadek wysokości wyniesie 560 metrów.
Stąd jeśli widzimy budynki w Toronto z odległości 90 km i są one w połowie widoczne (ze względu na pasmo refrakcyjne), to ich wysokość powinna wynosić około 1 km. Od 560 metrów będzie ukryty z powodu spadku wysokości.
I tu z pomocą przychodzą naukowcy, tzw. Fata Morgana (Mirage).
Naukowcy nie mogli znaleźć innego wyjaśnienia.
Jednak entuzjaści postanowili sprawdzić wyjaśnienia naukowców i przeprowadzili eksperyment.
Istota eksperymentu jest następująca:
W dużej odległości od Toronto obserwatorzy optyczni odkrywają jego budynki. Następnie wsiadają na łódź i płyną do Toronto i na całej trasie nieprzerwanie strzelają do budynków.
Eksperyment wykazał, że budynki nie są mirażem, ponieważ były widoczne przez cały czas.
Film z eksperymentu:
Po uporządkowaniu statków i budynków, ale to nie wszystko na horyzoncie.
HORYZONT NIE ZAWSZE JEST NA POZIOMIE OCZU
Istnieje wyrażenie, że horyzont jest zawsze na wysokości oczu.
Jednak zwolennicy oficjalnej wersji nie zgadzają się z tym.
Ich pozycja jest oparta na instrumentach, które pokazują, że horyzont znajduje się poniżej linii poziomej. Na przykład, kiedy się wspinasz, horyzont opada, a to jest dowodem kulistości planety. Dlatego oświadczenie jest rzekomo nieprawidłowe.
Horyzont poniżej linii instrumentu.
I tu też.
Ciekawy argument. Tylko urządzenia nie mają z tym nic wspólnego.
Tak powinno być. Jeśli spojrzysz na wszystkie te obrazy, horyzont nadal będzie na wysokości oczu. To złudzenie optyczne, które działa na każdej wysokości. Bez względu na położenie horyzontu, dla nas zawsze będzie on na wysokości oczu.
Jeśli to nie wystarczy, możesz przeczytać definicję z encyklopedii.
Tam, gdzie jest czarno-białe napisane, że nie ma znaczenia, jaki kształt będzie miała Ziemia, horyzont działa zarówno tam, jak i tam:
Wyciąg z encyklopedii.
Możesz rozważyć wiele przykładów, możesz porozmawiać o wielu argumentach, ale wynik jest zawsze taki sam:
Wszystkie argumenty oficjalnego stanowiska są doskonale wyjaśnione ze stanowiska koncepcji alternatywnych kierunków.
© TM STUDIO