Niewiele jest informacji o tym ciekawym miejscu. A także ogólnie o starożytności Chin. Proponuję pokrótce przyjrzeć się i zadać pytania na podstawie dostępnych zdjęć i opisów: kto i jak mógł usunąć skałę i dlaczego pozostawili takie ślady swojej działalności w postaci ogromnych megality.
Starożytny kamieniołom znajduje się w pobliżu miasta Nanking. Według oficjalnej historii ostatnie kamienne wyrobiska w tym kamieniołomie pochodzą z XV wieku. Dlaczego wydobycie kamienia zostało wstrzymane i dlaczego te ogromne megality zostały pozostawione - nie ma odpowiedzi.
W kamieniołomie w dwóch miejscach znajdują się trzy ogromne megality. Podano ich przybliżoną charakterystykę i porównanie z blokiem w Baalbek. Kamieniołom znajduje się na górze Yanshan, która ma wysokość 140 m. Każdy z nich waży tysiące ton.
Film promocyjny:
Widok z wysokości megalitów w kamieniołomie. Skała tego kamieniołomu to wapień. Wystarczająco proste w obsłudze. Prawdopodobnie powstały w wyniku wychodni podziemnych wód mineralnych z domieszkami innych minerałów. Jak w Pamukkale w Turcji.
Na ścianach w kamieniołomie widoczne są ślady „wydrapania” skały. Ale „paski” nie są równoległe, jak przy obróbce (od zębów frezu), ale chaotyczne. Dlatego historycy nie widzą tutaj zagadki: wszystko zostało wycięte ręcznie. Zaskakujące jest to, że przez wieki ślady te nie zostały „zjedzone” przez erozję. Dzieje się to szybko w skałach wapiennych.
Bryły kamienne zostały oddzielone od podstawy, ale nie zakończyły pracy. Zrezygnowali, odrzucili pracę, ponieważ stało się jasne, że takich mas nie można całkowicie poruszyć? Czy coś uniemożliwiło ukończenie pracy? Jeśli pierwszy, to po co podejmować się takiej pracy bez obliczania swoich możliwości?
Jak widać na zdjęciu wykonanym z góry, w kamieniołomie wyselekcjonowano dużą objętość skały. Ale gdzie w pobliżu jest ta ilość kamiennych konstrukcji?
Badacze z LAI obliczyli, że tylko jedna część kamieniołomu pomieści 13 przybliżonych rozmiarów megalitów (porównywalnych z jednym ze znajdujących się tam).
W Mauzoleum Xiaolin można znaleźć posągi tej samej rasy. Ale w sumie ich objętość jest nieporównywalnie mniejsza niż rasa wybrana kiedyś w kamieniołomie. Liczby tutaj wyraźnie się nie sumują. Można przypuszczać, że materiał budowlany został przetransportowany z kamieniołomu daleko, setki kilometrów dalej.
Jeszcze kilka zdjęć, aby ocenić skalę rozwoju i idee starożytnych. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma logiki w wycinaniu ogromnych megality, nie jest jasne, jak je przenieść i wykorzystać te wymiary w budynkach. Konstrukcja może być również zbudowana z mniejszych bloków. Tak, w podstawie można układać większe bloki, takie jak nasze bloki FBS. A wyższa jest skala mniejszych kawałków materiału.
Najwyraźniej chcieli zrobić stelę z jednego megalitu w kamieniołomie Yangshan (wskazuje na to długość megalitu). A cel pozostałych nie jest jasny.
Klip wideo z grupy LAI z informacją o tym miejscu.
Jakie wnioski lub założenia mogę wyciągnąć? Zgodnie z jego hipotezą, że prawie wszystkie wyrobiska kamienne zostały wykonane w plastikowych skałach, wówczas bloki w tym kamieniołomie można było wycinać zarówno z gliny, jak i plasteliny. Jeśli w przykładach z Peru wielu badaczy doszło do takiego wniosku, co powstrzymuje ich przed wyciągnięciem takiego wniosku tutaj? Wyjścia geoketonowe z trzewi były na całej planecie. Potwierdzają to również koleiny w tufach wapiennych.
Prawdopodobnie cała objętość bloków (budynków) lub skał znajduje się teraz pod warstwą gliny w pobliżu kamieniołomu. Myślę, że to przedpotopowy kamieniołom. Został wyprodukowany przed kataklizmem (lub między jego etapami). Ale wielkość megality skłania do dwóch myśli: nie zrobili tego ludzie. Nie ma logiki, aby ludzie angażowali się w wycinanie tak dużych bloków. Albo przedstawiciele późnych chińskich dynastii próbowali przenieść szczątki rasy z bardziej starożytnych wyrobisk (w swoich ambitnych planach). Ale zdali sobie sprawę, że nic nie zadziała.
Podobnie jak groty Longyu, kamieniołom górski Yanshan jest wynikiem jakiejś starożytnej działalności na dużą skalę. Prawdopodobnie region ten był mniej dotknięty procesami geotektonicznymi, a ślady takich wyrobisk pozostały do oglądania. Szkoda, że historycy nie są inżynierami ani technologami - w takich kamieniołomach nie widzą pytań.
Autor: sibved