KRYTYKA HIPOTEZY GLOBALNEGO IMPERIUM
Na 2 piętro. W XX wieku w tradycyjnej wersji historii narosło wiele systemowych sprzeczności. Tradycyjni historycy zawsze starali się uciszać i ignorować takie sprzeczności, ale w nowoczesnych warunkach, gdy swobodny przepływ informacji stał się rzeczywistością, stało się to już niemożliwe. Dla tych, którzy chcą zapoznać się ze szczegółową listą tych sprzeczności, odsyłamy do pracy V. A. Iwanowa „Analiza systemowych sprzeczności w tradycyjnej wersji chronologii historii świata”, opublikowana w I numerze almanachu studiów cywilizacyjnych „Spacerując po Oycumene”.
Znani naukowcy z przeszłości (Izaak Newton, Nikołaj Aleksandrowicz Morozow itp.) Próbowali rozwiązać te systemowe sprzeczności, ale na tym naukowym i technicznym poziomie było to niemożliwe. Już w naszych czasach naukowcy Fomenko i Nosovsky odkryli nowe krytyczne sprzeczności, przede wszystkim w datowaniu wydarzeń astronomicznych (praca "Datowanie katalogu gwiazd" Almagest ").
Fomenko i Nosovsky znaleźli metodę rozwiązania tych sprzeczności - analizę statystyczną źródeł i odkrycie tzw. równoległości, pozwalające na usunięcie fantomowych okresów TI, zwielokrotnione na papierze w czasie i przestrzeni. Autorzy raportu są zagorzałymi zwolennikami naturalnych metod naukowych NH i wykorzystania paralelizmów jako skutecznego narzędzia rekonstrukcji rzeczywistej chronologii. Doskonałym przykładem znalezienia paralelizmów jest praca I. Tabova „Zachód słońca starej Bułgarii”.
Rezultatem zastosowania metod analizy statystycznej było skrócenie chronologii, która zaczyna się według Fomenko-Nosowskiego c. X wiek. AD i ich próba rekonstrukcji historii rozwoju cywilizacji światowej. W rekonstrukcji Fomenko-Nosowskiego można wyróżnić 2 główne okresy:
1) Cesarstwo Rzymskie - XI - XIII wiek. Stolicą jest Aleksandria, a następnie Konstantynopol. Stosunki wasalne z większością narodów Europy, części Azji.
2) Imperium Rosja-Horda - XIV - XVI wiek. Stolicą jest Vladimir-Suzdal Rus. Globalne imperium.
Autorzy raportu zgadzają się z odbudową Fomenko-Nosowskiego w okresie „Cesarstwa Rzymskiego” i zdecydowanie nie zgadzają się z okresem „Rusko-Hordy”. Uważamy, że Rosja-Horda jest koncepcją spekulatywną, której nie potwierdzają żadne źródła historyczne. Fomenko i Nosovsky wysuwają to jako hipotezę, a ta hipoteza nie jest podstawą idei NX. Jednak niektórzy zwolennicy NH, by tak rzec, „nie widzieli lasu dla drzew” i nie postrzegają idei NH bez hipotezy Rosja-Horda.
Film promocyjny:
Teoretyczna niemożność istnienia Globalnego Imperium w przeszłości.
Niezbędne atrybuty Globalnego Imperium i ich brak w przeszłości
Nie będziemy rozmawiać o tak kontrowersyjnych kwestiach, jak jedna waluta czy jedna armia, których, nawiasem mówiąc, nie ma w Generalnym Imperium. W historii znamy wiele przykładów, kiedy w jednym stanie kilku szlachciców miało prawo drukować swoje monety, a inny wasal miał silniejszą armię niż jego zwierzchnik. Porozmawiajmy o takich atrybutach imperium, bez których w zasadzie nie może istnieć.
Ujednolicona struktura władzy i relacje hierarchiczne w kontrolowanym obszarze
W całym Imperium musi istnieć pewna hierarchia władzy, która przenika całe społeczeństwo od góry do dołu. To rodzaj systemu, bez którego samo pojęcie państwa traci sens. W ramach tego imperium musi być uznawane i szanowane przez wszystkich. Nie oznacza to oczywiście, że nie może być żadnych buntów związanych z próbą zmiany statusu w tej hierarchii, jednak jeśli przyjmiemy, że istniało Zjednoczone Imperium, to nie widzimy na jego terytorium żadnej powszechnie uznawanej struktury władzy. Wręcz przeciwnie, na terytorium Eurazji widzimy różnorodne tytuły, które nie tylko nie należą do jednej hierarchii, ale często po prostu nie mogą istnieć obok siebie w tym samym systemie. Na przykład cesarz i padisza to dwa tytuły, które są sobie absolutnie równe. Nie jest jasne, jak mogą istnieć w ramach tej samej struktury.
Obowiązki od regionów na rzecz centrum
Głównym znaczeniem każdego systemu podporządkowania jest to, że wszyscy podporządkowani mają różnego rodzaju obowiązki przed centrum. Jeśli tak się nie stanie, taki system podporządkowania traci znaczenie i staje się nieskuteczny. W przypadku Zjednoczonego Imperium tak właśnie jest. Jeśli centralna władza Zjednoczonego Cesarstwa znajdowała się nad Wołgą, to jakie obowiązki spoczywały przed nią takie osoby, jak cesarz Bizancjum, szach Persji czy kalif Bagdadu?
Region centralny - centrum hegemonii
Region centralny jest ośrodkiem hegemonii, główną bazą produkcyjną państwa. Jest bezpośrednio podporządkowana cesarzowi i stanowi centrum politycznej, gospodarczej lub militarnej ekspansji Cesarstwa. Na przykład w Bizancjum jest to Konstantynopol, dla Świętego Cesarstwa Rzymskiego w różnych okresach jest to Szwabia, Saksonia, Czechy i Austria, a dla Francji jest to Ile-de-France. Wyjaśniają nam, że ośrodek znajdował się gdzieś nad Wołgą, ale jak w takim razie wytłumaczyć równoczesne istnienie wszystkich innych wymienionych wyżej ośrodków, prowadzących całkowicie niezależną politykę.
Pojedyncza chronologia
W ramach istnienia Zjednoczonego Imperium jest całkiem logiczne, że wszyscy poddani imperium używają tej samej chronologii. Stwierdzamy, że w tej chwili istnieje kilkanaście różnych systemów chronologicznych.
Fizycznie zarządzalny rozmiar terytorium
Wydaje się absolutnie niemożliwe rządzenie Imperium z tak rozległym terytorium. Jeszcze na początku XIX wieku podróż z Dalekiego Wschodu do Centralnej Rosji trwała ponad rok. I to już w obecności niektórych dróg i ustalonej usługi Yamskaya. A mimo to ruch był dostępny tylko przez 6-7 miesięcy i praktycznie zatrzymał się w okresie zimowym.
W ramach tego numeru chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że argumenty przeciwko podbojowi Mongołów i Tatarów z Mongolii i powstaniu wielkiego Imperium Mongołów w ramach TI są z jakiegoś powodu całkowicie pomijane w odniesieniu do Zjednoczonego Imperium, które jest kilkakrotnie większe niż imperium mongolskie. Prawdziwe państwo może powstać na terytorium, które można naprawdę kontrolować, do granic którego można dojść w trakcie jednej, maksymalnie dwóch kampanii wojskowych. Nawiasem mówiąc, dlatego zjednoczone Cesarstwo Rzymskie zostało podzielone na dwie części, ponieważ przez długi czas nie można było naprawdę kontrolować całego regionu śródziemnomorskiego z jednego centrum.
Niemożność całkowitego fałszowania źródeł
W źródłach historycznych nie zachowała się ani jedna wzmianka o istnieniu Zjednoczonego Imperium. Z tego Imperium nie zachowały się żadne dokumenty, kroniki ani nawet wzmianki o jego istnieniu. Wszystko, co obecnie mają zwolennicy Imperium, to oddzielne fragmenty ze źródeł historycznych, które nie wspominają o istnieniu Imperium, ale pozwalają na wyciągnięcie pewnych wniosków. I na podstawie przypuszczeń powstał rodzaj wirtualnego obrazu świata - Imperium.
Aby usprawiedliwić istnienie tego Imperium, jego zwolennicy deklarują fałszowanie wszystkich źródeł historycznych. Okazuje się więc bardzo zabawny obraz: większość źródeł historycznych zaprzeczających istnieniu Imperium jest fałszywa, jednak niektóre fragmenty z tych samych źródeł, w odpowiedniej interpretacji, są uznawane za wiarygodne dowody na istnienie Imperium. Nie trzeba dodawać, że takie podejście do rekonstrukcji historii jest stronnicze i nienaukowe, tylko dyskredytuje NH. Takie podejście do studiów nad historią i teorią samego Imperium już teraz skłania ludzi do tworzenia rekonstrukcji historii ludzkości bez przyciągania w ogóle źródeł historycznych, a podstawą dowodową są pewne „logiczne” wnioski.
Powstaje więc pytanie, czy można sfałszować wiele dokumentów historycznych w skali globalnej, tak aby nie było fundamentalnych sprzeczności. Cóż, może możesz, jeśli robisz to centralnie, pod kierunkiem jednego redaktora. W sposób scentralizowany można to zrobić tylko w przypadku istnienia Zjednoczonego Imperium, ale w takim razie po co mu to potrzebne? Czy należy to rozumieć w ten sposób, że Imperium opublikowało nową historię świata, zniszczyło dokumenty o jego istnieniu i samo się rozwiązało?
Oczywiście, studiując źródła, nie można ufać wszystkim, wiele jest wątpliwości. Pisząc jakiekolwiek dzieło historyczne, można się pomylić z datami, tk. historia jest zwykle pisana później niż opisane wydarzenia. Można go pomylić z nazwami lub nazwami geograficznymi. Jest całkowicie normalne, że każde źródło jest napisane w sposób stronniczy, ponieważ każdy autor mieszka w jakimś kraju, wyznaje jakąś religię, żywi się jakimś stołem i zgodnie ze swoim nastawieniem pisze historię. Nie ulega też wątpliwości, że niektóre dokumenty zostały wymyślone częściowo lub w całości, powiedzmy więcej, na pewno każde źródło zawiera pewien element fantazji autora. Jednak ogólny zarys wydarzeń można prześledzić dość wyraźnie. A argument, że WSZYSTKIE źródła są wymyślone, jest po prostu śmieszny. Ponieważ generalnie trudno jest wymyślić coś nowego. I tutaj wystarczy zrównać niektórych Józefa Flawiusza lub Tukidydesa z Pikulem lub Tołstojem. Autorzy mogli na różne sposoby opisywać to, co widzieli lub słyszeli, ale zawsze to, co zdarzyło się raz w rzeczywistości. Nie było jednego Imperium Światowego, dlatego nie występuje ono nigdzie w źródłach, ale Cesarstwo Rzymskie zostało opisane przez różnych autorów. Jednak Imperium Rzymskie nie jest Imperium Światowym, ponieważ wszyscy autorzy opisują liczne wojny Cesarstwa Rzymskiego z jego sąsiadami. A jeśli imperium ma niezależnych sąsiadów, to nie jest już światowe.co stało się kiedyś w rzeczywistości. Nie było jednego Imperium Światowego, dlatego nie występuje ono nigdzie w źródłach, ale Cesarstwo Rzymskie zostało opisane przez różnych autorów. Jednak Imperium Rzymskie nie jest Imperium Światowym, ponieważ wszyscy autorzy opisują liczne wojny Cesarstwa Rzymskiego z jego sąsiadami. A jeśli imperium ma niezależnych sąsiadów, to nie jest już światowe.co stało się kiedyś w rzeczywistości. Nie było jednego Imperium Światowego, dlatego nie występuje ono nigdzie w źródłach, ale Cesarstwo Rzymskie zostało opisane przez różnych autorów. Jednak Imperium Rzymskie nie jest Imperium Światowym, ponieważ wszyscy autorzy opisują liczne wojny Cesarstwa Rzymskiego z jego sąsiadami. A jeśli imperium ma niezależnych sąsiadów, to nie jest już światowe.
Podczas badania źródeł niezależni badacze nie zaszkodziliby zastosowaniu metod kryminalistyki i prawa karnego. Załóżmy, że badamy fałszerstwo historii. Nie wolno nam zapominać o domniemaniu niewinności. Herodot i Tukidydes są świadkami, a nie oskarżonymi, i musimy najpierw udowodnić, że ich zeznania zawierają kłamstwa lub złośliwe zamiary. Oczywiście nie powinniśmy przyjmować ich świadectwa na wiarę, ale powinniśmy bezstronnie porównywać zeznania różnych świadków i szukać w nich możliwych sprzeczności.
Niemożność istnienia globalnego imperium skoncentrowanego w Rosji
Jakie warunki wstępne powinny być spełnione, aby powstało imperium? Przede wszystkim to wyższość nad sąsiadami w zasobach ekonomicznych i ludzkich. Stopniowo przekształca się w przewagę kulturową i militarną, która jest źródłem imperium.
Czy widzimy taką wyższość na Rusi Władimira-Suzdala? Nie, nie widzimy go. Terytorium to znajduje się w strefie krótkiego okresu wegetacyjnego, długiej surowej zimy, co w żaden sposób nie przyczynia się do gromadzenia nadwyżki produktu i wzrostu populacji. Prawie wszyscy sąsiedzi mają znacznie lepsze „imperialne” warunki wstępne (poza tymi na wschodzie). W rezultacie w prawdziwej, a nie fikcyjnej historii Imperium Rosyjskie pojawia się dopiero w XVIII wieku. po narodzie rosyjskim przez wieki tworzył potencjał gospodarczy i kulturowy. A kierunek ekspansji Imperium Rosyjskiego w naturalny sposób poszedł na wschód, gdzie nie było silniejszych konkurentów.
Inwazja Rosji-Hordy w NH - odpowiednik Wielkiej Migracji Narodów w TI
W TI jest wyjątkowy okres - Wielka Migracja Ludów, kiedy przez wieki, gdzieś z głębi Azji Środkowej, jak diabeł z tabakiery, ludy stepowe wyskakują jeden po drugim i idą na Zachód. Są to agresywne, dobrze uzbrojone wojska, których najazdu osiadłe cywilizacje starożytności z trudem wytrzymują. Oczywiście jest to absolutnie bezpodstawna teoria, ponieważ nigdy nie istniał żaden ekonomiczny i ludzki potencjał dla szybkiego przepływu tych ludów w Azji Środkowej. Doskonałą analizę problemu można znaleźć w artykule A. V. Podoinitsyn „O koczowniczym feudalizmie, koczowniczych miastach i nomadach” w książce Fomenko i Nosowskiego „Rekonstrukcja historii powszechnej. Studia 1999 - 2000”. Naszym zdaniem powstanie Imperium Rus-Hordy to niesamowite wydarzenie tego samego rzędu.
Wstępna próba rekonstrukcji bez widmowego globalnego imperium
Jak więc autorzy wyobrażają sobie rekonstrukcję prawdziwej historii bez widmowego globalnego imperium?
Do czasu powstania cywilizacji na terytorium Europy i Azji żyły następujące plemiona - Rzymianie (Grecy), Frankowie (Niemcy), Słowianie, Turcy, Persowie itp. Historia powstania tych plemion wykracza poza ramy niniejszego raportu. Można tylko zauważyć początkowe pokrewieństwo plemion słowiańskich i germańskich, o czym świadczą wspólne korzenie słów ich języków. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz prace Ya. A. Keslera "ABC i słownik rosyjsko-europejski".
Cywilizacja powstała w regionie śródziemnomorskim około X - XI wieku. n. BC, czemu sprzyjały korzystne warunki ekonomiczne, a przede wszystkim koncentracja nadwyżki produktu w wyniku wymiany handlowej, jaka miała miejsce na tym obszarze. Rzym (znany również jako Konstantynopol, nowoczesny Stambuł) staje się największym na świecie centrum handlowym. Rozpoczyna się stopniowa ekspansja Rzymu. Pojawia się Cesarstwo Rzymskie (inaczej Bizantyjskie). „Barbarzyńcy” znajdują się pod wpływem Imperium; Frankowie (Europa Zachodnia), Słowianie (Europa Wschodnia), Turcy (Azja). Wpływy są przede wszystkim kulturowe i gospodarcze, a dopiero potem militarne.
Koncepcja imperium oddychania
Rozwój Cesarstwa Rzymskiego przebiega jednocześnie w 2 kierunkach: a) przyłączenie nowych terytoriów, b) od ujednolicony scentralizowany rząd w tamtych czasach był niemożliwy, wtedy nowe terytoria są segregowane jako wasale (prowincje). Przedstawiciele dynastii cesarskiej stają się lokalnymi władcami + jest niewielka liczba rzymskich wojowników. Prowadzi to z jednej strony do stopniowego umacniania się lokalnego elementu etnicznego (rozpadu Rzymian wśród miejscowych) i tendencji odśrodkowych, z drugiej strony lokalni władcy zachowują dynastyczne roszczenia do tronu cesarskiego. Zarówno to, jak i kolejne prowadzą stopniowo do wojen prowincji z centrum. Takie rozszerzające się i kurczące się imperium nazywamy imperium „oddychającym”.
Więc Imperium Rzymskie nigdy nie było imperium globalnym. Jej rozwój przebiega równolegle ze stopniowym powstawaniem państwowych formacji „barbarzyńców”. Prowadzi to do niekończących się wojen między Imperium a jego wasalami.
Dalszy rozwój Cesarstwa Rzymskiego
Na początku XIV wieku. utworzyli co najmniej dwie w przybliżeniu równe siły: Cesarstwo Rzymskie i jego sąsiad - państwo perskie. O tym, że Persja była równie silnym państwem, świadczy fakt, że Imperium Rzymskie toczyło najbardziej uparte i najdłuższe wojny z Persami. Perski król lub padisza został uznany za równego cesarzowi rzymskiemu. Oprócz tych dwóch imperiów powstało kilka na wpół niezależnych państw, rządzonych przez dynastie, które w mniejszym lub większym stopniu były powiązane z domami rządzącymi imperiami. Państwa te w zależności od sytuacji politycznej okresowo włączały lub opuszczały strefę wpływów imperiów.
Rozwój gospodarki morskiej pozwolił Cesarstwu Rzymskiemu położonemu na wybrzeżu Morza Śródziemnego nieco skuteczniej rozszerzyć swoje terytorium i strefę wpływów. Jednak rozszerzenie granic doprowadziło do tego, że efektywne zarządzanie takim państwem z terytorium z jednego ośrodka stało się nieefektywne. Począwszy od 2. ćwierci XIV wieku. między zachodnią i wschodnią częścią Cesarstwa doszło do rozłamu, który zakończył się pod koniec XIV wieku. podział imperiów na imperium zachodnie, które znamy pod nazwą Święte Cesarstwo Rzymskie oraz część wschodnią, zwaną później Bizancjum. To wschodnie imperium, dzięki bardziej rozwiniętej gospodarce i scentralizowanemu systemowi politycznemu, przez kilka stuleci było najpotężniejszym i najlepiej prosperującym krajem na świecie. Nazywaliśmy to Imperium Osmańskim po dynastii osmańskiej, która zdobyła władzę w 1453 roku.po zdobyciu Konstantynopola, a właściwie 30 lat wcześniej, wraz z początkiem panowania sułtana Murada II.
Terytorium południa Rosji i królestwa moskiewskiego było częścią strefy wpływów Imperium Osmańskiego, a nie odwrotnie. Co więcej, księstwo moskiewskie było wasalem drugiego rzędu, ponieważ było dopływem chana krymskiego.
Wniosek
Imperium Rzymskie to wyjątkowe zjawisko cywilizacyjne. Cesarstwo Zachodniorzymskie przetrwało do 1806 roku, a Cesarstwo Wschodniorzymskie do 1918 roku.
Słuchacze mogą być zaskoczeni takim sformułowaniem pytania, ponieważ wszyscy wiemy, że Cesarstwo Rzymskie przestało istnieć w 476 roku, kiedy cesarz Romulus Augustulus został obalony przez germańskiego najemnika Odoakera. Jednak w rzeczywistości nie ma nic dziwnego, tylko dla czytelników podręczników szkolnych imperia te istniały przed określonym czasem pod różnymi nazwami: Cesarstwo Zachodniorzymskie jako Święte Cesarstwo Rzymskie, Cesarstwo Wschodniorzymskie jako Cesarstwo Bizantyjskie, a następnie Imperium Osmańskie.
Święte Cesarstwo Rzymskie przestało istnieć w sierpniu 1806 r., Kiedy Franciszek II na prośbę Napoleona zrzekł się tytułu cesarza rzymskiego i zwolnił wszystkich członków cesarstwa z obowiązków nałożonych na nich konstytucją cesarską. W zamian Napoleon pod jego kierownictwem utworzył w Niemczech Unię Renu.
Cesarstwo Bizantyjskie w podręcznikach przestaje istnieć w 1453 roku, kiedy to sułtan Mehmed II zajął Konstantynopol. Jednak z jakiegoś powodu sam Mehmed II uważał się za cesarza rzymskiego, pod jego rządami kwitła „grecka” filozofia i sztuka. W ten sposób tzw. Osmańskie, ale w rzeczywistości Imperium Rzymskie istniało doskonale i upadło dopiero w wyniku I wojny światowej, kiedy powstało państwo narodowe tureckie, a dawne posiadłości Cesarstwa uzyskały niepodległość lub stały się protektoratem Wielkiej Brytanii i Francji. Ostatni sułtan Mehmed V został pozbawiony władzy w 1922 roku.
Oto, co Oxford Dictionary (OED) i Merriam-Webster Dictionary mają do powiedzenia na temat dat pojawienia się nazw omawianych imperiów w języku angielskim:
Święte Cesarstwo Rzymskie - 1728
Bizantyjski (bizantyjski) - 1794
Ottoman (Ottoman lub Ottoman) - 1603
W ten sposób staje się jasne, że nazwy te mają późniejsze pochodzenie, a sami współcześni nazywali swoje imperium po prostu rzymskim. Niektórzy historycy nawet tego nie ukrywają, na przykład D. E. Kharitonovich w swoim komentarzu do rosyjskiego wydania brytyjskiego podręcznika Helmuta Koenigsbergera „Medieval Europe 400-1500”. pisze, że „termin„ Imperium Łacińskie”został wymyślony przez historyków pod koniec XVIII w. w celu odróżnienia tego państwa od grecko-prawosławnego Cesarstwa Bizantyjskiego (zresztą nazwa to także koniec XVIII wieku). W rzeczywistości imperium zawsze było nazywane rzymskim - rzymskim po grecku, a rumuńskim po łacinie."
Tak więc, wprowadzając te sztuczne terminy, historycy odebrali część chwały naprawdę wielkiemu, aczkolwiek nie globalnemu, Cesarstwu Rzymskiemu. Naszym zdaniem z prób przyklejenia fragmentów tej chwały wyłoniła się hipoteza o Globalnym Imperium Rosji-Hordy. Skorzystajmy z rady filozofa Ockhama: „Nie mnożyć bytów niepotrzebnie”. Wierzymy, że Globalne Imperium jest takim pomnożonym bytem. Jest to sprzeczne z samą zasadą NH, zaprojektowaną do zwalczania wielu fantomów w historii.
Relacja z VII Międzynarodowej Konferencji Problemów Cywilizacji. Yu. V. Atanov, E. A. Stachhanov