Żyjące istoty. naukowcy udowodnili, że także ludzie mogą wyczuwać pola magnetyczne
„Sekretne życie” pola geomagnetycznego stało się przedmiotem specjalnych badań w jednym z laboratoriów Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley. Okazało się, że podlega chaotycznym i szybkim zmianom zarówno wartości bezwzględnej, jak i kierunku wektora indukcji. Jednak zmiany te są tak gwałtowne, że najlżejsza igła magnetyczna ich nie zauważa.
Ziemskie pole magnetyczne istnieje od miliardów lat i powstało na długo przed pojawieniem się na nim życia. Cała biologiczna ewolucja na planecie przebiegała w obecności tego pola, więc całkiem logiczne jest założenie, że na Ziemi muszą istnieć gatunki biologiczne, które są w stanie je wykryć i wykorzystać tę przewagę w walce o byt.
Rzeczywiście, od połowy lat 70-tych XX wieku odkryto wiele takich zwierząt, w tym nawet niektóre ssaki. Jednak do tej pory być może otwarte jest główne pytanie: czy wrażliwość magnetyczna jest możliwa u ludzi?
Na pierwszy rzut oka założenie o możliwości odkrycia nowego rodzaju wrażliwości sensorycznej u ludzi wydaje się dziwne i fantastyczne, gdyż wydawałoby się, że wszystkie zmysły od dawna są badane i opisywane. Istnieją jednak powody, by podejrzewać, że wrażliwość sensoryczna nadal nie jest dobrze poznana. Jednym z nich jest stosunkowo niedawne odkrycie układu lemieszowo-nosowego. Od 1813 r. Wiadomo, że zwierzęta mają specjalny organ zmysłów, który pozwala im reagować na feromony i inne substancje aromatyczne, których nie wyczuwa ani zapach, ani smak. Dopiero pod koniec XX wieku w końcu odkryto, że ludzie mają również narząd lemieszowo-nosowy w jamie nosowej.
Różaniec
Kto z nas nie widział, przynajmniej w telewizji, tak zwanych różdżkarzy - ekscentrycznych ludzi, którzy przekręcają w dłoni drewniany patyk (winorośl) i poprzez jego ruch określają, gdzie podziemne źródła wody lub złoża metali są pod ziemią. Oczywiście część z nich to oszuści lub osoby niezdrowe psychicznie, ale może nadal są wśród nich tacy, którzy naprawdę potrafią w tak dziwny sposób ustalić, co jest pod ziemią? A jeśli to możliwe, to jak?
W 1852 roku angielski psycholog William Carpenter wyjaśnił zjawisko ruchu winorośli za pomocą nieświadomych reakcji ideomotorycznych. Innymi słowy, różdżkarz dowiaduje się o wodach podziemnych nie z powodu ruchu winorośli, ale wręcz przeciwnie - winorośl w jego dłoni porusza się dzięki temu, że nieświadomie dostrzega i rozpoznaje zespół znaków wskazujących na płytkie wody. Pytanie zostanie wówczas przeformułowane: jakie są znaki nieświadomie prowadzonego przez różdżkarza?
Osobny grawerunek jest poświęcony różdżkarzom w słynnej książce Georga Agricoli „O górnictwie i metalurgii”, wydanej w Bazylei w 1556 roku.
Film promocyjny:
Choć zjawisko radiestezji jest znane od średniowiecza, praktycznie nie zostało zbadane naukowo. Wszelkie próby sprawdzenia, czy radiesteci potrafią znaleźć podziemne metale i wodę, z reguły przeprowadzali pasjonaci, nie mając pojęcia, czym jest poprawny eksperyment naukowy. Dlatego większość eksperymentów przeprowadzonych na różdżkarzach nie mogła dostarczyć niepodważalnych dowodów na ich zdolność do wyczuwania zmian w polu geomagnetycznym. W szczególności w większości tych eksperymentów w ogóle nie było grupy kontrolnej, a jeśli istniała, nie było podwójnie ślepej próby kontrolnej (kiedy ani podmiot, ani eksperymentator nie wiedzieli o obecności celu do wykrycia). Ponadto eksperymenty te obejmowały zwykle bardzo małą próbę osób (1–2 osoby) i nie można było statystycznie ocenić prawdopodobieństwa przypadkowego przypuszczenia.
Jednak w 1978 roku Zaboj Harvalik opublikował artykuł o magnetorecepcji różdżkarzy, pozbawiony tych oczywistych wad. W jednej z serii eksperymentów 14 radiestetów wzięło udział w 694 eksperymentach, w których musieli przejść przez „wiązkę” wytwarzaną przez generator wysokiej częstotliwości małej mocy (od 1 Hz do 1 MHz). Kontrolę podwójnie ślepej próby przeprowadzono za pomocą specjalnego „randomizera”, który losowo włączał lub wyłączał generator. Okazało się, że w 661 z 694 eksperymentów różdżkarze byli w stanie wykryć „anomalię magnetyczną”.
W innej serii eksperymentów Garwalika 300 losowo wybranych badanych przeszło przez sztuczne pole magnetyczne, które powstało, gdy źródło prądu zostało podłączone do dwóch elektrod znajdujących się w odległości 20 m od siebie. 80% badanych stwierdziło „reakcję różdżki” po przejściu prądu, a żaden z nich nie udzielił odpowiedzi przy braku prądu.
Muszę powiedzieć, że choć artykuł Garwalika został entuzjastycznie przyjęty przez miłośników parapsychologii, to w środowisku naukowym wywołał raczej sceptycyzm. W kolejnych eksperymentach prowadzonych przez innych badaczy na przestrzeni 20 lat nie udało się potwierdzić, że radiesteci mieli nie tylko wrażliwość na pola magnetyczne, ale generalnie deklarowaną zdolność odnajdywania podziemnych źródeł wody i złóż metali.
Trudno powiedzieć, dlaczego eksperymenty Garwalika nie zostały potwierdzone. Albo jego badani, na przykład, poczuli buczenie i wibracje generatora, albo inni badacze mieli radiestetów, którzy nie byli tak zdolni … Jednak najważniejszą rzeczą, jaką zrobiły kontrowersyjne eksperymenty Garwalika, było zainteresowanie naukowców badaniami magnetorecepcji u ludzi.
Poczucie kierunku
W 1980 w magazynie Science
W artykule Robina R. Bakera, profesora Uniwersytetu w Manchesterze, opublikowano artykuł na temat zdolności osoby do znajdowania drogi z zawiązanymi oczami (orientacja na cel przez ludzi z zawiązanymi oczami po przemieszczeniu na duże odległości). W artykule opisano kilka eksperymentów pokazujących, że ludzie mają zdolność wyczuwania pól magnetycznych.
Jeden z eksperymentów Bakera był szczególnie piękny. Badani z zawiązanymi oczami siedzieli na drewnianym krześle, które było obracane w różnych kierunkach. Następnie poproszono ich o wskazanie kierunku, w którym zwrócili się po zatrzymaniu krzesła. Podobną operację powtórzono dziewięć razy dla każdego badanego. Aby udowodnić, że badani zgadywali dokładnie ze względu na wrażliwość na pole magnetyczne, stworzono warunki, w których do pola geomagnetycznego wprowadzono zniekształcenia. Aby to zrobić, badani byli albo zakładani na specjalne hełmy, które wytwarzają pole elektromagnetyczne, albo na głowach mocowano metalowe pręty. Ponadto eksperyment przeprowadzono pod kontrolą podwójnie ślepej próby - ani badani, ani eksperymentator nie wiedzieli, czy hełmy były „założone”, czy też pręty były namagnesowane.
Ze względu na prostotę eksperymentu udało się przeprowadzić go na ogromnej próbie 875 osób. Okazało się, że w serii, gdy pole magnetyczne nie było zniekształcone, badani dość dokładnie wskazywali kierunek - ich błąd wynosił średnio zaledwie 7 °. Kiedy pole geomagnetyczne wokół ich głowy zostało zniekształcone, popełnili już znaczny błąd 166 °, wskazując prawie w przeciwnym kierunku.
Ilustracja z artykułu Baker'a wyjaśniająca szczegóły jego eksperymentu z krzesłem obrotowym
Baker opisał również drugi eksperyment, w którym 31 osób z zawiązanymi oczami, z których 15 miało magnesy przyczepione do tyłu głowy, zostało wsadzonych do autobusu i w skomplikowany, okrężny sposób zabranych 6 km od domu. Następnie każdy z nich został poproszony, nie zdejmując okularów, aby pokazał, w którym kierunku jest ich dom. Okazało się, że badani bez magnesów zrobili to znacznie dokładniej.
Praca Bakera wywołała ogromny rezonans w środowisku naukowym. Wielu badaczy zaczęło je analizować i dwukrotnie sprawdzać. Niestety, wykazano, że obliczenia Bakera były błędne, eksperymenty zostały przeprowadzone nieprawidłowo, aw eksperymentach kontrolnych nikt nie był w stanie uzyskać takich samych wyników.
W rezultacie Baker stracił reputację naukową, a zachodni badacze zaczęli postrzegać eksperymenty dotyczące poszukiwania magnetorecepcji u ludzi jako ciekawostkę naukową i przez prawie ćwierć wieku takich badań nie prowadzono.
Jednak w naszym kraju takie badania były kontynuowane.
Poczucie pola magnetycznego
W 1982 r. Wydawnictwo „Science”
wydał monografię Jurija Andriejewicza Chołodowa „Mózg w polach elektromagnetycznych”. W monografii tej opisano kilka eksperymentów, w których badani próbowali ustalić bez patrzenia, czy pole magnetyczne było włączone, czy nie.
Dlatego w jednym z eksperymentów badany musiał określić obecność lub brak magnesu pod drewnianą osłoną umieszczoną na stole w pokoju. Asystent, który nie obserwował przypadkowej procedury zgadywania (rzucania monetą), umieścił lub nie umieścił magnesu trwałego pod wieczkiem. Eksperymentator, który nie wiedział, co znajduje się pod pokrywą, poprosił badanego, aby położył rękę na tej pokrywie i powiedział, czy jest tam magnes. Okazało się, że niektórzy badani (dwie osoby) mogą wiarygodnie określić, czy pod drewnianą osłoną znajduje się magnes, czy nie.
W innym eksperymencie postanowiono przyjrzeć się, jak badani reagują na zmienne pole magnetyczne (o częstotliwościach 1, 10, 100 i 1000 Hz). Doświadczenie przeprowadzono w podobny sposób, ale aby wykluczyć wpływ czynników towarzyszących, elektromagnesy umieszczono w zamkniętej skrzyni, gdzie obracano je za pomocą silnika elektrycznego, maskując tym samym hałas, nagrzewanie i wibracje. Okazało się, że największy odsetek zgadywania (85,7%) obserwowano przy częstotliwości 10 Hz.
W obu eksperymentach badani opisywali swoje odczucia pola magnetycznego jako uczucie ciężkości, mrowienia, „pełzanie”. Wrażenie to pojawiło się kilka sekund po włączeniu źródła pola magnetycznego i utrzymywało się przez kilka sekund po jego wyłączeniu. Dla stałego pola magnetycznego Chołodow określił minimalną wartość indukcji magnetycznej, przy której powstało, 5 mT, czyli około 100 razy więcej niż indukcja pola magnetycznego Ziemi.
Dziewczyna z magnetycznymi piersiami
Pomimo tych dość dziwnych wyników eksperymenty Chołodowa nie zyskały dużej sławy i wkrótce zostały zapomniane. Być może wynikało to z faktu, że nie trzeba było rozpoznać nowego „uczucia magnetycznego”, aby wyjaśnić wyniki. Można je w pełni wyjaśnić za pomocą znanych już mechanizmów fizjologicznych. Najwyraźniej pole magnetyczne zmieniło skurcz naczyń, który w rzeczywistości spowodował wszystkie te niezwykłe odczucia u badanych. Jak wiesz, dyskomfort związany z „położeniem” ręki lub „siedzeniem” w nodze jest opisywany jako gęsia skórka i mrowienie.
Jednak innemu krajowemu badaczowi udało się przyciągnąć uwagę społeczności naukowej swoimi eksperymentami. Tak więc ponad dziesięć lat po eksperymentach Chołodowa i Bakera, w 1995 r., W bardzo autorytatywnym czasopiśmie „Moscow University Bulletin” ukazał się artykuł „Zjawiska elektromagnetyczne w percepcji pozazmysłowej”, napisany przez kierownika Katedry Komputerowych Metod Fizyki Wydziału Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego profesora Jurija Pietrowicza Pytiewa i in.
W artykule opisano dziewczynę, która rzekomo mogła zobaczyć obiekty oświetlone polem magnetycznym ze swoimi skroniami, koroną i klatką piersiową (artykuł precyzuje: „w pobliżu czakr Anahaty i Manipur”). Autorzy tłumaczyli to zjawisko faktem, że czoło dziewczyny „emitowało” specjalne promieniowanie (nie rejestrowane przez żadne urządzenie fizyczne), które po interakcji z polami magnetycznymi zostało zarejestrowane przez jej koronę i klatkę piersiową… To zabawne, prawda?
Dziwne, ale autorzy tego artykułu, opisując takie rewelacyjne odkrycie, z jakiegoś powodu nawet nie zadali sobie trudu, aby przeprowadzić kontrolne eksperymenty metodą podwójnie ślepej próby, aby upewnić się, że ta tajemnicza dziewczyna z "magnetycznym wzrokiem" naprawdę widzi coś niezwykłego, a nie tylko mówi eksperymentatorom to, co chcą usłyszeć. Artykuł nie zawierał również oceny statystycznej uzyskanych wyników. Wkrótce pojawiło się wiele druzgocących recenzji tego artykułu, napisanych przez czołowych specjalistów z Wydziału Psychologii Uniwersytetu Moskiewskiego.
W rezultacie artykuł Pytieva, podobnie jak artykuł Bakera na Zachodzie, całkowicie skompromitował sam temat badań nad magnetorecepcją u ludzi. Więcej artykułów na ten temat w poważnych czasopismach naukowych, o ile mi wiadomo, nie zostało opublikowanych, a sam temat w naszym kraju był poruszany tylko przez miłośników ezoteryki i paranauki.
Najnowsze dowody
Lata minęły. Wydawało się, że tylko zwierzęta mogą odczuwać pola magnetyczne, a ta umiejętność jest niestety niedostępna dla ludzi. Jednak w zeszłym roku czasopismo Neuroscience nieoczekiwanie opublikowało artykuł amerykańskich naukowców z Louisiana State University), w którym istnienie magnetorecepcji u ludzi potwierdzono obiektywnymi metodami.
Autorzy artykułu zarejestrowali elektroencefalogramy (EEG) u 17 badanych, a jednocześnie komputer przypadkowo włączył i wyłączył elektromagnes, który wytwarza słabe pole elektromagnetyczne, którego indukcja była tylko dwukrotnie większa niż pole geomagnetyczne. Następnie uśredniono i obliczono segmenty zapisu EEG, zsynchronizowane z włączeniem sztucznego pola magnetycznego, tzw. Potencjały wywołane, czyli odpowiedzi mózgu na tę stymulację.
Wpływ pola magnetycznego na organizm człowieka jest znany od dawna. Ta tablica, umieszczona w pobliżu Stanford Medical Center, brzmi: „Stop! Silne pole magnetyczne. Zabrania się pasażowania z rozrusznikiem serca lub innymi wszczepionymi urządzeniami elektronicznymi i metalowymi implantami! Zdrowie osób z rozrusznikami serca lub metalowymi implantami w wyznaczonym miejscu jest poważnie zagrożone. " Zdjęcie (licencja Creative Commons
): Eric Chan
Takie metody są tradycyjnie stosowane do obiektywnej identyfikacji bodźców podprogowych, to znaczy bodźców, które mózg odbiera, ale których nie jest świadomy. Gdyby badani nie zareagowali w żaden sposób na włączenie słabego pola elektromagnetycznego, to po uśrednieniu segmentów zapisu EEG cały „szum” zostałby uśredniony, a zapis wyglądałby jak linia prosta. A jeśli przyjmiemy, że encefalograf precyzyjnie zareagował na włączenie lub wyłączenie elektromagnesu - czyli na powstające pola elektromagnetyczne - to szczyt powinien pojawić się niemal natychmiast. Pewne opóźnienie w pojawieniu się piku wyraźnie wskazuje, że jest to właśnie reakcja mózgu na bodziec.
U 16 z 17 badanych odpowiedź mózgu obserwowano po 109–454 ms po włączeniu elektromagnesu. Co ciekawe, największy szczyt obserwowano u nich w płacie potylicznym mózgu, o którym wiadomo, że odpowiada za percepcję wzrokową.
Wyniki te wskazują, że osoba nadal może odczuwać pole magnetyczne, chociaż nie jest tego świadoma. Oczywiście pozostaje jeszcze poczekać na eksperymenty kontrolne w innych laboratoriach, aby uznać ten fakt za jednoznacznie ustalony, ale jest bardzo prawdopodobne, że nie będzie tu żadnej obalenia. A potem będziemy mieli powód, by pogratulować sobie nawzajem pojawienia się nowego uczucia. Pozostaje tylko dowiedzieć się, jak go opracować i wykorzystać.