Jeśli chodzi o Aryjczyków i Aryjczyków, większość z nas mimowolnie wspomina Adolfa Hitlera z jego mitem „czystości krwi”, który stał się podstawą ideologii III Rzeszy. Problem w tym, że narodowi socjaliści oparli się na całkowicie fałszywej idei. Termin „Aryjczycy” został wprowadzony do obiegu naukowego przez językoznawców: tak nazwali całą grupę ludów mówiących językami grupy indoirańskiej. Jednak historycy wciąż się zastanawiają: czy Aryjczycy naprawdę istnieli?
Kraina Aryjczyków
Historia pochodzenia człowieka jest jednym z najbardziej ekscytujących tematów w nauce. Kim jesteśmy i skąd pochodzimy? To pytanie w równym stopniu zajmują fizycy i antropolodzy, historycy i archeolodzy, filozofowie i lingwiści. Ten ostatni w pewnym momencie zwrócił uwagę na bliskość wielu języków europejskich i wschodnich. Logiczne było założenie, że wszystkie one „wyrosły” z jednego „korzenia”. Ale który? Dalsze badania lingwistyczne zmusiły naukowców do bliższego przyjrzenia się językom grupy indoeuropejskiej i przeniosły je do starożytnych Indii i starożytnego Iranu, czyli do „krainy Aryjczyków”, ponieważ tak tłumaczy się słowo „Iran”. Nawiasem mówiąc, te ziemie rozciągały się bardzo szeroko. Starożytne ludy indo-irańskie zajmowały wyżyny irańskie, subkontynent indyjski, Azję Środkową, Kazachstan, stepy na północ od Kaukazu i Morza Czarnego … Słowem, Indo-Irańczycy, czyli Aryjczycy, jak sami siebie nazywali,było gdzie wędrować.
Okazuje się, że rodowy dom ludzkości został znaleziony? Nie ważne jak to jest! Dość szybko lingwiści byli w stanie zrozumieć, że Indie i Iran wcale nie były ojczyzną Aryjczyków. Najprawdopodobniej przybyli na te terytoria około 1700-1300 pne. Ale skąd oni się wzięli? Niestety, żaden poważny naukowiec na świecie nie podejmie się wbicia wskaźnika w mapę i konkretnie pokazania miejsca, w którym ten lud urodził się dawno temu. Na przykład ci sami lingwiści, po przeanalizowaniu setek odmian języków indoeuropejskich, doszli w końcu do wniosku, że rodzimi użytkownicy tego języka mieszkają w Europie Środkowej i Wschodniej. Widzisz, dość szerokie siedlisko.
Pit i DNA
Do tej pory przytłaczająca większość naukowców - zarówno naszych krajowych, jak i amerykańskich i europejskich - wyznaje wersję, zgodnie z którą ziemie Wołgi i Morza Czarnego są rodową ojczyzną Indoeuropejczyków. To tam archeolodzy odkryli ślady kultury dołu, czyli kurganu. Istniał w latach 3600-2300 pne. na terytorium między Dolnym Donem, Dolną Wołgą i Północnym Kaukazem. Uważa się, że jego przedstawiciele (na świecie - zwykli koczownicy) wymyślili rydwany wojenne, za pomocą których udało im się zdobyć rozległe terytoria i znacznie rozszerzyć swoje wpływy na cały kontynent euroazjatycki. Tak więc to z kultury Yamnaya mieli wyłonić się przyszli użytkownicy języka praindoeuropejskiego, Aryjczycy.
Film promocyjny:
Historycy i archeolodzy doszli do podobnego wniosku, porównując pochówki dwóch kultur. W obu przypadkach zmarłych chowano w dołach - w pozycji leżącej z ugiętymi kolanami - a nad ciałem wzniesiono kopiec. Dowód jest oczywiście raczej wątły. Dlatego zawsze było wiele pytań do obrońców tej teorii, ale teraz umiejętnie przekierowują ich do genetyków. Naukowcy ci twierdzą, że jakieś 10 000 lat temu wszyscy ludzie byli braćmi: wszyscy należeli do tej samej haplogrupy R1a. Haplogrupa to zbiór DNA, który jest dziedziczony w niezmienionej postaci, dlatego można z niego obliczyć jednego wspólnego przodka osoby. Z jakiegoś nieznanego powodu 5000 lat temu haplogrupa uległa mutacji, w wyniku czego pojawiła się osoba z nową modyfikacją R1a1. A szczątki takiej osoby znajdują się pod kopcami i na Dolnej Wołdze,i na północy subkontynentu indyjskiego. Jedyną różnicą jest wiek: pochówki indiańskie są o 1500 lat młodsze. Najwyraźniej tyle czasu zajęło „górnikom” migracja do starożytnych Indii i Iranu …
Kto jest głową w tym domu?
Ale nie dotarli do pustego miejsca. Byli to zdobywcy, którzy przejęli lokalną pierwotną ludność i stali się panami sytuacji. Właściwie przetłumaczone ze starożytnych indyjskich arya oznacza „pan”, „przywódca”, „pan domu”. W tamtych odległych czasach słowo to nie miało konotacji rasowej ani etnicznej. To tylko oznaczało szlachetną, szlachetną osobę, ponieważ każdy zdobywca uzurpuje sobie monopol na inteligencję, narodziny i siłę. Dlatego każdy agresor uważa się za uprawnionego do dyktowania warunków podbitemu ludowi. Pod tym względem historia Indii jest szczególnie orientacyjna. Kiedy pojawiły się tam kasty? Zgadza się: 3500 lat temu, kiedy przybyli tam zdobywcy z północy. Społeczeństwo indyjskie zostało podzielone na cztery klasy - varny, co oznacza „kolor”. Według Rigweda sam Brahma brał udział w tworzeniu varn. Z jego ust stworzył braminów. Początkowo tylko ci duchowni mówili dialektami aryjskimi, dlatego stali się klasą wyższą. Ręce Brahmy powędrowały do stworzenia drugiej najważniejszej warny: kstarii, czyli wojowników. Z ud boga wyszli vaiśyowie - kupcy, pasterze i rolnicy, którzy zajęli trzecie miejsce na podium. I w końcu ze stóp Brahmy wyłonili się śudrowie - słudzy, najniżsi przedstawiciele społeczności indyjskiej.
Czyli podział na kasty jest boską opatrznością? Tak, ale wiemy o tym z Rygwedy, uważanej za najstarszy tekst sanskrycki, opracowanej (uwaga!) Około 1700-1100 pne. To prawda, że został zarejestrowany dopiero we wczesnym średniowieczu, a wcześniej został zachowany w tradycji ustnej, przekazywany z ust do ust. Tutaj przyda się do zapamiętania dziecięcej gry zwanej zepsutym telefonem. Wydaje się, że wszyscy pamiętają jego istotę. Zgadzam się, różnica między słowami wypowiedzianymi przez pierwszego i ostatniego uczestnika jest zawsze zabawna …
Najprawdopodobniej Brahma nie brał udziału w oddzielaniu własnego ludu: dokonały tego obce plemiona, o których wiadomo na pewno. Byli koczownikami, którzy żyli z podboju nowych terytoriów. Mówili po aryjsku, czyli w dialekcie indoeuropejskim. I byli agresywni. Przybywając do nowych krajów, ustalają własne zasady. A w przypadku Indii widzimy niemal pierwsze praktyczne zastosowanie zasady: „Dziel i rządź”.
Gdzie my jesteśmy i gdzie są Francuzi
Dlatego nie należy czytać Rygwedy ani Mahabharaty, ani nawet Zoroastryjskiej Avesty, które wspominają o Aryjczykach jako podręcznikach historycznych. Są to starożytne zabytki literackie, w których religia, filozofia i historia starożytnych ludów były ze sobą tak ściśle powiązane, że jakakolwiek ich jednoznaczna interpretacja jest obecnie po prostu niemożliwa. Dają szerokie pole dla najróżniejszych założeń. Idź i wymyśl, gdzie jest kolorowa metafora i gdzie jest wzmianka o konkretnym wydarzeniu lub obiekcie geograficznym? Wszystko zależy od bagażu kulturowego, poglądów filozoficznych i wyobraźni samego tłumacza.
Ważne jest, abyśmy teraz nie stawali na tej samej grabie, na którą tak nierozważnie nadepnęli nasi poprzednicy, badacze XIX wieku. W końcu, jak narodził się tajemniczy „lud aryjski”, niosący światło cywilizacji zacofanej populacji? Dowiedzieliśmy się już, że zostało to „wyliczone” przez językoznawców. I wtedy wydarzyły się wielkie kłopoty. Antropolodzy i archeolodzy mechanicznie (!) Skojarzyli rodzinę językową z odrębnymi osobami i wyruszyli na jej poszukiwania. Pokusa była zbyt wielka! Trzeba jednak zrozumieć: „etnos”, „rodzina językowa”, „populacja genetyczna” i „kultura archeologiczna” to pojęcia, które przecinają się, ale nie są identyczne. Podobieństwo języków nie jest równe wspólności rasowej!
Wyobraź sobie, że na Ziemi wydarzyła się kolejna apokalipsa i wszystko zostało stracone. A teraz, po wielu tysiącleciach, nowi archeolodzy wykopują i odkrywają dwa prochy. Powiedzmy, że to wszystko, co pozostało z Moskwy i Paryża. Znajdują podobne konstrukcje domów, szczątki samochodów, te same groby. Genetycy potwierdzają, że w obu miastach mieszkali ludzie z pokrewnym DNA. Czy te znaki wystarczą, aby Rosjanie i Francuzi byli jednym narodem? Możliwe, że zrobią to naukowcy przyszłości. Ale od dziś możemy wyraźnie zobaczyć, gdzie jesteśmy i gdzie są Francuzi …
Beknięcie pijanego szewca
Jednak wracając do lingwistyki. Ta pani definiuje w aryjskiej rodzinie języków całą masę dialektów, które w oczach niedoświadczonej osoby wydają się sobie zupełnie obce: to jest hindi i urdu, bengalski z perskim, a także tadżycki i cygański! Wyobraź sobie: Cyganie, których Hitler tak zaciekle próbował zniszczyć, są także Aryjczykami!
Skąd więc wzięła się ta historia z „prawdziwymi Aryjczykami”? Droga do piekła jest wybrukowana dobrymi chęciami. W XIX wieku poglądy wielu naukowców zwróciły się ku Indiom, w których zaczęli widzieć kolebkę ludzkości. Wśród nich był lingwista-indolog Friedrich Max Müller. Jako człowiek o otwartym umyśle pisał pierwotnie o „braterstwie aryjskim”, tłumacząc, że mieszanie się - rasowe i kulturowe - poszło na korzyść Indian i Aryjczyków. Istniejąc obok siebie przez ponad sto lat, stali się jednym organizmem - „rasą aryjską”. Mueller mówił tylko o współpracy obu narodów i ich wzajemnym wpływie na siebie. Ale zdanie zostało wyrwane z kontekstu i, jak mówią, trafiło do ludzi.
Na początku XIX wieku kwestia pochodzenia ras była wciąż otwarta, więc studia na ten temat pojawiały się jedna po drugiej. „Esej o nierówności ras ludzkich” hrabiego Gobineau był tylko jednym z wielu. W ojczyźnie autora, Francji, książka nie odniosła sukcesu. Ale w Niemczech czytano go z wielkim entuzjazmem. Faktem jest, że hrabia Gobineau nie tylko „odkrył” związek między rasami aryjskimi i nordyckimi, ale także umieścił między nimi znak równości i podniósł je na szczyt podium.
Cóż, ta aryjska owsianka ugotowała pewnego szambelana z Houston, którego Joseph Goebbels nazwał „ojcem naszego ducha”. I nie bez powodu. Urodzony w Anglii arystokrata Chamberlain był przepojony wielką sympatią dla Niemiec, dokąd się przeprowadził, poślubiając Eve Wagner. Była córką słynnego kompozytora, który gloryfikował ducha krzyżackiego. A zięć i teść śpiewali cudownie dobrze. Ale jeśli Wagner pozostawił po sobie uznane muzyczne arcydzieła, to Chamberlain - „Fundamenty XIX wieku”. W Europie dzieło to było nazywane „beknięciem pijanego szewca”, ponieważ Chamberlain przez cały utwór miał tylko dwie myśli: Aryjczycy są twórcami i nosicielami cywilizacji, a Żydzi są negatywną siłą rasową prowadzącą ludzkość do degeneracji. I dlatego na przykład Chamberlain odmówił uznania Żyda w Chrystusie: nie, był Aryjczykiem! Michał Anioł, Dante, Leonardo da Vinci nazywano Aryjczykami - jednym słowemwszystkie wybitne postacie, jakie kiedykolwiek odnotowano w historii ludzkości. W Niemczech spekulacyjne „Fundamenty XIX wieku” zostały przyjęte z hukiem! Dobrze znany fakt: to z pracy Chamberlaina Hitler zaczerpnął pomysły dla Mein Kampf. Führer odwiedził nawet pisarza - już starego i chorego.
Dalszy horror był w rzeczywistości kwestią techniki. I tak się złożyło, że Aryjczycy, których poszukiwali naukowcy od tak dawna, zostali w końcu „odkryci” przez narodowych socjalistów z faszystowskich Niemiec. Ale najwyraźniej byli to zupełnie inni ludzie …
Dziennik: Steps of the Oracle # 6. Autor: Vladimir Stroganov
