Kolejna wojna między Tatarami a Europą miała miejsce na początku XIX wieku. W naszym kraju nosi ona nazwę „Wojny Ojczyźnianej 1812 r.”, Aw Europie nosi nazwę „Kampania Wschodnia Napoleona”. Wszystko w tej historii jest wypaczone, zaczynając od imienia. Aby to zrealizować, wystarczy wybrać właściwą definicję pojęcia „domowe”. Większość odnosi się do mowy rodzimej jako zbioru dźwięków. Ale przecież język rosyjski, w przeciwieństwie do większości sztucznie stworzonych w niedawnej przeszłości, nie stracił swojego pierwotnego znaczenia. Jest jak matryca, która po prostu nie pozwala zniekształcać rzeczywistości.
Teraz pora zadać sobie pytania: - „Dlaczego wojnę nazywa się patriotyczną? Drugie imię, co to jest? To samo co Ojczyzna”? Ale jeśli odpowiemy poprawnie na te pytania, okaże się, że wojna patriotyczna to taka, która toczy się w ojczyźnie. A jeśli tak, to jest to nic innego jak wojna domowa! Uprzejma, a nie wojna z zewnętrznym agresorem. Gdy tylko nadejdzie realizacja tej pozornie prostej i oczywistej rzeczy, zasłona stworzona przez współczesnych historyków natychmiast zaczyna spadać z oczu.
Teraz jest jasne, dlaczego chłopi smoleńscy, widząc oficera w niebieskim mundurze (tak właśnie później wprowadzono zielone mundury do armii rosyjskiej, aby odróżnić się od Francuzów), którzy mówili po francusku, natychmiast wyciągali widły lub siekiery i wysyłali setki Rosyjscy oficerowie. Byli dla nich najeźdźcami. I nie ma znaczenia, skąd przybyli, z Galii czy z Petersburga. Chociaż … Spacerując po korytarzach wojskowej galerii Ermitażu, można łatwo zauważyć, że w ówczesnej armii rosyjskiej „cudzoziemcy” stanowili prawie większość. Co to znaczy? A to sugeruje, że Petersburg i Rosja są, delikatnie mówiąc, niekompatybilnymi koncepcjami. Vladimir, Yaroslavl, Novgorod, to jest Rosja. A nazwa „St. Petersburg” brzmi dla rosyjskiego ucha mniej więcej tak samo, jak szczekanie psa. Wypadek?
Oczywiście nie. Petersburg można uznać za Rosję tylko warunkowo, ponieważ organizacja taka jak Święte Cesarstwo Rzymskie nie miała fizycznych granic na mapie, w rzeczywistości znajdowała się w większości Europy i północno-zachodniej Rosji. Sankt Petersburg nie został zbudowany przez Oldenburgów ani ich potomków Schleswig-Holstein-Gottorp i Saxe-Coburg-Gotha. Starożytne miasto, które częściowo znajdowało się na lądzie, zostało przez nich zdobyte po ustąpieniu Morza Bałtyckiego. Schwytany i zamieniony w miejsce postoju do ataku na Tartarię.
Dlatego Brytyjczycy, Holendrzy, Duńczycy, Sasi, Holsztyni, Prusowie itd. Byli swoimi własnymi mieszkańcami w Petersburgu, Narwie, Revel i Rydze. Nic dziwnego, że ludzie nazywali czarne karaluchy „Prusakami”, bo one, podobnie jak karaluchy, rzuciły się z Europy przez „okno” otwarte na Bałtyku do Rosji. Dzieci zubożałej europejskiej szlachty, nie znajdując innego sposobu na zrobienie kariery, masowo przybyły do Petersburga, aby zaciągnąć się do wojska i marynarki wojennej. Zarobiwszy emeryturę, wrócili do ojczyzny.
Jednym z nich był legendarny baron Munchausen, który istniał w rzeczywistości i przeszedł na emeryturę jako kapitan pułku kirasjerów w Rydze. Nawiasem mówiąc, jasne jest, dlaczego stał się popularną postacią literacką. W Archiwum Centralnym Ministerstwa Obrony Rosji zachowały się dokumenty zebrane przez Munchausena podczas jego służby. Czytanie ich to prawdziwa przyjemność. Po pierwsze, „Niemiec” świetnie władał językiem rosyjskim, czego pozazdrościłoby wielu literaturoznawcom. Po drugie, baron był obdarzony niesamowitym subtelnym poczuciem humoru i potrafił zamienić suche meldunki w arcydzieła literackie. Po powrocie do rodzinnego Bodenwerder Karl Hieronymus spędzał czas na emeryturze w jednym z pubów, gdzie zabawiał przyjaciół opowieściami o Rosji, dzięki którym zyskał reputację kłamcy i gawędziarza.
Od brzegów Bałtyku „Prusacy” pełzali coraz dalej we wszystkich kierunkach. W dużych miastach zakładali swoje osady, takie jakie istniały jeszcze przed „otwarciem okna na Europę”, np. W Pskowie i Nowogrodzie. A przecież to właśnie ich zasługa to, że rosyjskie miasto Pleskov zaczęto nazywać po niemiecku: - Pskow. Zaraz po eksterminacji ludności nad Wołgą, po wojnie z wojskami Jemelyana Pugaczowa, w przestrzeń „oczyszczoną” z kamienia nazębnego rzucili się też zwykli chłopi z Europy. Oni, zgodnie z planami Katarzyny II, musieli całkowicie zastąpić ludność tatarską, aby nie pozostały nawet wspomnienia z przeszłości regionu Wołgi. Dziś taki proces nazwanoby detaryzacją.
Okazuje się więc, że ostatecznie Rosja musiałaby mówić po niemiecku. Tak się jednak nie stało i najprawdopodobniej dlatego: - Za panowania Rosji Katarzyny II, a dokładniej Zofii Augusty Fryderyki z Anhalt-Zerbst, globalizatorzy zmienili plany. Być może był to jakiś kompromis, więc „nie twój i nie nasz”. Twórcy narodów i państw w obecnym sensie, do których niewątpliwie byli Katarzyna i jej przyjaciel Voltaire, postanowili wybrać dla przyszłej zjednoczonej Europy „naród” nie rosyjski czy niemiecki, ale trzeci język, francuski. Miał on stać się jedynym językiem w całej Europie, a później wyprzeć rosyjski i inne języki używane przez ludy Wielkiego Tataru.
Film promocyjny:
Gdyby nam się udało, to dziś w ogóle nie wiedzielibyśmy o naszej przeszłości. Dzięki Bogu, nie stało się to nawet po usunięciu ostatniej przeszkody na drodze do całkowitej detaryzacji - Moskwy. W formie, w jakiej istniała, Moskwa była jak cierń w twórcach nowego narodu. Dlatego konieczne było pilne przeformatowanie go i przekształcenie z miasta tatarskiego w europejskie, jak to już się stało z większością dużych miast, które znalazły się pod rządami katolików.
Ale Moskwa, miasto meczetów, dobrowolnie nie chciała zostać schrystianizowana, więc nie było innego wyjścia, jak je całkowicie spalić. Jest to również jedna z metod zarządzania, wielokrotnie sprawdzona w praktyce, która sprawdziła się bez zarzutu. W tym celu wybrano taktykę „wyciągania kasztanów z ognia cudzymi rękami”. angażowanie obcego legionu do brudnej roboty. Na czele takiego legionu stał ambitny, zdolny oficer Napoleon Bonaparte. Eksperci wiedzą, że gdy Napoleon miał jeszcze 19 lat, został chorążym rosyjskiej artylerii. Ale eksperci nie wyjaśniają, dlaczego Napoleon, już w randze pułkownika, nadal nosił mundur armii rosyjskiej!
Cesarz Napoleon I. Emile-Jean-Horace Vernet. London National Gallery.
Ale wszystko staje się jasne, gdy zrozumiesz, że Francja nie była wrogiem Sankt Petersburga, ale była częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego, którego centrum znajdowało się w XVIII wieku w północno-zachodniej Rosji. Wtedy wiele absurdów napisanych na temat tej tajemniczej „Wojny Ojczyźnianej 1812 roku” staje się jasne. Francuskie siły ekspedycyjne były tylko częścią armii Świętego Cesarstwa Rzymskiego, która wraz z armią rosyjską maszerowała przeciwko moskiewskiemu Tatarowi.
Tablica pamiątkowa w miejscu postoju wojsk rosyjskich i francuskich. Osiedle Bolshiye Vyazyomy w dystrykcie Odintsovo w obwodzie moskiewskim.
Przejdźmy do głównych pytań, które pojawiają się podczas studiowania tego okresu historii Rosji:
1) W Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku naród rosyjski wygrał najtrudniejszą bitwę z niezłomną bestią o imieniu Napoleon, ale trzeba nazywać łopatę łopatą, Rosja nie była w stanie wojny z Francją, ale z całą Europą. I nie Rosja, ale Moskiewski Tatar. A czy była to wojna w zwykłym sensie, to bardzo duże pytanie. „Nieśmiertelne dzieło” Lwa Tołstoja grzeszy takimi absurdami, że nawet najbardziej zagorzali sceptycy nie mają wątpliwości, że dzieło zostało zlecone w konkretnym celu - ukazaniu w wersji potrzebnej władzom wydarzeń wojny z Napoleonem.
Wielu ekspertów dochodzi do wniosku, że powieść „Wojna i pokój” została stworzona przez zespół autorów, choćby dlatego, że sam Tołstoj brał udział w działaniach wojennych, służył na Krymie podczas kolejnej wojny rosyjsko-europejskiej, a także z innym Napoleonem (1853- 1856). Po prostu nie mógł napisać potwornych bzdur o służbie wojskowej, którą mógł napisać tylko amator, który nie służył w wojsku nawet na tyłach, w czasie pokoju.
Przejdźmy teraz do oficjalnej historii tej wojny. Każdy dzień jest udokumentowany. Znane są miejsca na mapie, imiona, umaszczenie koni oraz liczba żołnierzy, dział i wozów po obu stronach, którzy brali udział w każdej z bitew. Taka dokładność byłaby przedmiotem zazdrości historyka - znawcy imperializmu (I wojna światowa) lub wojny domowej. Wojna to przede wszystkim chaos. Trwała utrata dokumentów i żyjących świadków. Z tego powodu jest tak wiele tajemnic, tajemnic i luk w historii każdej wygasłej wojny. A Patriotyka z 1812 roku opisywany w setkach tysięcy źródeł jest znany co minutę! Czy to nie jest dziwne?
I tu pojawia się zrozumienie, że jeśli państwo użyło wszystkich dostępnych środków do stworzenia mitu o wojnie 1812 roku, to w rzeczywistości było coś do ukrycia.
2) Jest niezmiernie zdumiewające, że po zakończeniu najtrudniejszej wojny w historii narodu rosyjskiego (w tym czasie) zwycięstwem, wszyscy rzeźbiarze i architekci z jakiegoś powodu wydawali się oszaleć i zaczęli masowo wznosić pomniki w całej Rosji na cześć wydarzeń z innego przełomowego roku. Również dwunasta, ale nie osiemset, ale sześćset. Cudowny cud! Wyobraź sobie następującą sytuację: echo salutu Zwycięstwa 9 maja 1945 r. Jeszcze nie ucichło, a rzeźbiarze razem rzucili się, aby wyrzeźbić pomniki m.in. bohaterów wojny rosyjsko-tureckiej. To normalne? Nie. Dlaczego więc po zakończeniu wojny 1812 roku nikt nie myślał o utrwaleniu pamięci o bohaterach tej wojny i od razu zajął się wydarzeniami sprzed dwustu lat!
I to nie to! Dopiero w połowie XIX wieku iw drugiej połowie przez Rosję przetoczył się boom w utrwalaniu pamięci o bohaterach wojny 1812 roku. Dlaczego bohaterowie wojny 1853-1856 byli winni? Ale nie! Wokół wznoszone i wznoszone są pomniki, łuki triumfalne, świątynie nazwane imieniem Archanioła Michała, a wszystko to na cześć dawnych wydarzeń, kiedy walczyli nie z trzecim Napoleonem, ale z jego wujem, Pierwszym Buonapartiusem.
Wniosek nasuwa się sam. W 1812 roku wydarzyło się coś globalnego i na cześć tego wydarzenia wzniesiono pomniki. Ale potem polityka się zmieniła i te pomniki zostały przemianowane na cześć wydarzeń z 1612 roku, o których nikt z ludzi nie pamiętał przez długi czas. To dzieła mistrzów tamtych lat najprawdopodobniej nie mają nic wspólnego z osobami, którym przypisuje się autorstwo.
I tu zaczyna się zabawa. W Kazaniu znajduje się świątynia zbudowana według wszystkich kanonów architektury masońskiej, w formie piramidy z „wszechwidzącym okiem”, zbudowana ku pamięci żołnierzy poległych podczas zdobycia Kazania w 1552 roku. Zgadnij, w którym roku została zbudowana świątynia? Niesamowite w pobliżu. W 1813 roku! Te. na podwórku toczy się wojna, wszyscy spięci w imię zwycięstwa nad najeźdźcami biegają przez lasy z widłami i grabiami w poszukiwaniu zaginionego musiera - kawalera, a jednocześnie Ambrose Sretensky buduje taką piramidę, a nawet na cześć wydarzeń, które zginęły dwustu pięćdziesiąt lat wcześniej. Logika jest gdzie!
Budynek ten został zbudowany w pełni zgodnie ze stanem technicznym drugiej połowy XIX wieku. I sąd do rejestracji, ku pamięci tego samego wydarzenia, któremu poświęcone są wszystkie inne świątynie, na którym zaczęto wszędzie przedstawiać „wszystko widzące oko”. Wydarzenia 1552 roku To tylko wymówka. Jednak oczywiste jest, że nie chodziło tylko o to, że świątynia została wzniesiona w Kazaniu! Oznacza to, że Kazań był powiązany z tymi ukrytymi wydarzeniami, które są zamaskowane jako Wojna Ojczyźniana 1812 roku. Dla tych, którzy są oddani, powinno być jasne, że Kazań, podobnie jak Moskwa i Niżny Nowogród, do 1812 roku nie był posłuszny Petersburgowi i pozostał Tatarski. Wyraźnie wskazuje na to wąż Zilant przedstawiony na herbie współczesnej stolicy Tatarii, bardzo podobny do gryfa przedstawionego na sztandarze Wielkiego Tatara.
Wtedy staje się jasne, dlaczego medale z 1812 roku przetrwały w Paryżu. nie tylko za zdobycie Moskwy, ale także za zdobycie Wołgi.
Nie, najwyraźniej Napoleon nie "spieszył się" i część jego korpusu ekspedycyjnego dotarła do Kazania. I to właśnie jego żołnierze zostali pochowani razem z Rosjanami na budowie piramidy w Kazaniu. A ten bieg wydarzeń jest podyktowany samą logiką. Kiedy Imperium Rosyjskie całkowicie pokonało Mały Tatar (Krym) i całkowicie zaczęło panować nad Noworosją, pozostało tylko zniszczyć ślady istnienia moskiewskiego Tataru w przeszłości. A dokonano tego głównie przy pomocy najeźdźców z Europy. Dokładnie tak, jak próbowała to zrobić później Biała Armia, co samo w sobie znalazło się „w skórze” Tatarskiego podczas wojny domowej w latach 1917-1922.
Nie będę wyliczał wszystkich zabawnych historii o inwazji hord Napoleona na Rosję, są one znane każdemu. To też absurdalne wytłumaczenie trasy, kiedy zamiast podbić stolicę, Napoleon z jakiegoś powodu udał się wówczas do prowincjonalnej Moskwy. Poza zakresem pominę też opowieści o liczebności jego żołnierzy, zgodnie z którymi awangarda miała wkroczyć do Moskwy, a straży tylna miała się tylko wyprowadzić z Paryża. A o „wielkiej bitwie pod Borodino”, w której gdyby wszystkie zapowiedziane przez historyków jednostki zebrały się we wskazanym miejscu, to kawaleria musiałaby znajdować się na trzech poziomach jeden na drugim, ja też będę milczeć.
Te pytania najpełniej zbadał Igor Shkurin, autor Logistycznej teorii cywilizacji. Aby to powtórzyć, uważam to za niewdzięczne zadanie, dlatego pozwolę sobie zacytować z jego artykułu „Focuses of the War of 1812”:
- Zaczynamy od dobrze znanych faktów: stolicą imperium rosyjskiego był Petersburg, panującą dynastią byli Romanowowie.
- Romanowowie to lokalny pseudonim oddziału Holstein-Gottorp z dynastii Oldenburga, który rządził Morzem Bałtyckim.
- Petersburg został wybrany przez Oldenburgów - „Romanowów” na stolicę jako najdogodniejsza baza wypadowa do penetracji z Bałtyku do oddalonego od wszystkich mórz basenu Wołgi w celu poszerzenia sfery ich wpływów gospodarczych.
- Główny wektor podboju i rozwoju terytoriów Rosji przez Romanowów jest kierowany z Petersburga (Morze Bałtyckie) w głąb kontynentu, do dorzecza Wołgi wzdłuż dróg wodnych, oczywiście w celu wypompowania stamtąd pożytecznych surowców. Ta część historii stopniowych podbojów Romanowów była zamaskowana jako różne „wewnętrzne” wydarzenia, które miały stworzyć iluzję długoterminowej własności.
- Jednocześnie w dorzeczu Wołgi z mórz Czarnego i Azowskiego kierowano dodatkowe wektory działań Romanowów. Ta część historii jest znana jako ciągłe wojny Romanowów z Turcją.
Jak mówią, tylko głupiec może wątpić w taką sytuację. Inna ciekawa rzecz: - Dlaczego tę wojnę nazwano „wojną 1812 roku”? Przecież logiczne byłoby nazwanie tego „wojną 1812-1814”! Wszystko staje się jasne, jeśli wszystkie cele wojny zostały osiągnięte dokładnie w 1812 roku, a późniejsze wydarzenia nie miały dla Romanowów szczególnego znaczenia. Oznacza to, że głównym celem operacji było zniszczenie Moskwy i być może Kazania. A Mina i Fire doskonale poradzili sobie z tym zadaniem.
Akwarela A. A. Romodanovskaya. 1945
Wtajemniczony zrozumie, że Minin jest miną, tj. tunel wykonany pod murem Kremla, na który Pożarski jednoznacznie wskazuje ręką, tj. pożar, który zniszczył Moskwę. Oznacza to, że Kreml został zdobyty szturmem, przy pomocy wysadzenia muru, po czym wybuchł ogromny pożar, po którym Moskwa została odbudowana niemal od podstaw, nie pozostawiając najmniejszego śladu swojej tatarskiej przeszłości. A to zdarzenie najwyraźniej nie było niezależne i przypadkowe. Był to tylko jeden z teatrów działań wojennych w Eurazji. W rzeczywistości „The Patriotic War of 1812”. był tylko odcinkiem jednej wielkiej wojny, która przetoczyła się przez półkulę północną.
Jak pamiętacie, amerykańska wojna o niepodległość rozpoczęła się dokładnie wtedy, gdy stłumiono jemielskie zamieszki Pugaczowa. Wskazuje to na konsekwencję działań Oldenburgów w sprawie podziału Wielkiego Tatara w Eurazji i Ameryce Północnej. Co wydarzyło się na świecie w 1812 roku? Tak, wszystko jest takie samo. Druga wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych rozpoczęła się w synchronizacji z kampanią wschodnią Napoleona. Znowu przypadek? Ile to jest możliwe, ponieważ „wojna krymska” i „wojna domowa” w Stanach Zjednoczonych również wydarzyły się w tym samym czasie! Wszystko to sugeruje, że konflikty te miały te same korzenie i były wydarzeniami globalnymi połączonymi niewidzialną nicią.
Dziś widzimy liczne pośrednie oznaki, że Imperium Brytyjskie długo i wytrwale próbowało wydostać się spod kontroli Świętego Cesarstwa Rzymskiego, aż w końcu uzyskało niepodległość w 1801 roku. To był prawdziwy powód ataku na Stany Zjednoczone i SRI w osobie napoleońskiej Francji i napoleońskiej Ameryki w 1812 roku. Przypomnę, że kręgosłupem Stanów Zjednoczonych w tym czasie nie byli Jankesi, ale Francuzi. Byli właścicielami całej Kanady i większości stanów. Ten kraj został nazwany Nowa Luizjana, na cześć króla Franków Ludwika XIV.
Nowa Luizjana.
Nie ufaj ogólnie przyjętej interpretacji wydarzeń historycznych. Trzeba zwracać uwagę tylko na rzeczywiste wydarzenia, a nie na ich interpretację, przedstawioną w podręcznikach. Jeśli spojrzymy na sytuację z dystansu, zapominając o wszystkim, co wiemy ze szkoły, to nieuchronnie dojdziemy do paradoksalnych wniosków, że „w rzeczywistości wszystko jest inne niż w rzeczywistości”. W rzeczywistości widzimy wspólne, skoordynowane działania SRI w postaci takich podmiotów, jak imperia rosyjskie i francuskie, w Eurazji i Ameryce Północnej. A działania te mają na celu podział terytoriów odziedziczonych po Wielkim Tatarze.
Ponadto wyraźnie widzimy pojawienie się kolejnej znaczącej siły politycznej - Wielkiej Brytanii, która dzięki licznym koloniom ma już wystarczające środki, aby wejść do walki o nowe terytoria. Pokonawszy Napoleona w Europie, Brytyjczycy oderwali się od HRE większość posiadłości na zachodzie. A niszcząc Nową Luizjanę, zdobyli także całą Amerykę Północną. Niech Amerykanie powtarzają, ile chcą, o swoim chwalebnym zwycięstwie w wojnie o niepodległość. W rzeczywistości Jankesi przegrali, ponieważ do dziś Stany Zjednoczone są tylko kolonią brytyjską.
Świadczy o tym wymownie fakt, że wszyscy oprócz trzech prezydentów USA, w tym ostatni, Donald Trump, byli potomkami starożytnej rodziny królewskiej Merowingów, której jedna z gałęzi nosi imię Oldenburgów. Złudzenie niepodległości zostało stworzone dla amerykańskich „tubylców”, ale w rzeczywistości wszyscy kandydaci do finału wyścigu prezydenckiego w Stanach Zjednoczonych są zatwierdzani przez Królową Wielkiej Brytanii. Dlatego nie ma znaczenia, kto wygra wybory, lider republikanów, czy lider socjalistów. Obaj kandydaci nie przejdą do finału kampanii wyborczej bez zgody Londynu.
I przywódców Kanady, Australii i pięćdziesięciu innych krajów, królowa nie waha się mianować na podstawie własnego otwartego dekretu. Ponadto wynikiem tzw. „Wojny północy i południa” była całkowita klęska konfederatów, tj. ci, którzy jako pierwsi rozpoczęli podział ziem północnoamerykańskich wyjechali po klęsce Tartary. I niech Jankesi chwalą się swoim zwycięstwem na południu do końca czasu. W rzeczywistości ta wojna była całkowitym podbojem Ameryki przez Wielką Brytanię.
Jeśli chodzi o wyniki Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku, mamy tutaj wyjątkowy wynik. Pamiętaj, że ktokolwiek zabije smoka, sam staje się smokiem. Więc Petersburg, zawieszając starożytny symbol Dazhdbog na herbie podbitej Moskwy, dał niejednoznaczną wskazówkę, że Tartaria została ostatecznie pokonana. Ale to nie jest takie proste. Wchodząc w posiadanie ziem północnoamerykańskich, Wielka Brytania tylko się rozgniewała i otworzyła usta na dawne ziemie Tatarskie w Azji. Ale go tam nie było. W tym momencie Imperium Rosyjskie stało się już prawnym następcą Tatarskiego, co więcej, zbyt silnym, aby go pokonać w bezpośrednim konflikcie zbrojnym. Wielką Brytanię można o tym przekonać w latach 1853-1856.
Autor: kadykchanskiy