Amerykański zwolennik inteligentnego projektu Thomas Woodward odwiedził Danię i przedstawił zaprzeczenie ewolucji darwinowskiej. Dziennikarz Videnskab omówił swoją hipotezę z duńskimi naukowcami.
W majową sobotnią noc Thomas Woodward wchodzi do kościoła Hyunes w Rødovre. Publiczność przygotowuje się do wysłuchania trzeciego wykładu Woodwarda zatytułowanego "Naukowe dowody na istnienie Boga?"
Zaproszenie opisuje wykładowcę w następujący sposób: „Dr Thomas E. Woodward jest profesorem w Trinity College na Florydzie i autorem kilku książek kwestionujących nauki Darwina. Woodward opowie o badaniach naukowych, które nie wspierają czystego materializmu, ale raczej dają powód, by wierzyć w Boga stwórcę”.
Innymi słowy, Woodward jest zwolennikiem idei tzw. Inteligentnego projektu. Znaczenie tego pomysłu jest takie, że nauki przyrodnicze, a zwłaszcza teoria ewolucji Darwina, nie mogą wyjaśnić pochodzenia i rozwoju życia. Za tym wszystkim stoi Bóg. Autor inteligentnego projektu.
Inteligentny projekt kontra ewolucja
Sam Thomas Woodward uważa, że autorem projektu jest chrześcijański Pan, ale podkreśla, że nie trzeba w niego wierzyć, aby zobaczyć dowody na istnienie inteligentnego projektu. Wystarczy spojrzeć na naturę.
„Teoria projektowania analizuje świat fizyczny, aby dowiedzieć się, co jest spowodowane naturą, a co boskim zamysłem. Możemy się upewnić, że teoria jest poprawna, badając próbki i odkrywając dowody w przyrodzie”.
Film promocyjny:
Profesor twierdzi, że najbardziej przekonujące dowody pochodzą z biologii i przytacza kilka przykładów, które dwóch duńskich naukowców zajmujących się ewolucją skomentuje w tym artykule, Peter Funch, profesor biologii na Uniwersytecie w Aarhus i Tobias Wang, profesor zoofizjologii na tej samej uczelni.).
Sceptycyzm wobec podstawowych zasad ewolucji
Teoria ewolucji opiera się na dwóch podstawowych zasadach - mutacji i doborze naturalnym. Mutacja to zmiana materiału genetycznego, która przekształca cały organizm, a dobór naturalny jest podstawowym mechanizmem ewolucji. Osoby, których geny najlepiej pasują do ich środowiska, odnoszą największe sukcesy w przetrwaniu i rozmnażaniu.
Niekiedy zdarzają się również mutacje niekorzystne, które utrudniają przeżycie i dlatego nie są przekazywane przyszłym pokoleniom. W innych przypadkach mutacje są korzystne, ponieważ wzmacniają organizm i dają mu dodatkową szansę na przeżycie.
Thomas Woodward, odnosząc się do amerykańskiego biochemika i innego inteligentnego zwolennika Michaela Behe, mówi:
„Mutacje niszczą, a nie tworzą. Pytanie brzmi, czy istnieją wiarygodne dowody na to, że mutacja i dobór naturalny mogą stworzyć coś nowego. Moim zdaniem jest to pięta achillesowa teorii neodarwinowskiej”.
Jaka jest opinia duńskich naukowców?
„Rzeczywiście, większość mutacji jest szkodliwa, ale nie jest prawdą, że są one czysto destrukcyjne. Czasami występują mutacje, które czynią organizm bardziej odpornym i dają mu przewagę nad innymi osobnikami, które nie mają podobnych mutacji”- mówi Peter Fünch. Tobias Wang również nie zgadza się z oświadczeniem Woodwarda.
„Tak, większość mutacji jest destrukcyjna, ale są one eliminowane i tylko kilka pozytywnych wersji przetrwało. Ten mechanizm jest dobrze opisany."
Jako specyficzny przykład doboru naturalnego można podać oporność bakterii na antybiotyki.
Osoba z infekcją bakteryjną może być leczona antybiotykami, które zabijają bakterie. Ale niektóre bakterie mają geny, które umożliwiają im lepszą odporność na antybiotyki. Jeśli przeżyją, zaczynają się rozmnażać w organizmie pacjenta i pojawia się nowa generacja bakterii opornych na antybiotyki z tym samym genem. Dalej w tym samym duchu. Osoby, których geny są najlepiej przystosowane do środowiska, przeżywają.
Tajemnica eksplozji kambryjskiej
Thomas Woodward znajduje kolejny biologiczny znak inteligentnego projektu w skamielinach.
„Najpotężniejszym dowodem projektu w naturze jest to, że żywe organizmy pojawiły się nagle w okresie geologicznym kambru bez żadnych oznak ewolucji. W kambrze nagle pojawiły się zwierzęta morskie, ale pod warstwą kambru znajduje się pusta warstwa, w której znajdują się tylko mikroorganizmy kopalne, na przykład bakterie”.
Thomas Woodward mówi o tak zwanej eksplozji kambryjskiej, która miała miejsce około 540 milionów lat temu. Według znalezisk skamieniałości, we wczesnym kambrze nagle pojawiła się fauna morska. Woodward uważa, że tego zjawiska nie można wyjaśnić za pomocą teorii ewolucji.
Zwierzęta istniały przed kambrem
Nie znaleziono jeszcze wiarygodnego naukowego wyjaśnienia zjawiska eksplozji kambryjskiej, ale nie ma w tym nic nienaturalnego - mówi Peter Fünch.
„Stwierdzenie, że przed wybuchem kambru nie było zwierząt, jest błędne. Jest też więcej starożytnych zwierząt kopalnych, chociaż jest ich niewiele. Myślę, że eksplozję kambru można wytłumaczyć zmianami w środowisku, które stworzyły lepsze warunki do powstania życia”- wyjaśnia Peter Fünch i dodaje, że istnieją inne teorie.
Na przykład wielu uważa, że wzrosła zawartość tlenu w atmosferze, co zadecydowało o istnieniu wielu form życia.
Jest też prostsze wyjaśnienie.
„Znalezienie dziś jakiejkolwiek skamieliny oznacza, że była ona przechowywana w wyjątkowych warunkach. Zatem im dalej w przeszłość, tym mniej prawdopodobne są takie znaleziska. Skamieniałości z okresu kambru zostały znalezione w niewielkiej liczbie miejsc, w których mogły np. Wystąpić osuwiska i zasypać faunę. Skamieniałości przetrwały, ponieważ nie było dostępu do tlenu”- mówi naukowiec.
Naukowcy nadal spierają się, dlaczego, zgodnie z ustaleniami, we wczesnym kambrze pojawiły się złożone formy życia.
Czy nietoperze kwestionują teorię ewolucji?
Podczas wykładu w Rødovra Thomas Woodward pokazuje zdjęcia skamieniałości - nietoperza.
„To nietoperz z epoki eocenu, czyli ma około 50 milionów lat. Jak widać, jego struktura jest prawie identyczna jak w przypadku nowoczesnej czerwonej dyszy. To niesamowite, prawda? Zgodnie z teorią ewolucji wczesne nietoperze powinny różnić się od dzisiejszych. Nie możemy obserwować rozwoju krok po kroku, o którym mówił Darwin”- podkreśla Thomas Woodward.
Następnie wyświetla obraz skamieniałej paproci. Jest również tak podobny do współczesnego, który rośnie w każdym lesie na całym świecie, że łatwo je pomylić.
Jednak według Tobiasa Wanga nie można tego nazwać argumentem przeciwko teorii ewolucji.
„Nietoperze czy paprocie niewiele się zmieniły, bo już wtedy przybrały kształt idealnie dopasowany do otoczenia. Ewolucja poprzez dobór naturalny nie oznacza, że każdy organizm będzie się zmieniać w czasie. Ponieważ nietoperz jest tak dobrze przystosowany do warunków życia, naturalne jest, że się nie zmienia”.
Inteligentny projekt to kwestia wiary
Dopóki nie uzyskamy niezaprzeczalnych wyjaśnień na temat powstania i rozwoju wszechświata i życia w nim, konflikt między naukami przyrodniczymi a teorią inteligentnego projektu będzie trwał, a może nawet dłużej, ponieważ nauki przyrodnicze z definicji nie będą w stanie udowodnić, że twórca nie istniał, konkluduje. Tobias Wang.
„Debata o tym, czy twórca wszystkiego istnieje, nigdy się nie skończy. Chodzi wyłącznie o wiarę. Jeśli ktoś zdecyduje się wierzyć, że wszechświat i życie powstały w wyniku boskiej interwencji, jest to kwestia religii. Oczywiście nauka ma z tym trudności. Nawet jeśli zostaną znalezione naturalne dowody, adepci inteligentnego projektu zawsze mogą cofnąć się o krok i wskazać twórcę jako przyczynę wszystkiego.
Thomas Woodward w Danii
Profesor Inteligentnego Projektowania Thomas Woodward z Trinity College Florida w USA odwiedził Danię pod koniec maja na serii wykładów.
Występ w Hoynes Church był jednym z ostatnich podczas jego duńskiej trasy koncertowej. Odwiedził także Mariager, Aarhus i Kopenhagę i opowiedział, dlaczego wierzy, że życie zostało stworzone przez twórcę i rozwijało się pod jego nadzorem.