Trzecia wojna światowa nie jest wykluczona, ale prawdopodobieństwo jej wystąpienia jest na szczęście niewielkie. Przyjrzyjmy się, dlaczego i co można zrobić, aby temu zapobiec.
Najgorszym scenariuszem jest wojna światowa między Zachodem - NATO, USA, UE z Japonią, Tajwanem, Koreą Południową - a Wschodem - Szanghajską Organizacją Współpracy (SCO) z Rosją, Chinami, Azją Środkową jako członkami oraz Indiami, Pakistanem i Iranem jako członkami. obserwatorzy.
Ponadto po każdej stronie będą cztery potęgi atomowe, a głównym problemem będzie konflikt między Zachodem a islamem. W jego centrum znajdzie się wybuchowa mieszanka rozbitego terytorium (Izrael-Palestyna) i Jerozolimy, stolicy otoczonej murami.
Przeszliśmy to już wcześniej: zimną wojnę, której głównym tematem był konflikt między Zachodem a komunizmem. W centrum znajdowała się wybuchowa mieszanka zniszczonych Niemiec i Berlina - otoczonej murami stolicy - oraz Korei, podzielonej na pół przez strefę zdemilitaryzowaną. A przy tym bez bezpośredniej, „gorącej” wojny, z wyjątkiem tych, które toczyły się z cudzych rąk: Korei, Wietnamu. Czemu?
Niewątpliwie jednym z powodów był czynnik odstraszania nuklearnego. Doszli do krawędzi, ale odwrócili się - jak podczas kubańsko-tureckiego kryzysu rakietowego w 1962 roku. I niewątpliwie odstraszanie nuklearne odgrywa również dziś rolę, ograniczając uderzenia przeciwko Izraelowi, amerykańskie wsparcie dla izraelskich ataków na kraje arabsko-muzułmańskie, w szczególności Syrię i Iran, oraz wszelkie ataki na Rosję i Chiny. Jednak odstraszanie nuklearne nie jest materiałem, z którego buduje się pozytywny pokój: żadnej depolaryzacji, a na pewno żadnego rozwiązania i pojednania.
System zimnej wojny NATO i państw Układu Warszawskiego był spolaryzowany, a tajna policja kontrolowała kontakt, przemówienie i myślenie, szukając zdrady. Ale świat nie był spolaryzowany: istniał ogromny ruch niezaangażowany. Europa nie była spolaryzowana: było 10 krajów neutralnych lub niezaangażowanych. W końcu wyłonił się potężny ruch antywojenny.
System NATO + - SCO + jest mniej spolaryzowany, ale świat i Europa są bardziej spolaryzowane. W tej chwili nie ma ruchu na rzecz braku dostosowania i potężnego ruchu na rzecz pokoju.
Głosowanie ONZ pokazało, że 3/4 świata jest zjednoczone w swoim „tak” dla Palestyny i „nie” dla USA-Izrael. Oba te państwa zamieniają jakąkolwiek ich wyższość moralną w moralną niższość poprzez trwającą ekspansję-okupację-blokadę i pozasądowe zabójstwa na obcym terytorium. Świat nie jest przeciwny obronie przez Stany Zjednoczone i Izrael obecnych granic [żydowskiego] narodowego ogniska lub granic z 1967 r., Jest przeciwko sile i ekscesom, które wydają się niezdolne do zmiany biegu rzeczy. Odwracając tę politykę, mogliby odzyskać moralną wyższość.
Film promocyjny:
Zdjęcie: thepressproject.net
Jednak nadal nie ma aktorów - zwolenników określonej polityki pokojowej, jak porozumienia helsińskie. Przyczyna tkwi w różnicy między konfliktami na linii zachodni islam i zachodni komunizm. Islam, Organizacja Współpracy Islamskiej, obejmuje więcej terytorium i ludności świata niż Zachód, ale ma niewielu przyjaciół na zewnątrz - w przeciwieństwie do Zachodu, który jest naśladowany i podziwiany przez Rosję-Chiny-Indie, Amerykę Łacińską i Afrykę.
Wszędzie poza Izraelem islam ma ogromną i rosnącą diasporę z powodu imigracji i płodności. Nie supermocarstwo, nie sojusz, tylko „islamska współpraca”, ale obecne wszędzie.
Rezultatem jest niepewność i strach: czego chcą? Wyzwanie dla innych światopoglądów gwarantowanych przez wolność słowa i sumienia. Islam oferuje Zachodowi, cierpiącemu na materialistyczny indywidualizm i egoizm, uzdrowienie duchowej jedności i współudziału.
Ale islam zagraża także zachodnim instytucjom niepożądanymi zmianami. Zachodnie państwa świeckie wygrały walkę z Kościołem dzięki ateizmowi, który był również eksportowany do kolonii muzułmańskich jako gwarancja ich lojalności wobec państwa i stojących za nim imperiów. Dziś część islamskiej diaspory kontratakuje, domagając się lojalności wobec Allaha i ummah (społeczności), stawiając ją ponad lojalność wobec państw zachodnich.
Aby imigracja przyniosła korzyść pokojowi, imigranci muszą szanować prawa i zwyczaje kraju przyjmującego i muszą być witani z zainteresowaniem i szacunkiem w ramach wzajemnie korzystnego dialogu, który wzbogaca każdego o coś nowego. Jeśli ten proces zostanie zakłócony przez jedną lub obie strony, imigracja powinna się zatrzymać, a ummah powinna zostać zbudowana w domu.
A co z innymi niebezpiecznymi punktami i obszarami na świecie?
Epopeja w Afganistanie dobiega końca i to nie tylko w związku z wycofaniem NATO - poza pilnowaniem tego, o co w tym wszystkim chodzi: baz pod ewentualną wojnę z Chinami i rurociągu naftowego. Mogą istnieć wojny między Indiami a Pakistanem, ale żaden inny kraj nie ma zdecydowanego stanowiska wobec Kaszmiru, aby w nich uczestniczyć. Światowa troska o Izrael nie jest napędzana przez antysemityzm, ale przez sojusz, który może obejmować tak dużą część reszty świata.
Korea Północna ma zarówno broń nuklearną, jak i pociski, ale nigdy nie zaatakuje ani nie zostanie zaatakowana. Walka o traktat pokojowy i normalizacja stosunków ze Stanami Zjednoczonymi prawdopodobnie przyniosą owoce dla dobra wspólnego.
Tajwan i Chiny będą powoli zbliżać się do rozwiązania jednego kraju, dwóch systemów w stylu Hongkongu, ponieważ Tajwan stanie się częścią Chin, zachowując jednocześnie wysoki stopień autonomii. Zdrowy rozsądek wymagałby tego samego dla ograniczonego Tybetu. W żadnym przypadku nie mamy konfliktu, z którego można by zaaranżować trzecią wojnę światową. Aby tak się stało, muszą istnieć silne więzi - podobnie jak Stany Zjednoczone z innymi krajami NATO i Izraelem. Lub, jak te, które rzekomo istnieją między Rosją a Chinami.
Konfrontacja między Zachodem a islamem trwa. Pomaga tutaj brak spójności po stronie islamskiej. Ale pomijamy niezaangażowane hinduskie Indie, które solidaryzują się z Zachodem w każdej znaczącej opozycji. Indonezja i Egipt są po stronie islamu, neutralna Jugosławia już nie istnieje, Ameryka Łacińska jest chrześcijańskim Zachodem, a Afryka jest podzielona.
Potrzebujemy umiarkowanych aktorów po obu stronach. Tunezja-Turcja i mocarstwa niezaangażowane, Egipt i Indonezja. A Zachód - może Niemcy, doświadczone w prowadzeniu dialogu międzywyznaniowego? Niemcy muszą odgrywać główną rolę w utrzymaniu pokoju!
Johan Galtung (norweski socjolog i matematyk, naukowiec i praktyk. Twórca dyscypliny „badania problemów pokoju i konfliktów”).