Do chwili obecnej zgromadzono wiele wiarygodnych faktów i obserwacji dotyczących niezidentyfikowanych obiektów podwodnych (NGO). Wraz z rozwojem technologii stało się możliwe śledzenie ruchu i określanie cech „podwodnych duchów”. Okazało się, że ich prędkość i głębokość zanurzenia znacznie przewyższają prędkość i głębokość większości nowoczesnych okrętów podwodnych. Charakter ich ruchu jest również specyficzny: często za nimi nie widać kipiącej ani pieniącej się wody.
Od lat 70-tych XX wieku hydroakustyka okrętów podwodnych okresowo wychwytuje na dużych głębokościach niezrozumiałe dźwięki pochodzące od nieznanych obiektów. Te dziwne sygnały przypominają nieco rechot żab i dlatego w sowieckiej marynarce wojennej otrzymały one nazwę „Kwakrzy”. Nazwa ta została później zalegalizowana w oficjalnych dokumentach. Niektórzy dowódcy radzieckich okrętów podwodnych często mieli wrażenie, że kwakrzy krążą wokół okrętów podwodnych i niejako skłaniają je do rozmowy. Pod koniec lat 70. dowództwo marynarki wojennej ZSRR utworzyło specjalne grupy do badania kwakrów, a specjalnie wyposażone statki zostały wysłane na ocean.
Ultraszybkie okręty podwodne-duchy tajemniczy kwakrzy; fantastyczne postacie wyrzucone z głębin oceanu; niezidentyfikowane obiekty wylatujące spod wody … Co to jest: zjawiska niezależne lub zjawiska pokrewne? Czy sygnały świetlne płynące z głębin nie są próbą komunikacji, której podejmują nieznane nam inteligentne siły? Czy zniknięcie wojskowych okrętów podwodnych nie jest związane z tymi obiektami?
Autorzy filmu śledczego starają się znaleźć odpowiedzi na te i inne pytania przy pomocy bezpośrednich uczestników wydarzeń, a także ekspertów i badaczy. Dziś, po wygaśnięciu przedawnienia, zasłona tajemnicy została nieco zniesiona dzięki wspomnieniom byłych oficerów marynarki wojennej i oficerów wywiadu zawodowego Marynarki Wojennej ZSRR. Na podstawie dostępnych materiałów i dowodów twórcy filmu starali się ustalić, na ile uzasadnione są założenia dotyczące sztuczności zjawiska niezidentyfikowanych obiektów podwodnych.
1963 rok. Siły morskie Stanów Zjednoczonych, na czele z lotniskowcem Wasp, prowadzą kolejne ćwiczenia. Tym razem - w południowym rogu niesławnego Trójkąta Bermudzkiego, niedaleko wyspy Puerto Rico. Zadanie jest zwykłe - poszukiwanie i ściganie okrętów podwodnych wyimaginowanego wroga. Od samego początku manewrów hydroakustyka wykryła pożądany cel. Zaczął się pościg.
A potem odkryto dziwną rzecz - nie można było wyprzedzić łodzi podwodnej: jechała z prędkością 150 węzłów, prawie 300 km / h, a była pod wodą! Co więcej, nawet najlepsze dzisiejsze okręty podwodne dają nie więcej niż jedną trzecią tej prędkości.
Na tym fantastyczna prędkość się nie skończyła. Dziwny okręt podwodny w ciągu kilku minut zdołał zanurkować na głębokość 6 kilometrów i ponownie wynurzył się prawie na powierzchnię. Tylko specjalne urządzenia mogą tak głęboko zanurzyć się. Ale zejście i wejście zajmuje im godziny, a nie minuty.
Jakby zdając sobie sprawę ze swojej wyższości, tajemniczy obiekt nawet nie próbował się ukryć i krążyć w pobliżu okrętów wojennych przez kolejne cztery dni. Manewrowość głębinowego ducha była niesamowita, praktycznie nie było rozpędu. Nie odważyli się znokautować nieznajomego.
Film promocyjny:
„Ja, jako naczelny dowódca marynarki wojennej ZSRR, apeluję do was, a przez was do waszego rządu, abyście złapali naszą łódź podwodną, zniszczyli ją tam i będę wam wdzięczna”.
„Zaczęliśmy zaznaczać dziwne obiekty, które emitowały niezrozumiałe sygnały”.
„Czy wpłynie to na ciebie psychicznie? Na pewno! Oznacza to, że każdy dowódca eskadry pomyśli, że zostałem odkryty!"
Zimna wojna to przede wszystkim wojna technologiczna. To, co spotkało zachodnich marynarzy wojskowych w drugiej połowie ubiegłego wieku, doprowadziło ich do stanu bliskiego szoku. Dziś, po wygaśnięciu przedawnienia, nasi oficerowie i admirałowie zgodzili się opowiedzieć, o czym milczą przez dziesięciolecia.
Sensacyjne fakty i świadectwa rosyjskich marynarzy wojskowych - w filmie „Tajemnica trzech oceanów. W pogoni za duchem."
Okręty podwodne Ghost
W styczniu 1960 r. Głęboko w Zatoce Nueva odkryto dwie ogromne, niezwykłe łodzie podwodne. Jeden leżał na ziemi, a drugi krążył wokół niego. W odpowiedzi na oficjalne zapytania z Buenos Aires, zarówno Waszyngton, jak i Moskwa odpowiedziały, że ich okręty podwodne nie znajdują się w pobliżu wybrzeża Argentyny.
Stany Zjednoczone pilnie wysłały lotniskowiec „Independence”, aby pomóc Argentyńczykom. Przez 10 dni na naruszających granicę zrzucano tony ładunków głębinowych, jednak udało im się osiągnąć tylko jedno - okręty podwodne o niespotykanym kształcie z ogromnymi kulistymi szafami wynurzyły się i zaczęły odpływać z niesamowitą prędkością. Ogień artyleryjski został otwarty, okręty podwodne natychmiast znalazły się pod wodą. Następna chwila, którą marynarze zobaczyli na ekranach sonaru, zaskoczyła ich: liczba okrętów podwodnych najpierw się podwoiła, potem było ich 6! Pościg nic nie dał. Tajemnicza flotylla, która rozwinęła niesamowitą prędkość, zniknęła w głębinach Atlantyku.
Chruszczow przesyła tajną prośbę do radzieckiego attaché w Argentynie: „Potrzebujemy szczegółów tego incydentu”.
Minęło kilka tygodni, a nieznany podwodny obiekt został już znaleziony na Morzu Karaibskim. Okręty marynarki wojennej USA nie są w stanie go dogonić - porusza się pod wodą z prędkością 370 km / h!
W kolejnych latach w różnych częściach świata spotyka się tajemnicze super-łodzie. Są widoczne na Morzu Śródziemnym. W 1965 roku piloci i rybacy widzieli je nie raz wśród podwodnych skał u wybrzeży Australii i Nowej Zelandii. Ze względu na płytką wodę zwyczajne okręty podwodne nie mogą się tam dostać.
Ich wygląd jest zaskakujący: były to metalowe konstrukcje o idealnie opływowym kształcie, zbliżonym do elips o długości około 30 metrów. Żadnych półek, żadnych włazów. W niektórych przypadkach widoczne były okna w górnej części kadłuba.
W połowie lat 60. w najbardziej nieoczekiwanych miejscach pojawiają się tajemnicze okręty podwodne. Naoczni świadkowie opowiadają dziwne rzeczy - często, gdy te okręty podwodne się poruszają, nie pojawia się ani wir, ani spieniony odrzutowiec. Prasa zachodnia deklaruje: „To ściśle tajne osiągnięcia Rosjan”.
W tych latach rywalizacja między czołowymi mocarstwami toczy się we wszystkich sferach - od kosmosu po morskie głębiny. Związek Radziecki szybko przekształca swoją flotę w flotę oceaniczną. Okręty podwodne nowej generacji - o napędzie atomowym - są kolejno uruchamiane. Nie wynurzają się od miesięcy i mogą wystrzelić pociski balistyczne z dowolnego regionu oceanów świata.
Vladimir Monastyrshin, kontradmirał, szef Międzynarodowego Stowarzyszenia Weteranów Okrętów Podwodnych: „Zimna wojna - była, jest i będzie. Naszym zadaniem jest stawienie czoła potencjalnemu wrogowi i gotowość do uderzenia. Może znajdować się pod lodem, może znajdować się w Oceanie Atlantyckim, Morzu Śródziemnym, Oceanie Indyjskim - gdziekolwiek na świecie”.
Zachód wszędzie szuka radzieckich okrętów podwodnych, ale eksperci wojskowi są zdezorientowani - odkryte łodzie podwodne czasami wykazują po prostu niesamowite właściwości.
Lato 1967. Atlantycki. Dosłownie blisko argentyńskiego statku „Naviero” cicho i bez śladu na wodzie przez kwadrans świeciło świecące „cygaro” o długości ponad 30 metrów. Nie było peryskopu, poręczy, wieży, nadbudówek - żadnych wystających części. Cygaro emitowało potężne niebieskawo-białe światło. Następnie obiekt nagle zanurkował, przeszedł pod statkiem i szybko zniknął w głębinach, emitując jasną poświatę pod wodą.
Amerykański wywiad marynarki wojennej donosi o rzeczach pozornie nie do pomyślenia: na przykład nieznane obiekty mają właściwości nie tylko okrętów podwodnych, ale także samolotów! Wylatują spod wody dosłownie pod nosem krążowników przeciw okrętom podwodnym i unoszą się w niebo z prędkością ponaddźwiękową.
Zdjęcia i filmowanie marynarzy morskich są utajnione, ale takie zdjęcia są od czasu do czasu udostępniane przez marynarzy cywilnych. Oto tylko jeden z nich. Został zabrany u wybrzeży Brazylii latem 1962 roku na pokładzie statku „Cayoba Sihoro”. Załoga ze zdumieniem patrzyła, jak dziwny latający obiekt zanurza się w wodzie obok statku. Inny obiekt w tym samym czasie wyleciał z wody i zniknął na nocnym niebie. Co to jest? Czy Rosjanie są tak daleko w wyścigu naukowo-technicznym?
Amerykański wywiad donosi: „Krążą pogłoski, że Sowieci na Morzu Kaspijskim testują jakiś specjalny tajny krążownik, zdolny do poruszania się zarówno pod wodą, jak i powietrzem”. Pentagon poważnie rozważa możliwość stworzenia takiej superbroń.
Vladimir Azhazha, weteran okrętu podwodnego, doktor filozofii: „Pracownicy Instytutu Fizyki Ziemi im. Schmidt opowiedział mi o obserwacjach, które przeprowadzili na Morzu Kaspijskim w południowej części (jest to bardzo głęboka część tego basenu). O tym, że spod wody wyleciał latający spodek, a następnie wszedł do wody metodą „spadającego liścia”. Były błyski światła, które, nawiasem mówiąc, można było zobaczyć przez słup wody w głębinach."
Z biegiem lat problem nieznanych obiektów podwodnych coraz bardziej niepokoił Zachód. Niektórzy nawet zaczęli dostrzegać związek między nimi a zniknięciem bojowych okrętów podwodnych. Tak więc w ciągu zaledwie czterech miesięcy 1968 roku trzy zachodnie okręty podwodne zginęły w tajemniczych okolicznościach. W styczniu na Morzu Śródziemnym - izraelski „Dakar” i francuska „Minerva”. W maju duma amerykańskiej floty okrętów podwodnych Skorpion znika bez śladu na Atlantyku. I co charakterystyczne: we wszystkich tych przypadkach w pobliżu okrętów podwodnych zarejestrowano tajemnicze poruszające się obiekty.
70s. Konfrontacja między ZSRR a USA na północnym Atlantyku przybiera niemal otwarty charakter. Dowództwo NATO przygotowuje w najściślejszej tajemnicy operację specjalną „Eneida”. Zadanie jest sformułowane sztywno - położyć kres bezkarnej penetracji sowieckich okrętów podwodnych i samolotów rozpoznawczych na wody terytorialne i przestrzeń powietrzną państw NATO. Szczególnie zaniepokojeni są Skandynawowie.
Alexey Korzhev, w latach 70. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „W latach 70. i 80. w krajach zachodnich ukazało się wiele histerycznych publikacji na temat tego, że radzieckie okręty podwodne wpływają na szkiery, fiordy Norwegii, że próbują się czegoś dowiedzieć, a nawet zainstalować tam podwodne miny …”
W końcu sprowadzało się to do bezpośrednich działań wojennych. Jesienią 1972 roku Norwegowie wraz ze statkami NATO zbombardowali swoją turystyczną perłę, 200-kilometrowy Sognefjord, bombami głębinowymi. Cztery tuziny statków i samolotów próbuje wypchnąć podwodnych intruzów na powierzchnię. Czasami tajemnicze przedmioty wynurzają się spod wody. Teraz jest to świecąca elipsa, po której z głębi z niesamowitą prędkością wyłania się długie, wąskie czarne ciało. Wkrótce wydarzenia przybierają zupełnie nowy obrót - nad górami pojawiają się niespodziewanie żółto-zielone niezidentyfikowane obiekty latające, a nad fiordem tajemnicze helikoptery - czarne, bez znaków identyfikacyjnych. Przy największych prędkościach wykonują niewyobrażalne manewry, psuje się sprzęt elektroniczny na statkach przeciw okrętom podwodnym. W rezultacie nieznane podwodne obiekty wymykają się niezauważone z zatoki.
W latach 80. skandynawskie gazety przypominają doniesienia o wojnie. W ciągu zaledwie dwóch miesięcy 1986 roku nieznane okręty podwodne 15 razy napadały na szwedzkie wody terytorialne - poluje się na nie dzień i noc.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Wódz Marynarki Wojennej ZSRR: „Zrobili to w taki sposób, że w jakiejś zatoce znaleźli łódź podwodną, zablokowali tę zatokę łańcuchami, założyli sieci, a nawet bombę…”
Ale jest mało przydatny. Rozstawione miny są osłabiane przez kogoś z dużej odległości, specjalne pociski też nie dają rezultatów.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej ZSRR: „Najnowsza torpeda, którą wyprodukowali - również wystrzelili ją, aby zniszczyć ten podwodny cel. Ta torpeda chybiła i nie trafiła w żaden cel, ale zatonąła. Potem była zorganizowana cała operacja - to ściśle tajna torpeda, trzeba było ją złapać, trzeba było ją zdobyć, trzeba było znaleźć itd. itd., ogólnie rzecz biorąc, podniecenie było bardzo duże”.
Inwazja obcych była dobrze udokumentowana - szykował się poważny konflikt międzynarodowy.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Wódz Marynarki Wojennej ZSRR: „W wyniku tego podekscytowania zaprezentowano kilka taśm, nagrań różnych odgłosów, które przypominają odgłosy łodzi podwodnej. Te odgłosy zostały przeanalizowane, po czym okazało się, że te odgłosy nie mają nic wspólnego z okrętem podwodnym…”.
Ale zachodnia prasa nadal gra „kartą sowiecką”. Norwegowie i Szwedzi, dyskutując o naruszających ich granice morskie, uparcie powtarzają o „podwodnej dłoni Moskwy”.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Wódz Naczelny Marynarki Wojennej ZSRR: „A wierzą, że ogromna Rosja, zimna, nieogolona, włochata chce połknąć tak zadbaną, dobrze odżywioną małą Szwecję…”.
Prasa publikuje zdjęcia dziwnych śladów stóp znalezionych na dnie u wybrzeży Szwecji. Podejrzewa się, że zostali porzuceni przez niektóre karłowate radzieckie okręty podwodne czołgowe, które poruszają się po torach.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Wódz Marynarki Wojennej ZSRR: „I w końcu już mnie, tych wszystkich dziennikarzy, z pytaniami dostali. Nawet jak to zrobili - mają takie przewody odpływowe o średnicy 1,2 m, że nasze środki techniczne nawet do niego wdrapały się i pobiegły gdzieś do konkretnej, jak rozumiem, muszli klozetowej - nie wiem; w każdym razie rekonesans został przeprowadzony…”.
Wszystkie próby radzieckich marynarzy, aby udowodnić swoją niewinność tajemniczym podwodnym obiektom, wpadają w ścianę nieporozumień i podejrzeń. Prasa nadal nagina swoją linię - to Rosjanie, nie ma nikogo innego.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Wódz Marynarki Wojennej ZSRR: „I jakoś zebrałem zagranicznych dziennikarzy, odpowiadałem na różnego rodzaju pytania. Powiedziałem tym dziennikarzom - tutaj ja, jako naczelny dowódca Marynarki Wojennej ZSRR, apeluję do was i przez was - do waszego rządu, abyście złapali naszą łódź podwodną, zniszczyli ją tam, podziękuję za to, że pan, że tak powiem, ten zrobił i pokazał nam część jej szczątków, a wszystkim wam dziękuję za zniszczenie…”.
Zachód ma tylko jedno wyjście - zniszczyć, a nawet lepiej schwytać przynajmniej jedną tajną łódź podwodną. Wysiłki amerykańskiej nauki wojskowej mają na celu ulepszenie systemu wykrywania okrętów podwodnych. I tu sytuacja przybrała odwrotny charakter.
Kwakrzy
Igor Kostev, kapitan 1 stopnia, w latach 80. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „W zasadzie to się pojawiło gdzieś po 70 roku, kiedy najpierw w marynarce wojennej pojawiły się bardziej nowoczesne okręty podwodne, wyposażone w nowocześniejsze środki akustyczne”.
Alexey Korzhev, kapitan 1. stopnia, w latach 70. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „Gdy weszliśmy na Atlantyk, zaczęliśmy dostrzegać jakieś niezrozumiałe obiekty, które emitowały niezrozumiałe sygnały”.
Igor Kostev, kapitan 1 stopnia, w latach 80. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „Kiedy go słuchasz, przypomina rechot żaby lub coś podobnego. Dlatego nazwali go „Kwakrem”, czyli jak żaba - rechocze, potem nagle przestaje mówić, a potem znowu zaczyna rechotać… I zmieniła się częstotliwość, kropka…”.
Jewgienij Litwinow, kapitan I rangi, przewodniczący Komisji Badania Zjawisk Anomalnych Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego: „Te dźwięki mają nie tylko formę rechotów, ale mogą mieć bardzo różnorodny charakter. Kwakrzy w tamtym czasie, właśnie takie charakterystyczne dźwięki, okazały się być może trochę więcej niż inne."
Początkowo były to pojedyncze obserwacje, ale z biegiem czasu znajdowano coraz więcej kwakrów.
Yuri Kvyatkovsky, wiceadmirał, 1987-92 - Szef Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej: „Ich obszar zaczął się powiększać. Jeśli wcześniej byłem na Atlantyku, to zacząłem przepływać powiedzmy na północ - Morze Norweskie, a później gdzieś na zachodniej granicy Morza Barentsa zaczęli napływać ci kwakrzy”.
Kwakrów odnotowano również na morzach południowych.
Anatolij Komaritsyn, admirał, szef Głównego Zarządu Nawigacji i Oceanografii Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej: „Na południu, w rejonie wysp filipińskich, generalnie aktywnie pracowali pod koniec lat 70. Było bardzo aktywne i prawie wszyscy dowódcy obserwowali tutaj coś takiego”.
Dziwne rechoczące przedmioty poważnie zaalarmowały sowieckich okrętów podwodnych.
Yuri Kvyatkovsky, wiceadmirał, 1987-92 - Szef Dyrekcji Wywiadu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej: „Wyobraź sobie, że okręt podwodny wykonuje potajemnie misję bojową - musisz udać się w jakiś obszar, znaleźć zgrupowanie wroga, zniszczyć go lub, jeśli jest to nośnik rakiet z pociskami balistycznymi, udać się w jakiś obszar, wystrzel rakietę, uderz w przybrzeżne cele. Tutaj przychodzisz do tego obszaru i nawet w sytuacji bojowej, a ty ze wszystkich stron - ci kwakrzy rechoczą. Czy wpłynie to na ciebie psychicznie? Na pewno! Oznacza to, że każdy dowódca SKA pomyśli, że zostałem odkryty!"
Decyzją Naczelnego Wodza Marynarki Wojennej Gorszkowa utworzono specjalną grupę podległą Dyrekcji Wywiadu. Wyzwaniem jest poradzenie sobie z kwakrami. Zorganizowano nie tylko zbieranie i analizę informacji, ale podejmowano całą serię wypraw oceanicznych.
Igor Kostev, kapitan 1 stopnia, w latach 80. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „Kwakier był jednym z głównych obiektów, dla których należało go obserwować i opisywać. W tym obszary, na których został odkryty. Jeśli było kilku kwakrów, należało jakoś ustalić ich konstrukcję pod względem geograficznym i geometrycznym…”
Anatolij Komaritsyn, admirał, szef Głównej Dyrekcji Nawigacji i Oceanografii Ministerstwa Obrony RF: „Manewrując wokół tej formacji promieniowania akustycznego, staraliśmy się ją zlokalizować za pomocą naszych stacji akustycznych w trybie aktywnym…”
Yuri Kvyatkovsky, wiceadmirał, 1987-92 - Szef Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej: „Akademia Nauk zajęła się tym problemem na zlecenie Pierwszego Zastępcy Naczelnego Wodza, zaangażowany był również nasz instytut zajmujący się hydroakustyczną akustyką oraz inne organizacje związane z tym podwodnym hałasem. Każdy oceniał inaczej”.
Wywodzili się z faktu, że kwakrzy to nowe osiągnięcia Amerykanów, ale ich cel - opinie różniły się tutaj. Niektórzy uważali je za zakłócacze dla sowieckich okrętów podwodnych. Sprzeciwiali się im sami okręty podwodne - kwakrzy nie stworzyli żadnych poważnych przeszkód. Ktoś był przekonany, że jest to urządzenie ułatwiające nawigację amerykańskim okrętom podwodnym. Wielu postrzegało kwakrów jako elementy globalnego systemu wykrywania.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej ZSRR: "W opinii, są to systemy hydroakustyczne - stacjonarne - do wykrywania naszych okrętów podwodnych, które zainstalowali Amerykanie, a wiemy, że były i SOSUS, i inne tego typu systemy …"
Wszystko wydaje się logiczne. Amerykanie, z pomocą kwakrów, rozbudowują swój system wykrywania. Jednak wątpliwości pozostały. Jeżeli kwakry są latarniami nawigacyjnymi lub elementami systemu wykrywania, to urządzenia muszą być nieruchome. Jednak obserwacje marynarzy często temu zaprzeczały.
Vladimir Monastyrshin, kontradmirał, szef Międzynarodowego Stowarzyszenia Weteranów Okrętów Podwodnych: „Często zdarzało się, że kwakier wydawał się zmieniać, według naszych danych okazuje się…”.
Alexey Korzhev, kapitan 1. stopnia, w latach 70. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „Kiedy łódź podwodna wracała z misji bojowej, zacząłem przyglądać się tym punktom, które wcześniej naniesiliśmy na mapę, które oznaczały odkryte tzw. kwakrów. Nie pasowali. Cóż, niektóre z nich pasowały, a niektóre już nie. A zamiast niektórych pojawiło się promieniowanie o innej charakterystyce. Ale ogólny obraz nie wyszedł. I wrażenie było takie, że to poruszające się obiekty”.
Nie tylko mobilność kwakrów była krępująca, ale także ich liczba.
Vladimir Monastyrshin, kontradmirał, szef International Association of Veterans-Submariners: „Było ich tak wielu w służbie, więc gdybym powiedział, że jest to jeden kwakier, jeden lub dwa lub trzy na kampanię, a kwakrzy są spotykani kilka razy prawie każdego dnia, są stosowane, analizowane zarówno pod względem częstotliwości, jak i miejsca… Jest ich tak wiele odkrytych podczas naszej służby, że można by pomyśleć, że cały świat zajmował się tylko ich wytwarzaniem, wydawaniem na nie pieniędzy i umieszczaniem ich w oceanach świata”.
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej ZSRR: „Taką teorię mieliśmy też, kiedy jeszcze mieliśmy siły przeciw okrętom podwodnym, na czele których stał admirał Omelko, a jego szefem sztabu był admirał Wołobuev, który opracował jedną z opcji pokrywania się oceanów świata bojami - specjalne boje sonarowe, które spadł i który zarejestrował sytuację. Ostatecznie wszystko to zostało opracowane do techniki, którą można było zastosować, ale te boje były tak ogromne, że tak powiem, rozmiarami i kosztowały tak dużo, że nie tylko rzucają Atlantyk lub Ocean Spokojny, ale jest ich dosłownie 100. Nasza produkcja i nasz przemysł nie były w stanie dostarczyć”.
Yuri Kvyatkovsky, wiceadmirał, 1987-92 - Szef Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej: „Nie może być takiego systemu wykrywania okrętów podwodnych, który w ten sposób w niezrozumiały sposób rozprzestrzenia się po całym światowym oceanie, dokąd pływają lub tam płyną nasze okręty podwodne. Może to być przedmiot nie tylko, a może nie tyle, wykrycia naszych łodzi podwodnych, ale także demoralizacji, jeśli chcesz, to znaczy, że jest to tylko wojna psychologiczna”.
Ale tutaj też nie wszystko jest gładkie. Jeśli kwakrzy byliby nieruchomymi obiektami ze sztywnymi odniesieniami geograficznymi, to tak: jest to tani i skuteczny środek wojny psychologicznej. Jednak liczne mobilne „rechoty” są zbyt drogie: potrzebują silników i autonomicznych źródeł energii. Co więcej, każdy z tysięcy kwakrów rozproszonych po oceanach świata musi być kontrolowany lub muszą być niezależni. A to już jest - roboty ze sztuczną inteligencją i zdolnościami nawigacyjnymi. Koszt takiej globalnej sieci będzie nie tylko ogromny, ale wręcz astronomiczny! A wszystko po to, by przestraszyć radzieckich okrętów podwodnych? Nie, coś tu jest nie tak …
Yuri Kvyatkovsky, wiceadmirał, 1987-92 - Szef Dyrekcji Wywiadu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej: „No cóż, skoro pytanie jest niewytłumaczalne, czasami nasi naukowcy, w tym naukowcy z Rosyjskiej Akademii Nauk, mówili:„ To jest pochodzenia biologicznego”, aby zamknąć pytanie, która biologia: Tam najwyraźniej plankton gromadzi się w kupie w pewnym okresie, czy to orki, czy to ktoś inny. Ktokolwiek mógłby wyjaśnić biologiczne podstawy tych sygnałów kwakrów. Cóż, generalnie to zignorowali…”.
We wczesnych latach osiemdziesiątych program Quaker został nagle zamknięty, a grupa rozwiązana. Czemu? To kolejna tajemnica podwodnego widma.
Trzecia siła?
Okręty podwodne o niewyobrażalnych cechach, tajemniczy kwakrzy. Co to jest? Supertajne wydarzenia, o których tylko nieliczni wiedzieli w tamtych latach? Może. Do tej pory zrealizowano wiele projektów naukowych i technicznych, o których zwykli obywatele nawet nie wiedzą. A jednak coś stoi na przeszkodzie, aby wyciągnąć taki wniosek. Po pierwsze, minęło 30 lat i nic nie wiadomo o takich wydarzeniach. To jest zaskakujące. Sekrety zwykle nie trwają tak długo. Po drugie, taka jest opinia profesjonalistów:
Alexey Korzhev, kapitan 1. stopnia, w latach 70. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „Ani my, ani Amerykanie nie mamy żadnych okrętów podwodnych, które rozwijają prędkość 300 lub, jak mówią, ponad kilometrów na godzinę, nie mamy i nie oczekujemy”.
Igor Kostev, kapitan 1 stopnia, w latach 80. - dowódca atomowej łodzi podwodnej: „Takie prędkości rozwijają się do 280 km / h - to tylko dla kapitana Nemo, a nawet wtedy jego„ Nautilus”nie pływał tak z taką prędkością”.
Aureliy Nikitinsky, kapitan 1 stopnia, specjalista od pojazdów głębinowych rosyjskiej marynarki wojennej: „Nie znam żadnych pojazdów, które mogłyby poruszać się pod wodą z tak dużą prędkością, a zwłaszcza na takich głębokościach. Im większa głębokość, tym większy element zajmuje korpus, a projektanci mają mniejszą wagę, aby dostarczyć źródło energii, odpowiednią jednostkę napędową. Ogólnie na dużych głębokościach wszystkie pojazdy poruszają się z prędkością 2-2,5 węzła. Oznacza to, że wynosi około 5 km / h”.
Sytuacja nie jest lepsza w przypadku kwakrów. To, co zostało ujawnione, gdy spotkali się z nimi nasi okręty podwodne, burzy wyobrażenie o tych przedmiotach jako stworzeniu ludzkich rąk.
Anatolij Komaritsyn, admirał, szef Głównego Zarządu Nawigacji i Oceanografii Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej: „Czasem, przechodząc przez obszar zasięgu tego kwakra, docieraliśmy - tam był pokryty biologiczną szarą materią. Jest biologiczny, ponieważ przypomina świetlika. A on, ponieważ była pokryta gumą, te pozostały na gumie … I długo tam mieszkali na gumie, aż po prostu umarli od promieni słonecznych. Ale to było!"
Niektórzy dowódcy okrętów podwodnych odnieśli wrażenie, że dość celowo działają ze strony tych niewidzialnych. Czasami wydawało się, że usilnie próbują nawiązać kontakt z naszymi okrętami podwodnymi - krążyli wokół okrętów podwodnych, zmieniając ton, częstotliwość sygnałów, jakby wzywali okręty podwodne do swego rodzaju dialogu. Są szczególnie aktywni w odpowiadaniu na wiadomości sonarowe z łodzi.
Anatolij Komaritsyn, admirał, szef Głównego Zarządu Nawigacji i Oceanografii Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej: „Powiem, że zbliżając się np. Do tego, co obserwowałem, zmieniali tony, czyli na wyższe, z niższych na wyższe”.
Towarzysząc naszym okrętom podwodnym kwakrzy czasami podążali za nimi, aż opuścili jakiś obszar, a następnie, po ostatnim rechocie, zniknęli bez śladu.
Vladimir Monastyrshin, kontradmirał, przewodniczący Międzynarodowego Stowarzyszenia Weteranów Okrętów Podwodnych: "Kwakrzy, może i nie mechaniczny, ale jakiś rodzaj kompozycji, płynny, jakby to powiedzieć, mętny …".
Anatolij Komaritsyn, admirał, szef Głównego Zarządu Nawigacji i Oceanografii Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej: „Ten tak zwany kwakier działał i postanowiłem sprawdzić, na czym on polega. Co więcej, skoro nie było mowy o tajemnicy, przestawiłem stację hydroakustyczną w tryb aktywny, tak że z grubsza nie wpadłem na nic pod wodą i udałem się w to miejsce, skąd te same sygnały były emitowane. Przeszedłem przez ten obszar zgodnie z danymi, ponieważ sygnały były rozdzielone, dostałem się pod pewien kąt, sygnały ustały. Poszedłem tam, odwróciłem się i znowu usłyszałem to samo, ale to już działało na uboczu. Oznacza to, że nie ma tam nic technicznego, nie ma metalu, nie ma plastiku, nic. Jakaś edukacja energetyczna. Oznacza to, że jest to rodzaj energii, która ma własne wykształcenie i promieniuje. Nie tylko ja to oglądałem, ale wielu dowódców obserwowało w moim czasie”.
Są fakty, które sprawiają, że jeszcze bardziej wątpimy w wojskowo-techniczną naturę takich fantomów. Oto tylko jeden z przypadków. Kapitan radzieckiego statku motorowego "Nowokuźnieck" poinformował o tym przez radio Baltic Shipping Company.
W nocy 15 czerwca 1978 roku w pobliżu statku przy wyjściu z zatoki Guayaquil na przybrzeżnych wodach Ekwadoru pojawiło się sześć jasnych białych pasów o długości do 20 metrów. Manewrowali, teraz się zbliżali, teraz oddalając się od statku. Po chwili spod wody wyleciała spłaszczona kula świecąca białym światłem. Powoli okrążył statek, jakby go badając, unosił się przez kilka sekund na wysokości 20 metrów, opisał zygzakiem i ponownie wszedł pod wodę. Absolutnie nic nie wiadomo o takiej broni marynarki wojennej.
Czasami fotografowane są obiekty wylatujące spod wody. Na przykład kilka zdjęć wykonanych przez mieszkańców Wysp Kanaryjskich wiosną 1979 roku. Na ich oczach wielki, ciemny obiekt wyleciał spod wody i rzucił się w górę, po chwili zaświecił się jasno i zniknął z ich oczu, pozostawiając po sobie ogromną świetlistą chmurę.
A dwa miesiące później coś podobnego zaobserwowali obok swojego statku marynarze z Morza Czarnego. Tym razem lśniący dysk wyleciał spod wody, jasno oświetlając statek swoimi promieniami. W tym momencie powstało to wyjątkowe zdjęcie.
W maju 1997 r. Niezidentyfikowane świecące obiekty sfilmowano nad Morzem Śródziemnym. Żeglarze wojskowi również opowiadają o swoich spotkaniach z podobnymi przedmiotami.
Yuri Kvyatkovsky, wiceadmirał, 1987-92 - Szef Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej: „Wysłano mnie na łodzi podwodnej z silnikiem wysokoprężnym do służby bojowej na granicy z Islandią - między Islandią a Wyspami Owczymi. W dzień - pod wodą, w nocy - trzeba wynurzyć się, przewietrzyć łódź podwodną, a co najważniejsze doładować baterie. Gdy tylko peryskop zacznie się podnosić, dowódca - od razu do peryskopu i szybko i szybko zatacza koło 360 °, tańczy na peryskopie, ogląda - horyzont jest czysty. W ten sam sposób, jednej z nocy w lutym 72, wynurzyłem się, zacząłem badać horyzont i nagle zobaczyłem coś niezrozumiałego: nad horyzontem kąt około, maksimum, 3-4-5 stopni był, coś w rodzaju rundy, trochę eliptyczny, ale wydawał mi się wystarczająco duży, ale przynajmniej księżyc był po zupełnie innej stronie,i niebo zostało zamknięte. A to coś miało taki pomarańczowo-czerwony kolor, co jakoś wywoływało nieprzyjemne doznanie psychiczne, po prostu jakiś nacisk na psychikę, powiedziałbym nawet - jakiś rodzaj uczucia strachu wytworzył coś. Ale to nie był statek, to nie był statek, to było coś ponad powierzchnią. Dlatego podjęliśmy decyzję: nie pisać niczego w dzienniku, o ile nie byliśmy w stanie wyjaśnić, co to było, ale zanurzyć się i kontynuować zadanie.”o ile nie byliśmy w stanie wyjaśnić, co to było, ale zanurkować i kontynuować wykonywanie zadania. "o ile nie byliśmy w stanie wyjaśnić, co to było, ale zanurkować i kontynuować wykonywanie zadania."
Zaobserwowano to nie tylko na Atlantyku, ale także w innych rejonach oceanów świata.
Anatolij Komaritsyn, admirał, szef Głównego Zarządu Nawigacji i Oceanografii Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej: „Było to u zbiegu cieśniny Oceanu Spokojnego z Oceanem Idian. Około 2 w nocy czasu lokalnego - pomarańczowa kula pośrodku, żółta po bokach, która zawisła nad nocnym horyzontem w obecności Księżyca. Nie było oczywiście jasne, co to jest, dlaczego i jak, poczułem się nieswojo. I długo potem opamiętałem się, nikomu o tym nie mówiąc, bo nikt nie zadawał mi pytań”.
Jednak Dyrekcja Wywiadu Marynarki Wojennej nadal otrzymywała informacje. I to nie tylko od żeglarzy wojskowych. Było jasne, że w oceanie dzieje się coś dziwnego.
Igor Barclay, kapitan I stopnia, weteran wywiadu Marynarki Wojennej ZSRR: „Mieliśmy informację, że na oceanie, w naszych morzach, morzach śródlądowych zdarzały się przypadki zupełnie dziwnych zjawisk związanych z blaskiem wody”.
Październik 1969. Morze Arabskie. Załoga radzieckiego statku naukowego „Władimir Worobow” nagle obudziła się z niewytłumaczalnego strachu. Instrumenty pokazały, że pod kilem na głębokości 20 m wisiał masywny obiekt. Jeszcze sto pięćdziesiąt metrów do dna. Wybiegliśmy na pokład. Nie, to nie jest łódź podwodna, jak początkowo myśleli. W głębinach morza, przeciwnie do ruchu wskazówek zegara, lekko zakrzywione, krążyło 8 jasnych promieni o długości do 200 metrów. Ekstrawagancja trwała ponad pół godziny. Następnie plama rozpadła się na kilka kawałków i zniknęła.
Dwa lata wcześniej źródło światła było widoczne. Był rok 1967 w Zatoce Tajlandzkiej. Żeglarze kilku holenderskich statków obserwowali wtedy obracanie się ogromnych świecących kół na wodzie, a ze statku motorowego Glen Folak wyraźnie widoczny wypukły obiekt o średnicy 20-30 metrów wystający ponad wodę. Co to było? Pytanie pozostało bez odpowiedzi.
Vladimir Azhazha, weteran okrętów podwodnych, doktor filozofii: „Na morzu wielokrotnie widzieliśmy świecące„ koła”, które nasz słynny stoczniowy akademik Kryłow„ podwodne duchy”.
Wymiary „kół” są czasami ogromne, dochodzą do kilku kilometrów. Czasami można je zobaczyć nawet z kosmosu. Często się poruszają i to dość szybko. Jasność poświaty na powierzchni morza jest taka, że czasami widać odbicie na chmurach. Co to jest? Biogłowie mikroorganizmów? Ale jak wytłumaczyć niesamowitą symetrię i ogromną prędkość obrotową lekkich „kół”? Czasami promienie ślizgają się po powierzchni morza z prędkością samochodu wyścigowego. Mikroorganizmy nie mogą poruszać się tak szybko. Dodatkowo próbki wody z „kół” pokazują, że nie ma nawet śladu świecącego planktonu.
Podnieśli wcześniejsze dowody - kroniki historyczne. A potem się okazało: niełatwo jest odpisać tajemniczy blask nowoczesnych super-technologii. Okazało się, że świecące postacie w oceanie, a także obiekty wylatujące spod wody były obserwowane kilka wieków temu.
Jewgienij Litwinow, Przewodniczący Komisji Badań Zjawisk Anomalnych Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego: "Komisji Badania Zjawisk Anomalnych udało się zebrać około tysiąca przypadków związanych z anomalnymi zjawiskami w hydrosferze, a 7% trafia do starożytności …"
Wiadomości można znaleźć w raportach starego kapitana, dziennikach statków, archiwach marynarki wojennej. O dziwnym blasku morza wspomina się nawet w bardzo starożytnych źródłach. Na wschodzie nazywano je Kołami Buddy. W rzeczywistości przypominają starożytny symbol - Koło Życia. Europejscy żeglarze inaczej nazywali wirujące „koła” - „diabelską karuzelą”.
Vladimir Azhazha, weteran łodzi podwodnych, doktor filozofii: „Miały kształt nie tylko kół. To były trójkąty, kwadraty, dynamiczne figury, podwodne reflektory, dziwne promienie przebijające kadłuby statków, gdy świeciły od dołu. Więc to wszystko jest bardzo trudne…”.
Reflektory emitujące z głębin oceanu obserwowano od setek lat. Na przykład w rejonie Wysp Kurylskich, niedaleko Japonii, słup światła wychodzi daleko spod wody, tak jasny, że w środku nocy widać wyraźnie wszystko na pokładzie, a ponadto niektóre obiekty z jakiegoś powodu zaczynają świecić.
Wielu świadków mówi o dziwnym wpływie blasku na ich psychikę. Thor Heyerdahl, opisując swoją podróż przez Atlantyk na tratwie, powiedział, że tajemnicze błyski światła wywołały u jego załogi niezrozumiały strach i stres.
Energia podwodnej poświaty wpływa również na technologię. Oto, co wspomina jeden z naocznych świadków: „Morze nagle rozjaśniło się białym, matowym światłem, tworząc wokół statku ogromny świetlisty krąg. To było tak, jakby gigantyczna latarnia oświetlała wodę od dołu. Bez wyraźnego powodu spadła prędkość obrotowa głównego silnika i zmieniła się temperatura wody morskiej.
Igor Barclay, kapitan I stopnia, weteran wywiadu Marynarki Wojennej ZSRR: „Od niektórych naszych statków o tak specyficznej orientacji otrzymaliśmy informację, że same łodzie to zaobserwowały - zwiększone pole elektromagnetyczne pod wodą. Czy to anomalia? Z czym to się wiąże? Ciężko powiedzieć. Nie było tam żadnych obcych obiektów. Wtedy zwykłe łodzie podwodne, batyskafy - nie mogą wytworzyć takiego pola elektromagnetycznego. Skąd pochodzą te anomalne plamy energii? Były takie fakty, otrzymywano informacje”.
Analiza obserwacji podwodnych fantomów budziła coraz większe wątpliwości, czy jest to sprzęt wojskowy wroga.
Tak więc podczas ćwiczeń morskich w pobliżu Indonezji amerykański okręt podwodny znalazł obok siebie nieznany obiekt manewrowy. Podszedłem, żeby podejść bliżej. Błąd dowódcy amerykańskiej łodzi doprowadził do zderzenia. Nastąpił gwałtowny wybuch. Oba statki zatonęły. Aby podnieść z dna szczątki nieznanego obiektu, ze statku eskortowego natychmiast wystrzelono zespół poszukiwawczy. Udało nam się znaleźć i dostarczyć na górę coś, co wyglądało jak poszycie. A potem stało się coś niezrozumiałego. Podano akustykę - w rejonie katastrofy pojawiło się co najmniej 15 nieznanych łodzi podwodnych. Niektóre mają nawet 200 metrów długości. Przybyte łodzie podwodne szczelnie zablokowały miejsce katastrofy nie tylko amerykańskich okrętów podwodnych, ale także wszystkich typów lokalizatorów, tworząc coś podobnego do kopuły ochronnej. Po kilku godzinach sygnały z tajemniczych obiektów zniknęły. Na miejscu katastrofy nic nie znaleziono, w tym pozostałości amerykańskiej łodzi podwodnej. Analiza fragmentu, który udało im się podnieść, wykazała, że naukowiec nie znał składu metalu, a niektóre jego pierwiastki w ogóle nie występowały na Ziemi. Po wycieku tych informacji Pentagon i wywiad marynarki wojennej USA są w zarodku zduszone wszelkie pytania na ten temat.
Każdego roku archiwa są uzupełniane coraz bardziej tajemniczymi obserwacjami oceanu, ale nie było jasności i nie. Po wielu latach nieudanych poszukiwań Ameryka po Argentynie oficjalnie ogłosiła, że nie ma nic wspólnego z podwodnymi dodatkowymi obiektami ZSRR. Skandynawowie przez jakiś czas w to wątpili. Po rozpadzie Związku Radzieckiego Szwecja wyraziła nadzieję, że nowi rosyjscy przywódcy zostaną sklasyfikowani jako działalność sowieckich okrętów podwodnych w Skandynawii. Jednak archiwa nie zawierały żadnych informacji o takich operacjach. Rosja po raz kolejny oświadczyła, że nie ma interesów na wodach terytorialnych krajów skandynawskich. W tym samym czasie Borys Jelcyn zasugerował, że winę ponosi ktoś inny. Ale kto?
W 1995 r. Szwedzki parlament powołał specjalną komisję złożoną z wybitnych naukowców. Zadanie: zająć się podwodnymi fantomami. A potem okazało się, że statystyki ich wykrycia są dość poważne - udokumentowano ponad 2000 przypadków. Zdaniem Szwedów ogromna liczba łodzi widm, ich manewrowość i całkowita nietykalność wykluczają działania konwencjonalnej floty. Co więcej: budzą wątpliwości co do ziemskiego pochodzenia tych obiektów.
Wiele zjawisk nigdy nie było widzianych. Zostały nagrane tylko przez specjalny sprzęt zwiadowczy, dlatego nie mogliśmy wam ich zademonstrować. W takich przypadkach korzystaliśmy z grafik komputerowych wykonanych według opisów naocznych świadków lub filmów wykonanych w podobnych sytuacjach.
Anatolij Komaritsyn, admirał, szef Głównego Zarządu Nawigacji i Oceanografii Ministerstwa Obrony FR: „Myślę, że Amerykanie również wiedzieli o tych zjawiskach, które zachodzą w oceanie, atmosferze, na styku dwóch sfer morskich i powietrznych, tak jak my. Oni też poradzili sobie z tymi problemami i prawdopodobnie nadal to robią. Ponieważ nie bez powodu wszystkie te publikacje, zarówno tu, jak i tam, są nadal utajnione”.
Superszybkie okręty podwodne-duchy, tajemnicze kwakry, fantastyczne postacie wyrzucane z głębin oceanu, niezidentyfikowane obiekty wylatujące spod wody … Może te zjawy mają to samo pochodzenie? Kto wie…
Vladimir Chernavin, admirał floty, 1985-92 - Naczelny Wódz Marynarki Wojennej ZSRR: „Przy obecnym rozwoju technologii nikt nie ma i nie może tego mieć. Ale to nie znaczy, że w zasadzie nie może tak być”.
Co to jest? Trzecia siła? Nie jest wykluczone.
PS
W 1987 roku Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki Ronald Reagan na 42. Zgromadzeniu Narodów Zjednoczonych wyraził przekonanie, że w obliczu zagrożenia ze strony kosmitów znikną wszelkie sprzeczności między krajami. I nagle dodał: „… czy nie są już wśród nas?”