Petersburgu W 1715 Roku. Analizujemy Kolejne Kłamstwo - Alternatywny Widok

Petersburgu W 1715 Roku. Analizujemy Kolejne Kłamstwo - Alternatywny Widok
Petersburgu W 1715 Roku. Analizujemy Kolejne Kłamstwo - Alternatywny Widok

Wideo: Petersburgu W 1715 Roku. Analizujemy Kolejne Kłamstwo - Alternatywny Widok

Wideo: Petersburgu W 1715 Roku. Analizujemy Kolejne Kłamstwo - Alternatywny Widok
Wideo: "Młodzi Anglicy nie wytrzymali psychicznie" | Finał Euro 2020 2024, Wrzesień
Anonim

W ostatnim artykule rozebrałem Pałac Mienszykowa. Cała jego podstępna esencja. W tym artykule przeanalizujemy kolejną podróbkę.

Oficjalna historia przedstawia nam dwa takie zdjęcia niejakiego Paula Bethuna. Szwedzki inżynier.

Pierwsze zdjęcie.

Image
Image

I najwyraźniej jego źródło. Albo duplikat.

Image
Image

Drugie zdjęcie pochodzi z portalu wikiway. Z odpowiednim podpisem. Aby nikt nie pomyślał, że coś wymyślam i położyłem cień na płocie. Co więcej, obraz jest w dwóch częściach, w górnej części rzekomo Yekateringof, w drugiej rzekomo strzała Wyspy Wasilewskiej.

Jest wiele, dziesiątki witryn, po których te zdjęcia chodzą. A w każdym jako przekonujący dowód na konkretne zadanie. Ale ogólnie rzecz biorąc, mniej więcej z przesłaniem, że tak wyglądał Petersburg w 1715 roku.

Film promocyjny:

Musimy zacząć od tego bardzo szwedzkiego inżyniera. Autor zdjęć. Jak przystało na wszystkich budowniczych Sankt Petersburga, nie ma on ani dożywotniego portretu, ani grobu, ani niczego innego, co można by przynajmniej w jakiś sposób udokumentować. W sensie rzeczywistego istnienia tego tematu. Nie znalazłem. Żadna wyszukiwarka niczego nie znajduje. I tego się oczekuje. Mamy wiele różnych Patersonów i Sukhanovów. Żadnych grobów, żadnych dzieci ani portretów na całe życie. Potwierdzeniem portretu Suchanowa jest młotek w dłoniach, on jest murarzem! Potwierdzeniem grobu Montferrand są dwa litery na nagrobku. A ilu Padresów w Brazylii jest mało zainteresowanych. Mówi lumin, pah, cholera, Montferrand (Sukhanov itp.), To znaczy Montferrand.

Dobra, do zdjęć.

Musimy zacząć od tego, że gdyby na jednym ze zdjęć nie było powiedziane, że to Pedro z Brazylii, to znaczy, że to St. Petersburg, to nikt w życiu nie rozpoznałby na tych zdjęciach Petersburga. Tak, jest tam jakaś forteca z iglicą na dachu, przypominająca Twierdzę Piotra i Pawła. I to wszystko.

Identyfikujmy się razem.

Zacznijmy od tej właśnie fortecy. Dla jasności plan od Yandex.

Image
Image

Twierdza znajduje się na wyspie w samym centrum. Jest to oznaczone szarą ikoną. Północną część fortecy myje mały kanał zwany Cieśniną Kronverk.

Image
Image

Teraz spójrz na rysunki szwedzkiego inżyniera. Czy widzisz kanał? Nie? I nie widzę. Szwedzki inżynier ma fortecę, czyli wyspę z fortecą, na środku rzeki. Następnie spójrz na mapę Yandex nad fortecą. Istnieją faliste niebieskie linie w kształcie korony. To jest dziedzictwo starych bastionów. Kiedyś istnieli. Dla jasności jest to plan twierdzy z początku XVIII wieku.

Image
Image

Uważa się, że w 1703 roku Piotr I założył na tej wyspie fortecę z gliny i patyków. Od 1706 roku zaczęto przebudowywać tę twierdzę na nowoczesną kamienną. W 1712 r. Rozpoczęto budowę Katedry Piotra i Pawła wewnątrz twierdzy. To ten sam budynek z iglicą, która jest obecnie jednym z symboli Sankt Petersburga. Czy widzisz więc tę „koronę” na rysunku szwedzkiego inżyniera? Nie. I nie widzę. I tak powinno być. To nie jest świstak.

Teraz przejdźmy na drugą stronę rzeki. Naprzeciwko lub prawie naprzeciwko forteca powinna mieć Ogród Letni. Tak wyglądał w 1716 roku.

Image
Image

Nawet podpisany, żeby nikt nie wątpił. Sfotografowałem to w samym Ogrodzie Letnim. Jest odpowiednie stanowisko. Co rysuje dla nas szwedzki inżynier? Nic nie rysuje. Pustkowie z zieloną łąką i zacumowanymi łodziami. Zwróć także uwagę na fakt, że na schemacie Ogrodu Letniego wszystkie domy są ściśle zgodne, jak mówią w wojsku. Ściśle wzdłuż linii geometrycznych, a brzeg Newy jest w kamieniu. Szwedzi mają wszystkie domy z shikos-nako, bez geometrii. Z wyjątkiem głównej ulicy na pierwszym planie. Co więcej, w prawdziwym Petersburgu nie ma i nigdy nie było takiej ulicy. I nie może być, bo płynie tam rzeka Moika. I skręcona, unika.

Przejdź do prawego dolnego rogu szwedzkiego inżyniera. Czy wszyscy się przeprowadziliście? Widzisz wyspę. Na jednym ze zdjęć tego Szweda narysowane są nawet niektóre ruiny. Najwyraźniej stary most został zmyty. W rzeczywistości w tym miejscu Newy nie ma żadnych wysp i nigdy ich nie było. Tam głębokości sięgają 16-18 metrów. To jedno z najgłębszych miejsc na całym biegu Newy. A najgłębsza jest bardzo blisko, przy moście Liteiny jest ponad 20 metrów.

Spójrzmy teraz ponownie na środek szwedzkiego inżyniera. Nieco na lewo od fortecy. Zobaczysz trzypiętrowy budynek „Chruszczowa”. Oficjalni historycy, reprezentowani przez szwedzkiego inżyniera, przekonują nas, że to strzała Wyspy Wasilewskiej. Przyjrzyj się uważnie, co narysował tam Szwed, przyjrzyj się bliżej. Narysował strome i strome wybrzeże. Ale w rzeczywistości w tym miejscu, jeśli założymy, że to naprawdę Wyspa Wasilewska, nie było stromego wybrzeża. I to niemożliwe. Aby woda Newy zalała całą Wyspę Wasilewską, wystarczy podniesienie poziomu wody o 2-2,3 metra. To właśnie wtedy wszystkie wały zostały podniesione i pokryte granitem. I to w tym miejscu słynne już kolumny Rostralne ze zejściem do wody dla turystów i zakochanych par.

Image
Image

Zwróć też uwagę na fakt, że według wersji szwedzkiego inżyniera za Wyspą Wasiljewską znajduje się kolejna wyspa. W rzeczywistości nie istnieje i nigdy nie było. A dalej, za drugą wyspą, na jednym ze zdjęć widać kościół. Pośrodku oceanu morskiego, na oczach wszystkich idiotów, cudowna ryba Yudo "skete". Skete mnichów-żeglarzy. Ani dawać, ani brać. Nie ma innego sposobu, aby to wyjaśnić. Na drugim zdjęciu z tego kościoła pozostał tylko dym, podobno kościół spłonął. Albo fałszerze już zredagowali obraz do odpowiedniej formy.

Na tym skończymy. O tym, że na zdjęciach szwedzkiego inżyniera nie widzimy ani jednego zagłębionego okna (piwnicy) typowego dla całego St. Petersburga, nie będę się zagłębiał. Nie będę też zagłębiał się w liczbę bastionów na twierdzy, architekturę nietypową dla Sankt Petersburga i inne drobne niuanse. A więc wszystko jest jasne. Przed nami jest podróbka. Jak powiedział dr Goebbels, aby kłamstwo zostało uwierzone, musi być potworne. W tym przypadku mamy wyraźny przykład takiego potwornego kłamstwa. Przypisywane pewnemu szwedzkiemu inżynierowi.

Dziękuję wszystkim.

Autor: zodchi1