Przeczytaj początek tutaj.
W tym materiale będziemy nadal badać dowody, że Piotr I nie zbudował wielkiej północnej stolicy, ale po prostu przywłaszczył sobie już istniejące budynki, które od niepamiętnych czasów pozostawały u ujścia Newy.
Przyjrzyjmy się rysunkom XIX-wiecznego artysty, który ilustruje rozwój „Piotra” w odwrotnej kolejności chronologicznej.
Teraz historia jest gotowa i możesz powiedzieć, że tak było. Ale na szczęście nie wszystkie źródła pierwotne zostały zniszczone (omówimy to szczegółowo później). Na przykład narysowana mapa Erica Nilssona z 1643 r. Pokazuje zupełnie inny obraz.
Film promocyjny:
A jeśli sięgniemy do skandynawskich i staroruskich źródeł pisanych do 1323 roku, to w regionie Newy odnotujemy aż 42 osady. Ponadto 32 miasta należały do Nowogrodu, 6 miast „w Chudi”, jedno miasto Latgalii, jedno na terytorium Liwów i jedno niemieckie. Po zawarciu traktatu oriechowieckiego granica między Szwecją a obwodem nowogrodzkim została przeniesiona na rzekę Sestra.
Te dane historyczne pozwalają stwierdzić, że na terytorium zajmowanym obecnie przez Sankt Petersburg w różnym czasie znajdowało się około 1000 osad. Które łączyło kilkanaście kilometrów dróg.
A to kolejna mapa przedstawiająca twierdzę Nieshants z 1643 roku.
A to zdjęcie przedstawia ujście Newy, miasto Nyen i jego okolice, mapa pochodzi z końca XVII wieku.
Jeśli zwrócimy się do historyków szwedzkich, to według ich informacji w 1691 r. Doszło na tym obszarze do poważnej powodzi, która objęła Nyen ponad osiem metrów nad ordynarną. Ta powódź zdewastowała ogromną liczbę przybrzeżnych osad, które nigdy nie podniosły się po katastrofie.
Teraz uwaga, to jest obraz Twierdzy Piotra i Pawła z 1703 roku. Przypomnijmy, że oficjalnie powstał dopiero w 1780 roku. Niesamowite, nie sądzisz?
Niezrozumiała jest również logika usunięcia głównego miasta państwa rosyjskiego praktycznie poza jego granice. W końcu połączenia drogowe są niezwykle ważne, a u Piotra praktycznie ich nie było. Głównymi arteriami transportowymi były rzeki, a także niewielkie obszary lądowe, po których ciągnięto łodzie - „wlecze”. W tym czasie Smoleńsk był kluczowym miastem, bo to on łączył najważniejsze szlaki handlowe. A stabilne i bezpośrednie wodne „autostrady”, które łączyły St. Petersburg z resztą imperium, zaczęto budować dopiero na początku XIX wieku. Wtedy to zbudowano systemy wodne Maryjskiego i Tichwińskiego, a system wodny Wyszniewołotsk został przywrócony.
Z tego wszystkiego po prostu nasuwa się następujący wniosek: Petersburg nie jest miastem Piotra I.
A historycy wciąż nam „udowadniają”, że miasto Petra zostało zbudowane dosłownie przez dwie dekady, bez dróg dojazdowych, na bagnach, z nowoczesnym układem, szerokimi alejami, kanałami, kanałami wyłożonymi granitem, a także po prostu z niezliczoną liczbą kolumn. Podobnie jak w starożytnym libańskim Baalbeku, greckim Partenonie, egipskiej Gizie.
Petersburg:
Baalbek:
Miasto nad Newą zostało zaprojektowane i zbudowane zgodnie z klasycznymi kanonami starożytności. A tu od chrześcijaństwa tylko świątynie. Warto zauważyć, że za panowania Piotra I w „jego” mieście zbudowano jedynie Katedrę Piotra i Pawła, ale jest po prostu niezliczona ilość zabytkowych budowli.
Teraz dla porównania spójrz na obraz Aten, który pochodzi z XIX wieku.
Aby utrwalić poczucie podobieństwa, spójrzmy na mapę Sankt Petersburga.
Zobacz mapę starożytnego miasta Ateny.
Są bardzo podobne!
Podsumujmy wstępne podsumowanie naszych badań.
Dziwne jest to, że współczesne technologie wciąż nie dorównują sztuce obróbki kamienia w starożytnych miastach naszej planety, takich jak Baalbek, Partenon, Mantheon czy Wielki Mur Chiński. A potem nowo utworzone państwa po prostu przywłaszczają sobie odziedziczone przez siebie budynki.
To samo stało się z naszą północną stolicą, Piotr I po prostu przywłaszczył sobie znalezione miasto. Aby nikt nie miał wątpliwości, wykonał cały szereg działań:
Zniszczenie odkrywców. Dosłownie wszyscy pierwsi „budowniczowie” Petersburga zniknęli bez śladu, nie pozostawiając żadnych zapisów ani nawet spadkobierców.
Piotr zainicjował praktycznie przymusowe usunięcie wszystkich istniejących rękopisów z klasztorów, rzekomo w celu ich reprodukcji i dalszej szerokiej dystrybucji. Książki zostały zabrane, ale nie zwrócone.
Dokonał również przejścia do nowej chronologii, ponieważ 1 stycznia 7208 r. „Od stworzenia świata” został zastąpiony 1 stycznia 1700 r. Od narodzin Chrystusa.
Aby uzyskać pełniejsze zrozumienie całej skali fałszowania naszej historii razem z tobą, przeczytaj pierwszą część tego śledztwa. Link będzie na końcu tego artykułu.
Wszystko to umożliwiło całkowite przepisanie historii i zawłaszczenie starożytnego antycznego miasta Petersburga. Będziemy nadal szukać dowodów fałszowania naszej historii.