Amerykańscy matematycy stworzyli model komputerowy, który wyjaśnia, dlaczego stosunki między Republikanami i Demokratami uległy eskalacji w ostatnich latach i ujawnia „orkiestratorów” amerykańskiej polityki wewnętrznej. Ich odkrycia zostały przedstawione w czasopiśmie Royal Society Interface.
W ostatnich latach politolodzy i politolodzy konsekwentnie mówią o rosnącej polaryzacji opinii w Stanach Zjednoczonych i innych krajach świata, w wyniku której współpraca między przeciwstawnymi siłami politycznymi staje się prawie niemożliwa.
Doskonałym tego przykładem były kryzysy budżetowe z 2013 i 2018 roku, kiedy Kongres miesiącami odmawiał podniesienia pułapu zadłużenia ze względu na spór z polityką Baracka Obamy i Donalda Trumpa.
W rezultacie kilka agencji federalnych USA, w tym NASA, zostało zamkniętych na kilka tygodni w październiku 2013 r. I zimie 2018 r. Podobnie sytuacja rozwinęła się podczas ostatnich wyborów prezydenckich, czemu towarzyszyły skandale i nawoływania do obalenia nowego prezydenta zarówno przez Demokratów, jak i Republikanów.
Niektórzy badacze kojarzą to ze zmianami w sposobie prezentowania informacji w mediach, inni politolodzy sugerują, że zostały one wygenerowane przez gospodarkę lub głębokie zmiany społeczne. Teoretycy spisku zakładają, że wszystkie te trendy są wyznaczane „z góry” przez tajny świat za kulisami, George Soros lub innych oligarchów, CIA, „rosyjscy hakerzy” i inne fikcyjne byty.
Shimansky i jego koledzy doszli do takiego wniosku po przeanalizowaniu wyników wyborów i ponad miliona wyników głosowań w obu izbach Kongresu Stanów Zjednoczonych, które ustawodawcy dokonali od połowy ubiegłego wieku do ostatnich wyborów prezydenckich.
W swojej analizie oparli się na prostej koncepcji - w swojej pracy politycy są nieustannie zmuszani do wyboru między dwoma przeciwstawnymi koncepcjami, konsensusem i konfliktem. W pierwszym przypadku mogą ustąpić przedstawicielom innych ruchów politycznych, aby osiągnąć jakieś cele, w drugim mogą ściśle trzymać się obranego stanowiska i nie iść na kompromis.
To, co dokładnie sprawia, że skłaniają się w tym czy innym kierunku, pozostawało zagadką dla politologów i matematyków. Odpowiedzi na to pytanie autorzy artykułu starali się znaleźć, mierząc poziom polaryzacji Kongresu i porównując go z opiniami wyborców i wydarzeniami w przestrzeni politycznej ostatniego półwiecza.
Film promocyjny:
Pomiary te ujawniły kilka niezwykłych zjawisk i ciekawych wzorców, wskazujących, że zachowaniem polityków i wyborców nie rządzili „zakulisowi lalkarze”, ale trendy matematyczne i efekty systemowe.
W szczególności naukowcy wykazali, że obecny bardzo wysoki poziom polaryzacji w Stanach Zjednoczonych nie jest wyjątkowy - podobnie sytuacja wyglądała w latach sześćdziesiątych XX wieku, w okresie rozkwitu ruchu na rzecz praw obywatelskich i po eskalacji wojny w Wietnamie.
Jak teraz, Republikanie i Demokraci nie zgadzali się ze sobą w niczym i zajęli pryncypialne stanowiska ze szkodą dla ich skuteczności. Coś podobnego wydarzyło się po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych pozwolił dużym firmom i biznesmenom na finansowe wspieranie kampanii wyborczych polityków w 2010 roku.
Z drugiej strony w latach siedemdziesiątych, osiemdziesiątych i na początku XXI wieku poziom napięć w społeczeństwie i polityce raczej spadał, a nie wzrastał. Naukowcom wiąże się to z faktem, że zanim polaryzacja ta osiągnęła pewien punkt krytyczny, w którym stała się niekorzystna dla polityków i utrudniła ich wybór.
W związku z tym do niedawna polaryzacja w Stanach Zjednoczonych podlegała okresowym wahaniom, podobnie jak kurs walut lub papierów wartościowych na giełdzie spada lub rośnie, przestrzegając tych samych praw matematycznych. Trendy te bezpośrednio wpływają na zachowania polityków, zmuszając ich do przyłączenia się do radykałów, nawet jeśli początkowo nie poparli ich pomysłów, lub ustąpili miejsca bardziej skutecznym konkurentom, którzy wygrali ich w wyborach lub prawyborach.
Taka praca systemu politycznego, jak zauważają badacze, czyni go niezwykle podatnym na swego rodzaju „inflację”. Wartość polaryzacji może rosnąć w niekontrolowany sposób i bardzo szybko, jeśli politycy nadal będą pompować swój elektorat, czyniąc go jeszcze bardziej nie do pogodzenia z ideami i wartościami ich przeciwników.
Co się stanie w tym przypadku, jakie warunki do tego powinny się rozwinąć i jak można temu zapobiec, wciąż nie można przewidzieć, ale naukowcy nie wykluczają, że może się to wydarzyć w najbliższej przyszłości. W najbliższym czasie Shimansky i jego koledzy spróbują znaleźć odpowiedź na drugie pytanie, poszerzając swój model o nie tylko polityków, ale także wyborców.