Geolodzy z Monash University w Melbourne zainteresowali się serią formacji skalnych w Parku Narodowym Rocky Cape na Tasmanii w Australii, które wyglądały podejrzanie podobnie do skał tworzących Wielki Kanion w Arizonie w USA.
Arizona:
Tasmania:
Według autora badania, Jacka Muldera, skały w Parku Narodowym Rocky Cape są zdecydowanie nie na miejscu. Na podstawie tego czysto wizualnego wniosku przeprowadzono szczegółowe badania chemii i geologii skał na Skalistym Przylądku: zbadano rozkład izotopów, procent minerałów i różnych skał, przybliżony wiek i tak dalej. I jak się okazało - Wielki Kanion w Arizonie i Park Narodowy Rocky Cape są geologicznie identyczne, jak odciski palców tej samej osoby. To odkrycie spowodowało całkowity zastój społeczności geologicznej.
„Doszliśmy do wniosku, że Tasmania powinna być przywiązana do płyty litosferycznej, na której znajdują się Stany Zjednoczone, ale z jakiegoś powodu znajduje się ona po drugiej stronie planety” - skarży się pan Mulder swoim kolegom naukowcom. Zaskoczenie pana Muldera jest zrozumiałe.
Zgodnie z poglądami współczesnej oficjalnej geologii, kontynenty były niegdyś jednym superkontynentem zwanym Pangea. W pewnym momencie Pangea została pokryta wulkanicznymi grzbietami, magma zaczęła wypływać z wulkanów i chłód, co ostatecznie przyciągnęło Pangeę na obserwowane dziś kontynenty.
Film promocyjny:
Teoria gigantycznego protomateriału okazała się dość harmonijna, ponieważ po pierwsze doskonale wyjaśniała zbieżność linii brzegowej niektórych kontynentów, a po drugie, wyjaśniała również zbieżność składu chemicznego skał na krawędziach niegdyś zadokowanych kontynentów.
Jednak w świetle nowych danych Pangea po raz kolejny okazuje się, że rozszerza się w szwach, gdyż ani na hipotetycznej Pangei, ani na hipotetycznej Rodinii Australia i Ameryka nie miały żadnego kontaktu. To rodzi logiczne pytanie dla geologów: skąd się wzięło to podobieństwo i dlaczego?
Ponieważ tego dziwnego podobieństwa nie można wytłumaczyć wspólnym kontynentem, geolodzy próbowali odwołać się do teorii antypodów płaszcza, patrząc: co jest przeciwieństwem Tamanii po drugiej stronie Ziemi? Po drugiej stronie Tasmanii znajdują się Azory - wierzchołek grzbietu środkowoatlantyckiego, który oddziela płytę północnoamerykańską od arabskiej. Nie ma nic wspólnego z Tasmanią na Azorach.
Na antypodach skończyły się teorie geologiczne i zaczęły się teorie spiskowe. Na przykład teoria, że Ziemia jest jakimś sztucznym obiektem, który jakaś supercywilizacja formuje w Układzie Słonecznym według jednego projektu. Na przykład ile wart jest jeden Mars:
Teoria typowych projektów planetarnych jest dość interesująca, ale wydaje się dość radykalna. Co więcej, istnieje inna teoria, stanowczo odrzucana przez urzędników, ale doskonale wyjaśniająca wszystkie istniejące anomalie geologiczne i inne. Taka jest teoria syntezy termojądrowej w jądrze Ziemi.
Zgodnie z tą teorią jakiś czas temu Ziemia była znacznie mniejsza i w ogóle nie było oceanów. Oznacza to, że była to jakby ta sama Pangaea, ale rozciągnięta na całym świecie w taki sposób, że wschodnie wybrzeże Japonii sąsiadowało z wybrzeżem Chile i Peru - skład chemiczny skał wzdłuż wybrzeża jest tam całkowicie zgodny. W tym przypadku Tasmania po prostu przylega gdzieś do Arizony. Wszystko do siebie pasuje.
Gdy pierwiastki zostały zsyntetyzowane w jądrze Ziemi, planeta rozrosła się iz czasem pojawiła się na niej woda. Być może była to tak zwana woda młodociana, która teoretycznie powstała z połączenia wodoru i tlenu. Być może to woda wnika w krystaliczną strukturę masy geologicznej płaszcza, a po podgrzaniu płaszcza minerały uwalniają tę wodę. Która z tych teorii jest bardziej poprawna, w zasadzie nie gra. Najważniejsze jest to, że na planecie pojawiła się woda, a wraz z nią życie organiczne.
Ponieważ planeta była mała, siła grawitacji na Ziemi była znacznie mniejsza, co dało początek biosferze o gigantycznych wymiarach. Ale z biegiem czasu, w wyniku wzrostu planety i najprawdopodobniej z innego powodu, biosfera została zastąpiona nowoczesną, a drzewa wysokie na kilka kilometrów już nie rosną.
Prosta i jasna teoria, która wszystko wyjaśnia. Ponadto wyjaśnia nie tylko paradoksy geologiczne, ale także archeologiczne. Na przykład - tzw. Mur wieloboczny, który dziś można zobaczyć tylko w Peru, Chile i … Japonii:
Średniowieczne zamki japońskie zawsze budziły wielkie wątpliwości wśród archeologów, ponieważ cywilizacja znająca sekrety wielobocznego muru nie może budować bambusowych kurników. Bardziej prawdopodobne jest, że daimyo zmusiło chłopów do budowy fortyfikacji na bardziej starożytnych fundamentach zbudowanych w czasie, gdy Japonia była jednym z Chile i Peru. Urzędnicy zaczynają się pienić na wzmiankę o tej herezji, ale problem polega na tym, że języki chilijskich Indian i japońskich aborygenów są zaskakująco takie same.
Tak więc, gdyby pan Mulder i jego firma zabrali ze sobą do projektu kilku wodzów Navajo i opowiedzieli im przynajmniej ogólnie o „martwym języku tasmańskim”, świat z pewnością zobaczyłby kolejne fantastyczne odkrycie. Możliwe, że genialny pomysł zwrócenia się w stronę lingwistyki nawiedzi pana Muldera w przyszłości - chyba że, oczywiście, problemy z jądrem Ziemi ponownie zaczną się nieco wcześniej. W takim przypadku nikt nie będzie miał czasu, aby podzielić się swoimi odkryciami ze społecznością naukową.