Żyjący w okresie wojny stuletniej legendarny król-rycerz i walczący o Grobowiec Święty Ryszard Lwie Serce był według współczesnych prawdziwym bohaterem, bardzo wysokim mężczyzną - jego zbroja, która przetrwała do dziś, jest przeznaczona dla osoby o wzroście 165 cm.
W 1945 roku słynny radziecki dziennikarz Boris Polevoy, odwiedzając jeden ze starożytnych zamków w Niemczech (gdzie ukryto wartości kulturowe i przedmioty sztuki zrabowane z całej Europy), usłyszał od żołnierzy, że ma dużo zbroi rycerskiej, ale - to pech, nawet w większości największy z nich był w stanie wspiąć się tylko na najsłabszych żołnierzy. Wysokość tej zbroi wynosiła 165 cm, podczas gdy inne były przeznaczone dla osób o wzroście zaledwie półtora metra.
Więc ludzie byli mniejsi.
A oto kolejny interesujący fakt: w drugiej połowie XIX wieku angielskie dziewczynki zaczęły miesiączkować w wieku 16 lat. I, jak można śmiało założyć, na podstawie wieku kobiet rodzących, w średniowieczu dojrzewanie u kobiet było mało prawdopodobne przed osiągnięciem tego wieku. Ale już w drugiej połowie XX wieku - w wieku 13-14 lat.
Okazuje się, że od około połowy XIX wieku zaczęło się zjawisko zwane przyspieszeniem.
Pierwsze próby przeprowadzenia spisu całej populacji naszej planety lub w jakiś sposób mniej lub bardziej rzetelnie go oszacowania odnoszą się ponownie do połowy XIX wieku. Od tego momentu (te szacunki) stają się regularne i wykazują stały i niemal gwałtowny wzrost - chociaż od tysiącleci populacja na planecie utrzymuje się na mniej więcej tym samym poziomie.
Oczywiście możemy założyć, że jest to konsekwencja sukcesu medycyny i poprawy warunków życia - ale tylko to wszystko dotyczy tylko Europy, a nawet wtedy nie wszędzie (np. Rosja prawie nie ucierpiała, większość populacji, nawet według danych z 1914 r., To chłopi, a jedna trzecia z nich bez koni i bez serca, to znaczy, że nie mieli prawie żadnych środków do życia, nie mówiąc już o dostępie do lekarstw i innych korzyści cywilizacji). Co możemy powiedzieć o Afryce, Indiach i Dalekim Wschodzie …
Nawiasem mówiąc, ciekawy fakt, ale medycyna Dalekiego Wschodu tysiące lat temu skutecznie wyleczyła te choroby, które w pierwszej połowie XX wieku pozostały nieuleczalne dla medycyny europejskiej (a dopiero pojawienie się penicyliny coś zmieniło). Chociaż nawet w doskonale wyposażonych, nowoczesnych szpitalach położniczych szanse na przeżycie siedmiomiesięcznego wcześniaka są niewielkie, lekarze z Dalekiego Wschodu tysiące lat temu argumentowali, że takie dziecko jest całkowicie zdolne do życia i zdrowe.
Film promocyjny:
Tak, i obserwujemy zwiększony wzrost liczby ludności nie kosztem krajów Europy korzystających ze wszystkich świadczeń (w końcu od dawna zauważono, że im wyższy standard życia społeczeństwa, tym mniej ludzi chce się obarczać dziećmi) - ale z powodu tych, którzy są pozbawieni tych świadczeń, są też pozbawieni wysokich technologie medycyny i komfortowe warunki mieszkaniowe oraz inne dobrodziejstwa cywilizacji.
Przecież nie mieli powodu do wzrostu - ponieważ żyli przez wieki, powinni byli nadal żyć na tym samym poziomie.
Zamiast tego w ciągu zaledwie półtora wieku populacja planety wzrosła z pół miliarda do aż 6 - tj. więcej niż 10 razy!
I to było w okresie 2 wojen światowych, kryzysów gospodarczych, epidemii nowych, bezprecedensowych chorób, niedożywienia i braku wody pitnej dla połowy światowej populacji, bezprecedensowego zatrucia środowiska odpadami chemicznymi, a następnie radioaktywnymi …
Nigdy wcześniej nie było tak szybkiego wzrostu.
Techniczny poziom rozwoju przez tysiące lat utrzymywał się na niskim poziomie, a niekiedy nawet spadał, jak to miało miejsce w średniowieczu.
Mówią, że rozwój i konsolidacja miast przyniosły postęp technologiczny - ale łatwo zauważyć, że tak nie jest. Większość europejskich miast miała dosłownie tylko tysiące mieszkańców, a nawet największe stolice - na przykład Paryż liczył od 35 do 50 tysięcy mieszkańców. W tym samym czasie w starożytnych Atenach w młodości Sokratesa, jak wiadomo ze spisu, było około 20 tysięcy obywateli, a także wielu bezpaństwowców i oczywiście cała armia obsługująca wszystkich swoich niewolników - tak, że łączna liczba mieszkańców wynosi nie mniej niż 100 tysięcy. według najbardziej ostrożnych szacunków. Ale Ateny w żadnym wypadku nie były największym miastem starożytnego świata - Rzym znacznie przewyższał je (który jednak ustępował miastom azjatyckim). W Cesarstwie Rzymskim drogi utwardzone powstały w ciągu 7 wieków - wystarczy na dwa równiki Ziemi, w niektórych miejscach są nadal używane. A w samym Rzymie wszystkie ulice ze starannie zaaranżowanymi chodnikami i przejściami dla pieszych, aw każdym domu była woda i kanalizacja, nawet w pięciopiętrowych budynkach dla ubogich (porównajmy to z wylewającymi się bezpośrednio z okien na ulicę w średniowiecznej Europie - w Rosji wtedy przynajmniej były rynny wykopany wzdłuż ulic i umyty w łaźniach)! Oraz wiszące ogrody Babilonu, w których woda była dostarczana w obfitości 7 poziomów z ziemi. I jeszcze bardziej starożytny Babilon, z 90-metrową wieżą, bardzo wieloma mniejszymi ceglanymi budynkami i dwoma rzędami ścian, z których każdy mógł się rozdzielić rydwany (egipskie piramidy się nie liczą, ponieważ zostały zbudowane przez jakąś wcześniejszą cywilizację i dlatego nie można go uznać za osiągnięcie Egipcjan). I wiele mechanizmów - jak np. Śruba Archimedesa (która służyła wówczas do podnoszenia wody i nadal jest używana z przenośników ślimakowych towarów sypkich do domowej maszynki do mielenia mięsa) czy wojskowe maszyny oblężnicze i miotacze na drążkach skrętnych (a obecnie uważane za najskuteczniejsze rozwiązanie zawieszenia do cystern i samochodów) lub szeroko stosowane następnie koło zamachowe (według współczesnych poglądów jest to prawie idealny magazyn energii o wydajności ponad 99%).
Mówią, że niewolnictwo sprawiło, że rozwój technologii stał się zbędny - ale wszystkie te i wiele innych rozwiązań technicznych (np. Tokarka) były aktywnie wykorzystywane w starożytnym świecie, a bogaci Rzymianie, jak pokazują pochówki, ubrani byli w chiński jedwab!
Ale w średniowieczu był tylko upadek i degradacja. Indie i Chiny będą musiały zostać odkryte na nowo, tokarka musi zostać odkryta na nowo, a maszyny skrętne są zapomniane na rzecz masywnych i znacznie gorszych trebuszów dźwigniowych, a nawet one pojawiają się dopiero na końcu, prawie jednocześnie z wynalezieniem prochu przez Europejczyków.
Proch to wciąż incydent. Hindusi używali go w sprawach militarnych tysiąclecia pne, o czym świadczą nie tylko ich eposy, ale także ruiny Mohejo-Daro, którego kamienie zostały stopione w wyniku eksplozji prochowni (na co wskazuje charakter palenia i rozrzucania gruzu). Chińczycy od wieków używali prochu tylko dla zabawy - w końcu wojownika nie może przestraszyć odgłos wystrzału. O wiele bardziej praktyczna jest kusza szybkostrzelna, rozpowszechniona w Chinach i Mandżurii do końca XIX wieku, zdolna do wypuszczania własnych pół tuzina strzał w ciągu 10 sekund (była przeładowana mniej więcej w taki sam sposób, jak we współczesnych strzelbach z pompką).
Europejczycy też mieli pod dostatkiem kusz, ale … w pierwszym wieku użycie prochu ograniczało się do zastraszenia wroga, a nawet nie uważali za konieczne ładowanie pocisków do rąk - ale dlaczego, skoro celność nawet najbardziej zaawansowanych karabinów skałkowych w okresie ich świetności jest taka, że nie jest to coś, co człowieku, można było nie uderzyć konia (wtedy wymyślono batalionową salwę).
Niezawodny (stalowy łuk nie bał się zamoczenia), potężny (przebity większość zbroi), celny (z kronik wiadomo, że nawet kobiety pewnie trafiają w cele w ponad 50 krokach) i łatwe w użyciu kusze zostały porzucone - na rzecz hamulca ręcznego bez kuli, bo tak hałas wystrzału jest większy, a wróg jest szczęśliwy, że ryk przestraszył się!
Nadal możemy przytaczać wiele przykładów zacofania i, szczerze mówiąc, dzikości Europejczyków, nawet po dobroczynnym wpływie wychowawczym renesansu. A także wiele argumentów - przeciwko postępowi, bez którego tysiące lat dobrze się spisało i który z pewnością w tych nienaturalnych formach, w których się ucieleśnia, nie ma pod sobą naturalnych korzeni (no właściwie po co budować tory kolejowe, od których nie można się odwrócić - kiedy łatwiej jest prowadzić wózki parowe po istniejących drogach).
PS Przypomina mi to teorię promieni kosmicznych Gumilowa, które przechodząc przez Ziemię, powodują przypływ siły u ludów, przez które przeszły. Ale … przez wiele tysiącleci poziom technologii pozostawał w przybliżeniu taki sam, a rzekome „promienie z kosmosu” powodowały chęć ludów do poszerzania ich siedlisk, co doprowadziło do powstania nowych grup etnicznych - zawsze i wszędzie, a nigdy inaczej. I wtedy dzieje się coś zupełnie innego, dzicy techniczni nagle nabierają tak bezprecedensowego zainteresowania technologią, że zaczynają wymyślać silniki, a grupy etniczne nie są tworzone, ale niszczone, a zamiast prawdziwego przypływu kultury, wkrótce widzimy uporczywie spopularyzowaną degradację!
Chociaż nie było jeszcze ekonomicznej potrzeby stosowania tych silników. Omnibus parowy został po raz pierwszy wynaleziony w Anglii i faktycznie został zakazany decyzją parlamentu. Ale po niedługim czasie w tym samym miejscu w Anglii powstaje pierwsza linia kolejowa - zauważam, przedsięwzięcie o wiele bardziej pracochłonne i naruszające znacznie więcej praw własności niż parowóz zwany omnibusem.
Wszystko to nie było wtedy konieczne i nieopłacalne, ale mogło się przydać tylko w jednym przypadku - w przypadku bardzo odległej globalizacji, tj. to wymazywanie granic, którego proces - jeszcze nie zakończony - widzimy dopiero teraz.
Kto - już i dokładnie wtedy (a nie później) - podjął decyzję o zniszczeniu wszystkich starych państw wbrew woli ich władców i samych narodów?
Andrey Kleshnev