Stosunki polityczne między Rosją a Serbią, bez względu na to, jak nazywano te kraje w różnych okresach historycznych, rozwijały się w różny sposób. Burzliwy XX wiek nie był wyjątkiem, kiedy dwóm braterskim ludom słowiańskim udało się zademonstrować światu swoją jedność i znaleźć się po przeciwnych stronach barykad.
Odrzucenie komunizmu
Po raz pierwszy gwałtowne zerwanie silnych więzi rosyjsko-serbskich, które rozpoczęły się w XIX wieku podczas słynnych wojen bałkańskich, kiedy Imperium Rosyjskie pomogło wyzwolić Serbów spod ucisku Imperium Osmańskiego, nastąpiło zaraz po pierwszej wojnie światowej.
Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców, utworzone 1 grudnia 1918 roku po upadku Austro-Węgier, odmówiło uznania rewolucji bolszewickiej, która miała miejsce w Rosji w 1917 roku. Negatywnie nastawione do idei komunistycznych władze bałkańskiego nowotworu za pośrednictwem swojego premiera Stojana Proticia nawiązały w maju 1919 r. Kontakt z omskim rządem admirała Kołczaka i zawiadomiły go oficjalną notatką o uznaniu go za prawowitego władcę Rosji. Nawiasem mówiąc, żadne inne państwo na świecie nie miało oficjalnie stosunków dyplomatycznych z uczestnikami ruchu Białych.
Zagorzały antykomunistyczny król Aleksander I Karadjordjewicz otworzył podwoje swojego kraju 70 tysiącom białych emigrantów, w tym Piotrowi Wrangelowi, pozwalając mu zorganizować rosyjską organizację paramilitarną na obcym terytorium.
W 1929 roku państwo bałkańskie zmieniło nazwę na Królestwo Jugosławii, jednak nie zamierzało modyfikować swojej polityki zagranicznej. Jugosłowianie zignorowali ZSRR, zarówno w latach dwudziestych XX wieku, kiedy został uznany przez prawie wszystkie państwa świata, jak iw 1934 roku, pozostając jedynym zakątkiem Półwyspu Bałkańskiego, który nie miał stosunków dyplomatycznych z krajem Sowietów.
Dopiero w 1940 r. Królestwo Jugosławii zmieniło swoje stanowisko, kiedy w obliczu groźby brunatnej dżumy jego nowi przywódcy nadal godzili się na istnienie ZSRR i podpisali z nim porozumienie o pomocy wojskowej w razie ataku Hitlera.
Film promocyjny:
Konflikt o prymat
Stosunki między Jugosławią a ZSRR, które poprawiły się podczas II wojny światowej, rozkwitły w 1945 roku, kiedy do władzy w kraju doszedł komunista Josip Broz Tito. Jednak zamiast oczekiwanego wzajemnego zrozumienia między sojusznikami w obozie ideologicznym zaczęły narastać sprzeczności. Przyczyną ciągłych konfliktów była niechęć Tito do posłuszeństwa Stalinowi i przemiany w jego marionetkę. Jugosłowiański przywódca marzył o stworzeniu pod jego kierownictwem niezależnego państwa komunistycznego, które obejmowałoby wszystkie kraje Półwyspu Bałkańskiego, w tym Bułgarię i Albanię, a Joseph Vissarionovich, dążąc do tych samych celów, nie chciał puścić wodze i dać swobodę działania osobie o podobnych poglądach. Sojusznik, żądny niepodległości na arenie międzynarodowej, był dla niego nieopłacalny, dlatego do 1948 roku ich stosunki uległy znacznemu pogorszeniu.
Mapa grecka
Jedną z przyczyn tarcia między Jugosławią a ZSRR było jawne poparcie przez Tito greckich komunistów, mimo że Stalin był z tego kroku wyjątkowo niezadowolony, bo obawiał się, że może to doprowadzić do wzrostu napięcia militarnego i konfrontacji z krajami kapitalistycznymi w regionie. Radziecki przywódca wezwał swojego jugosłowiańskiego odpowiednika do zaprzestania sponsorowania greckich rebeliantów, którzy z kolei nie słuchali go, starając się prowadzić niezależną politykę.
Następnie Tito, który w opozycji do ZSRR nawiązał stosunki ze Stanami Zjednoczonymi pod naciskiem Amerykanów, nadal przestał pomagać greckim komunistom.
Wypad bułgarski
Bułgaria, która w czasie II wojny światowej poddała się na łaskę Niemców i zapewniła im swoje terytorium do rozmieszczenia wojsk, stała się kolejną przeszkodą w stosunkach sowiecko-jugosłowiańskich. Historyk Konstantin Nikiforov zauważył, że Tito, nie informując o tym władz radzieckich, 7 sierpnia 1947 r. Niezależnie podpisał umowę o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy między oboma krajami z bułgarskim przywódcą Georgijem Dimitrowem. Gniew Stalina spowodowany był faktem, że dokument ten wszedł w życie, zanim zaczął obowiązywać traktat pokojowy zawarty między ZSRR a Bułgarią.
Trieste
Niszcząc ideę wiodącej roli ZSRR w komunistycznym świecie, Jugosławia podważyła ją w kwestii statusu Triestu. Bez konsultacji z sowieckimi przywódcami Tito postanowił osobiście rozwiązać problem spornego terytorium, próbując zrewidować traktat pokojowy z Włochami.
Wieczorem 21 marca 1948 r., Powiadamiając o swoich zamiarach Charge d'Affaires ZSRR w Jugosławii Dmitrij Armeninow, Jugosłowianie następnego dnia ogłosili rządom Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych gotowość do kompromisu w sprawie losu Triestu oraz zawarcia paktu przyjaźni z władzami włoskimi i bez agresji.
Tym nieprzyjaznym działaniem i niechęcią do konsultacji z Kremlem Tito nie tylko po raz kolejny zademonstrował swoje niezależne stanowisko wobec społeczności światowej, ale także dał sygnał mocarstwom zachodnim, że w niektórych sprawach mogą liczyć na jego wsparcie.
Nieposłuszeństwo marszałka bałkańskiego było przyczyną zerwania przez ZSRR Porozumienia o wzajemnych konsultacjach w ważnych sprawach międzynarodowych, a także odwołania wszystkich przedstawicieli armii radzieckiej z Jugosławii.
W tym samym roku Tito stracił kartkę urodzinową od rządu ZSRR, a stosunki między dwoma krajami były przepaść.
Niespodzianka dla Amerykanów
Nieposłuszeństwo Jugosławii, które spowodowało rozłam w obozie komunistycznym, było prawdziwym zaskoczeniem dla zachodniej koalicji. Początkowo analitycy uważali demarche Tito za planowane działanie Kremla, ale potem coraz bardziej utwierdzali się w przekonaniu, że kraj bałkański po prostu wymknął się spod kontroli Stalina, co oznacza, że może i powinien być wykorzystany do własnych celów, mających na celu osłabienie światowych wpływów ZSRR.
Amerykański dyplomata George Kennan nazwał Tito „najcenniejszym atutem w walce o powstrzymanie i osłabienie rosyjskiej ekspansji”, która jako członek komunistycznej rodziny atakuje ją od wewnątrz i niszczy ku uciesze Zachodu.
Jednocześnie politolog nie radził politykom, aby postrzegali przywódcę jugosłowiańskiego jako przyjaciela, gdyż nie wyrzekł się on wrogiego stosunku do kapitalistycznej struktury społeczeństwa. Z tego powodu Belgrad został ostrożnie wciągnięty w sferę zachodnich wpływów, za każdym razem otrzymując sygnał, że bliższa współpraca jest możliwa tylko przy zmianie ustroju politycznego.
Fakt ten nie przeszkodził jednak Stanom Zjednoczonym w udzieleniu Tito pomocy w utrzymaniu władzy i podpisaniu całego pakietu porozumień z Jugosławią w sprawie uregulowania kwestii gospodarczych.
Kwestionując zdolność Stalina do trzymania ideologicznych sojuszników w klatce, Jugosławia zadała cios reputacji Związku Radzieckiego, który 27 września 1949 r. Wypowiedział zawarty z nim Traktat o przyjaźni, wzajemnej pomocy i współpracy.
Ashkhen Avanesova