W latach powojennych korupcja w ZSRR przekształciła się w jasny system powiązany ze wzajemną odpowiedzialnością. Jest to szczególnie widoczne na przykładzie sytuacji w Leningradzie i regionie. Co więcej, kwitły wszelkiego rodzaju nadużycia, nie dlatego, że nie zwalczano ich, ale dlatego, że były potrzebne!
Głośne kampanie „przeciw” nie tyle walczyły z plagą, co dawały pretekst do eliminacji przeciwników politycznych. W międzyczasie trwały wewnętrzne zabawy partyjne, ludzie zaciągali jarzmo konsekwencji arbitralności wszechobecnych piramid korupcyjnych.
Nazewnictwo sierot
Archiwa Leningradu z lat powojennych mówią, że być może najbardziej rozpowszechnioną formą nadużyć było tak zwane zaopatrzenie się w siebie”.
Pamiętasz scenę w Starsobess z powieści „Dwanaście krzeseł” Ilfa i Pietrowa? O najbardziej nieśmiałym złodzieju świata i jego podopiecznych, sierotach i staruszkach. Po ich żrących (od „prawdy boli”) opisach spotkania interesów pozbawionych praw wyborczych mas w obliczu emerytów i pozbawionych kręgosłupa, ale związanych, potężnych głów z sierotami, na których można zaorać całą dziewiczą ziemię w górę iw dół, inne historie o samozasilaniu wtedy stają się zbyteczne. Wirtuozi porewolucyjnej satyry powiedzieli już wszystko.
Co rozumieli krajowi kryminolodzy przez samo zaopatrzenie? Tak nazywało się uzyskiwanie dodatkowych korzyści i przywilejów, które nie były przypisane danemu przedstawicielowi nomenklatury ze względu na status. "Co za cud!" - teraz ktoś zawoła i będzie miał rację. Rzeczywiście, w latach 1945–1953 taka praktyka wśród towarzyszy zajmujących przynajmniej niektóre czołowe stanowiska stała się codziennością. Jak apel. Ale czasami osiągał po prostu kanibalistyczne proporcje. Jego konsekwencje były szczególnie dotkliwe dla zwykłych pracowników przedsiębiorstw i struktur, których pozbawiono nie z powodu chciwości, ale w żołądku.
Jak wykazał na przykład audyt z 1946 r., Dyrektorzy przedsiębiorstwa wydobywającego torf Szuwałow w obwodzie leningradzkim cieszyli się wszystkimi możliwościami swojego oficjalnego stanowiska. Podczas gdy robotnicy cierpieli z powodu braku żywności, niskich zarobków i banalnego braku znośnych warunków życia, kierownictwo odpisało inspektorom racje na bankiety. 778,5 kg chleba, 336,2 kg zbóż, 55,9 kg cukru i 29,4 kg mięsa wymagało nasmarowania sprzedaży aparatu rewizyjnego z przekładnią w ciągu jednego niepełnego roku, które przeprowadzono zgodnie z dokumentami - uwaga! - jako dodatkowa żywność dla niedożywionych pracowników! Do tych samych celów potrzebował 14 skrzynek wódki, która miała wspierać ładowarki torfu podczas silnych mrozów. Najwyraźniej źle zrozumieli. Zdecydowano, że reglamentowany „sto gramowy” top powinien oklaskiwać zdrowie pracowników - i wtedy wszystko potoczy się. Na postach były też „nasi ukochani”, gdzie możemy się bez nich obejść, kochani? Na przykład żona dyrektora Machowa, która nawet nie pojawiła się na terenie przedsiębiorstwa, została mianowana głównym ekonomistą tej samej torfowiska. Pieniądze i karty zostały przywiezione do Leningradu.
Film promocyjny:
Nie ma sensu mówić o innych przypadkach, wystarczy podstawić inne nazwy i numery na opisaną. Podobna sytuacja miała miejsce wszędzie, zarówno w przedsiębiorstwach, jak i na wsi, a także w zakresie zabezpieczenia społecznego. A po reformie monetarnej w grudniu 1947 r. Sytuacja tylko się pogorszyła. Ciągnęli wszystko, co było złe. Co leżało dobrze - oni też nie gardzili. Poza banalnymi rabunkami i oszustwami, samozaopatrzenie doprowadziło do tzw. „Fuzji kadr partyjnych i ekonomicznych”, to znaczy nazewnictwo partyjne zaczęło działać nie w interesie państwa, ale w celu zadowolenia lokalnych przedsiębiorców, otrzymując od nich deficyt w zamian za patronat. Stworzyło to poważne zagrożenie dla systemu władzy, o czym doskonale zdawali sobie sprawę Biuro Polityczne i Stalin.
Miasto bierze łapówkę
Co więcej: machinacje, o których regularnie donosiła leningradzka prasa, przyczyniły się do rozprzestrzeniania się innych form korupcji, w szczególności łapownictwa. Stopniowo łapówka stała się nieodzowną częścią życia gospodarczego, stając się rodzajem trampoliny, pozwalającej szczytowi ominąć wszelkie biurokratyczne przeszkody. Na styku samowystarczalności i drobnego przekupstwa zaczął się kształtować nowy, żyjący w cieniu model korupcji, który znawcy przestępstw gospodarczych określają jako symbiozę drobnej produkcji rzemieślniczej z interesami państwa i organizacji planowych. Co to znaczy? Oznacza to, że przedsiębiorstwa produkujące dobra konsumpcyjne, punkty zaopatrzenia i organizacje handlowe, formalnie pozostające instytucjami państwowymi, faktycznie służyły osobistym interesom swoich liderów i pracowników.
Na przykład w leningradzkich stołówkach w latach 1945-1946 kwitła piramida wszechobecnych wyłudzeń, na szczycie której był dyrektor trustu Legovoy. Body kit i kalkulacja odwiedzających były codzienną praktyką, ilość produktów skradzionych przez pracowników była mierzona w tysiącach rubli (rekordowy pasek 50 tysięcy rubli, pobrany w czerwcu 1946 r.). Ponadto reżyser, niezbyt ukrywając się, patronował podwładnym złapanym „na gorąco”. Dyrektorzy stołówek, którzy zostali zwolnieni ze stanowisk za nadużycia, od razu otrzymali nowe miejsca pracy. Cała piramida była wspierana przez potężną wzajemną odpowiedzialność - wszyscy byli zaangażowani. Nieliczni uczciwi pracownicy, którzy sprzeciwiali się kradzieży, nie zostali długo. Co więcej, wyparli nie tylko bezdźwięcznych pracowników etatowych, ale także przywódców. Najbogatszą kością w bulionie powszechnego obowiązku był fakt, że Legovoy miał wpływowych przyjaciół w okręgowym komitecie partyjnym,osłanianie chwytającego biznesmena przed nadmierną uwagą organów ścigania.
A takich „legovów” było kilkanaście w każdym funduszu powierniczym i gospodarstwie na rubla. Co więcej, często osoby zaangażowane w brudne czyny miały rozległą sieć powiązań w środowisku przestępczym lub jeden lub dwa przedmioty za ich duszami.
Pisać listy
Powszechne, duszące znęcanie się nad każdym - od małego narybku po towarzysza partii - wycisnęło z mas pełne oszczerstwa dla odpowiednich władz. Listy od zwykłych obywateli do instytucji kontrolujących i audytowych oraz gazet stały się niemal główną formą nacisku na władze. Stały się również podstawą do rozpoczęcia prawdziwych badań w terenie. Nawet pomimo tego, że śledztwa i czystki przeciwko skorumpowanym urzędnikom prowadzono w większości w najbardziej skandalicznych przypadkach (pozostałych udało się zabić) lub gdy nieustanne donosy przekraczały „próg cierpliwości” władz, było to lepsze niż bezczynność. Reakcją w takich przypadkach było masowe wykluczenie z partii, odwołanie z urzędu, wszczęcie spraw karnych itp.
Zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa sytuacji, nieuczciwi szefowie przy pomocy swoich patronów starali się uciszyć szczególnie gorliwych prawdomówców. Skarżący byli również doskonale świadomi tego, co robią. Kierownik jednego z gospodarstw domowych powiatu smolnińskiego w Leningradzie, Makow, stał się swego rodzaju rekordzistą pod względem liczby kłopotów z przestrzeganiem zasad. W 1947 roku napisał „dokąd iść” o licznych spekulacjach mieszkaniowych, po których oczywiście został zwolniony. Otoczony, ale nie złamany Makov nadal szukał prawdy. Skargi w jego imieniu nieustannie spadały do wszystkich instancji od 1948 do 1952 roku. W rezultacie były zarządca domu tak zjadł łysinę kierownictwa lokalnej administracji mieszkaniowej, że wszczęto przeciwko niemu 32 sprawy karne, nie bez pomocy jego „własnego” prokuratora okręgowego! Kiedy wszystkie sprawy zostały zamknięte jako rażąco sfałszowane,Makov został ochrzczony jako szalony i próbował umieścić go w Żółtym Domu. W 1953 r. Oskarżeni o gwałtowne nadużycia zostali ostatecznie złapani na dużej defraudacji, ale oczywiście Makov nie wrócił na to stanowisko.
Podobny los spotkał przesadnie sumiennych pracowników nomenklatury.
Urzędnicy sowieccy i partyjni mogli być sądzeni pod zarzutem korupcji tylko w przypadkach, gdy ich działania stały się powszechnie znane, przekraczały wszelkie „granice przyzwoitości” lub gdy przestępcy oferowali dogodną wymówkę do usunięcia niechcianej osoby z wysokiego stanowiska. W innych przypadkach sam skarżący musiał rozwikłać gorzki zysk z biurokratycznej puli.
Oczywiście władze nie były bierne. Jeszcze w latach 30. w ZSRR policja i struktury bezpieczeństwa państwa tworzyły system skutecznego monitorowania sytuacji. W samym tylko obwodzie leningradzkim wszczęto dziesiątki spraw karnych, w tym grupowych, dotyczących korupcji w sferze gospodarczej, zasobach mieszkaniowych, handlu, współpracy, rolnictwie i strukturach finansowych. Pozornie przebiegłe podejście do korupcji w regionach było naturalną konsekwencją stalinowskiej polityki osłabiania wpływów lokalnego aparatu partyjnego, który mógł wkraczać na autorytet centrum. Jak mówią, o co walczyli.
Często ciężar nieugiętej argumentacji spadał na szalę Temidy wbrew powadze zbrodni: „Czy dziesięć tysięcy jest ci droższe od dobrego komunisty?”. Pod pozorem nienagannej lojalności wobec linii partyjnej, ludzie zaopatrujący się w siebie i chciwi uważali się za uprawnionych do bezkarnego polegania na pieniądzach ludu. Jest wielu głupców, ale mało zajęcy.
Magazyn: Wojna i Ojczyzna # 3. Autor: Ignat Volkhov