Bezwstydne podrabianie przedmiotów kultury materialnej zdarza się oczywiście, ale niezbyt często. O wiele skuteczniejsze jest po prostu nadanie obiektowi innej nazwy, określenie jego fałszywego znaczenia i (lub) podanie zniekształconej definicji jego przeznaczenia, a tym bardziej fałszowanie jego wieku nie jest trudne. Na przykład historia odkrycia przez izraelskich archeologów „prehistorycznych nasion dat żydowskich” jest bardzo wymowna.
W 1963 roku podczas wykopalisk rzekomo świątyni Heroda Wielkiego (Masad, Izrael) odkryto nasiona roślin, których wiek naukowcy ustalili na podstawie analizy radiowęglowej na … 2169 lat. Dla każdego, kto jest zaznajomiony, przynajmniej powierzchownie, z technologią analizy radiowęglowej, ta wiadomość może wywołać tylko sarkastyczny śmiech. Nawet według oficjalnych danych ta metoda datowania przyjmuje normę, błąd tysiąca lat. Jeden z bogów Izraela wie, jak Izraelczycy osiągnęli liczbę 2169 lat. Dlaczego nie 2170 lub 3169? Brak odpowiedzi. Prawdopodobnie ta wiadomość była pierwotnie skierowana do laika, z głęboką wskazówką dla tych, którzy wiedzą, że wyniki badań są całkowicie fałszywe.
Ale zabawne jest to, że nasiona leżące w piaskach skalistej pustyni od czasów prehistorycznych dały jeden żywotny kiełek. A teraz palma z datami z II wieku pne. pokazać turystom i narzekać na brak żeńskiej rośliny z „prehistorycznej” daty, bez której skiełkowana roślina męska nie może wydać potomstwa. Tak czy siak. Błogosławiony, kto wierzy. Będziemy zabiegać o wiedzę i nie będziemy wierzyć nam na słowo.
Sytuacja jest mniej więcej taka sama w przypadku dowodów pisemnych: znacznie łatwiej jest wykonać tłumaczenie z języka oryginalnego, w którym dokument został sporządzony w taki sposób, aby „bezkrwawo” osiągnąć wymagany rezultat bez uciekania się do jawnego fałszerstwa. Można zinterpretować słowo „rumuński” jako „rzymski”, chociaż w rzeczywistości słowo to oznacza „romański”. Najwyraźniej Romagna ma znacznie bardziej bezpośrednie stosunki ze współczesną Rumunią i Bułgarią niż z Apeninami.
To samo dotyczy słów „Tartaria” i „Mogol”, które tłumacze lekkim ruchem ręki zamienili na „Tatarię” i „Mongolię”. Rzadziej fałszerze niszczą akapity i rozdziały w szeroko rozpowszechnionych dokumentach, ale czasami zdarzają się takie rzeczy, jak w przypadku zniszczenia płaskorzeźby Troilusa na carskim armacie.
Weźmy tak znaną książkę, jak „Życie i wspaniałe przygody Robinsona Crusoe, marynarza z Yorku…”. Manipulacja zaczyna się od tytułu książki i nazwiska jej autora. Znam ludzi, którzy są naprawdę przekonani, że Daniel Defoe jest Francuzem. W międzyczasie należałoby wskazać, że autor tak naprawdę nazywał się Daniel Defoe (który, nawiasem mówiąc, był nielegalnym agentem Scotland Yardu). A nazwisko bohatera jego powieści brzmiało Robinson Crewsay.
Zauważ, że powiedziałem „powieści”, a nie „powieści”, ponieważ Crusoe pojawił się jako główny bohater przynajmniej w dwóch powieściach. A druga powieść, której przytłaczająca większość czytelników nigdy nie widziała w swoich oczach, opowiada o jedenastu latach spędzonych przez żeglarza nie tylko gdziekolwiek, ale w Wielkim Tatarze.
W tej książce Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky) po powrocie do Anglii i wzbogaceniu się, zaczyna czuć się obciążony wymiernym życiem. W styczniu 1694 roku wyposaża statek i wraz z piątkiem ponownie wyrusza na swoją wyspę. Tam znajduje dużą kolonię osadników (około 70 osób), przeprowadza tam reformy. W jednej z potyczek z dzikusami przegrywa piątek. Dotarłszy do wybrzeży Azji Południowo-Wschodniej w sprawach handlowych, Robinson był zmuszony podróżować do Europy przez całą Rosję. W szczególności czeka na zimę w Tobolsku przez 8 miesięcy. Latem 1704 Crusoe dotarł do Archangielska i wypłynął do Anglii, docierając do Londynu w styczniu 1705 roku w wieku 72 lat.
Film promocyjny:
Książka zawiera opisy Chin i Syberii. Wspomina się o miastach takich jak Tiumeń, Solikamsk, Jenisejsk, Nerchinsk, a także szereg nieistniejących już osad. Ale wszystko to można przeczytać tylko w oryginalnej powieści w języku angielskim. Tłumacz, którego nazwiska nie wymienię, by oszczędzić uczuciom jego żyjących potomków, wykazał się dziwną ślepotą i nie „widział” w powieści żadnej Tartarii. Jak to się mówi, „nie zauważyłem słonia”. Oto kilka cytatów, które pozwoliłem sobie samodzielnie przetłumaczyć na język rosyjski: -
Zgadzam się, ten fakt fałszerstwa historycznego, popełnionego przy tłumaczeniu oryginalnego dzieła literackiego na język rosyjski, jest tak wymowny, jak wskazujące na to przyczyny. Daleki jestem od myślenia, że tłumacz miał jakieś samolubne motywy swojego działania. Wiadomo, że historię napisali zwycięzcy. A zwycięzcami w tym okresie historii są tak zwani „Romanowowie”, którzy nie mieli nic wspólnego z Tatarami i Rosją. Dla nich legitymizacja, w oczach rdzennych ludów, była kwestią życia i śmierci, którą podbili podstępem. Dlatego najprawdopodobniej to nie wina, ale kłopot tłumacza. W przeciwnym razie jego praca zostałaby zakazana przez cenzurę.
To jest tajemnica, która w istocie jest tajemnicą otwartego umysłu, powodów, dla których prawdziwa historia naszego kraju została poddana tak kardynalnemu wypaczeniu, a raczej zapomnieniu. Z tego samego powodu wielu znanych rosyjskich pisarzy nie mogło sobie pozwolić na otwarcie mówić o tym, co wiedzieli na pewno. O prawdziwej historii mogli mówić tylko wskazówkami zrozumiałymi tylko dla wtajemniczonych. TAK JAK. Wspomniałem już o Puszkinie, wiedział bez wątpienia, jeśli nie wszystko, to prawie wszystko. Niewielu jednak podejrzewało, że tak znany poeta jak Fiodor Iwanowicz Tyutchev wiedział o tym bardzo wiele.
F. I. Tyutchev. 1860 - 1861 Zdjęcie S. L. Levitsky.
Wszyscy znają jego czterowiersze, rozproszone wśród ludzi, ale pozostały całkowicie niezrozumiałe. Najsłynniejszy wiersz oczywiście „Rosji nie można zrozumieć umysłem”:
Przytoczę jego niezbyt znane wiersze, które są nie mniej pouczające. Zwłaszcza jeśli zrozumiecie, że Tyutchev wiedział bardzo dobrze o Wielkim Tatarze io okresowo występujących kataklizmach na Ziemi, całkowicie przeformatowujących społeczeństwo po ich zakończeniu.
W każdym z przekazów wyraźnie widać próbę wskazania, że okresowo zdarzają się katastrofy, które prawie całkowicie niszczą cywilizację. Potem na ruinach każdej zaczyna się rozwijać nowa, która pisze sobie kolejną „starożytną” historię, w której nie ma miejsca na opisanie ani poprzedniej cywilizacji, ani wydarzenia, które ją zniszczyło. Charakter tego zjawiska nie jest trudny do zrozumienia. Kto przypisuje sobie więcej osiągnięć poprzedniej cywilizacji i kto napisze historię najstarszą, będzie miał więcej praw do zdobycia najlepszych terytoriów i zasobów.
Wiedząc o tym, w pracach Tyutcheva wyłania się zupełnie inne znaczenie. Najwyraźniej więc jest on obecnie coraz rzadziej cytowany, a nie jest odległy dzień, kiedy jego nazwisko poznają tylko specjaliści - literaturoznawcy. Przecież jeden z wierszy Fiodora Iwanowicza wywołuje szok i wiele pytań nawet wśród tych, którzy nigdy nie słyszeli o Wielkim Tatarze. Oto ona:
Współcześni kulturolodzy są gotowi oblać Tyutcheva błotem za ten wiersz. Zgadzają się oskarżać go o szowinizm wielkiej władzy i prawie schizofrenię, tylko po to, by nie przyznać, że nie chodzi o imperialne ambicje, ale o prawdziwą geografię Rosji. Więcej szczegółów na ten temat zostanie omówionych poniżej. A żeby zakończyć opowieść o śladach pozostawionych przez rosyjskiego geniusza literackiego XIX wieku, spróbujmy zrozumieć, jakim był człowiekiem.
Podobnie jak w przypadku Aleksandra Puszkina, ze zdziwieniem stwierdzamy, że dostępne oficjalne informacje w zupełności wystarczają, aby wyłonić się daleko idące przypuszczenia dotyczące prawdziwego statusu Fiodora Iwanowicza. Najwyraźniej nie jest to wcale takie proste, jak próbują nam o tym opowiedzieć historycy.
F. I. Tyutchev - rosyjski poeta, dyplomata, konserwatywny publicysta, członek korespondent Akademii Nauk w Petersburgu od 1857 roku, radny tajny. Nawiasem mówiąc, to jest generał porucznik, zgodnie z tabelą stopni.
W 1843 r. Spotkał się z wszechpotężnym szefem III Oddziału własnej Kancelarii Jego Cesarskiej Mości AH Benckendorff. Efektem tego spotkania było poparcie przez cesarza Mikołaja I wszystkich inicjatyw Tyutczewa w jego działaniach na rzecz kreowania pozytywnego wizerunku Rosji na Zachodzie. Tyutchev otrzymał zielone światło dla niezależnego wystąpienia w prasie na temat politycznych problemów stosunków między Europą a Rosją.
Nawet te „skąpe” informacje są wystarczające do zrozumienia: - Tyutchev był urzędnikiem wysokiego szczebla z dostępem do najwyższych tajemnic państwowych, w tym informacji o prawdziwej historii Rosji „przedrzymskiej”, lub jak nie całkiem poprawnie to nazywam - Droga Rosjo. Tyutchev to nie tylko agent tajnych służb. W przeciwieństwie do Puszkina, który był oficerem kontrwywiadu, Tyutchev brał udział w operacjach podobnych do tych, w które CIA jest dziś zaangażowana.
Mówiąc bardziej konkretnie: - przeformatowanie przeszłości i teraźniejszości w interesie obecnego momentu politycznego. Ale w przeciwieństwie do swoich współczesnych amerykańskich kolegów nie był obcy takim pojęciom jak sumienie i honor. Dlatego zostawił okruchy chleba na „leśnej ścieżce”, pozwalając znaleźć właściwą drogę do celu. Puszkin, Sierow, Wasniecow, Bażow, Wereszczagin i wielu innych zrobili to samo.
Aby się o tym przekonać, wystarczy, uzbrojony w nowoczesną wiedzę, spojrzeć z innej perspektywy na znane dzieła pisarzy Złotego Wieku, które zadrżyły. Świadectwa globalnej katastrofy, które przetrwały w dziełach klasyków literatury, są bardzo wymowne, a ci, którzy rozumieją, o czym mówią, nie potrzebują żadnego wyjaśnienia ani interpretacji. Wystarczy przywołać kilka przekonujących cytatów, aby mieć pewność, że niedawny kataklizm, który pozwolił na przepisanie historii na nowo, dość wyraźnie istnieje w jednoznacznych wypowiedziach pisarzy, którzy przeszli niezauważeni i wypuszczeni na świat przez cenzorów.
I. S. Turgieniew. (1818 - 1883)
Listy z Berlina
Śmierć
W. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831–1895)
Nigdzie
B. Olshevri
(Więcej kłamstw) - pseudonim Eleny Molchanovej, córki bogatego kupca z Kyakhta. Portret nie zachował się, dokładna data urodzenia nie jest znana, przypuszczalnie 1885.
Wampiry
K. I. Druzhinin. (1864–1914)
Wspomnienia wojny rosyjsko-japońskiej z lat 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Stary notatnik
A. I. Hercen (1812-1870)
Przeszłość i myśli
Jak widać, pisarze mówią o powodzi, jakby to było prawdziwe wydarzenie, które wydarzyło się niedawno. Słowo „przedpotopowy” z ich ust nie brzmi metaforycznie, ale dość zwyczajnie, jak mówimy teraz np. „Przedwojenne”. Co więcej, znaczenie jest jasne, że o rzeczach przedpotopowych klasyka mówi z szacunkiem, co wskazuje, że przed potopem wszystko było znacznie doskonalsze niż w ich czasach. Być może tylko Odoevsky pisał z niesmakiem o przedpotopowym rosyjskim oświeceniu. Tymczasem trzeba szczególnie uważnie przyjrzeć się jego poczynaniom. Najwyraźniej przeżył powódź już w świadomym wieku.
I to nie przypadek, że zajmował się gromadzeniem i systematyzacją wiedzy we wszystkich dziedzinach: - od produkcji prochu strzelniczego, szkła i metalurgii, po astronomię i biologię. Studiował alchemię i magię praktyczną. Bezpośredni potomek Rurika i członek loży masońskiej nie tylko wiedział, ale dużo wiedział o prawdziwej historii świata. I prawdopodobnie włożył wiele wysiłku w poprawienie tego we właściwy sposób dla progresorów. Ale pewne ziarna wiedzy mógł zaszyfrować w swoich pracach. Na przykład „Opowieści dziadka IRINEA” należy ponownie przeczytać, biorąc pod uwagę nową wiedzę o tej osobie.
Najważniejsze, aby z tego wszystkiego usunąć, jest to, że żadna z najbardziej fantastycznych wersji nie powinna zostać odrzucona. Przypomnę, że do niedawna ludzie i samolot wydawali się głupim wynalazkiem futurystów. A teraz jeszcze jedno …
Próba ustalenia, kiedy przypada szczyt wzmianek o potopie w prasie rosyjskojęzycznej, nie przyniosła spodziewanych rezultatów. Ale język francuski zachował w historii wymowny ślad, kiedy dokładnie słowo „potop” (po francusku „potop”) było na ustach wszystkich. Przypomnę, że cała Rosja pierwszej połowy XIX wieku była francuskojęzyczna. A szczyt wzmianek o powodzi przypada właśnie w 1821 roku! Tę samą datę wskazuje szklana butelka znaleziona w warstwach mułu i gliny w moskiewskiej tawernie niedawno wykopanej przez archeologów.
Wykres częstości występowania odniesień w źródłach pisanych słowa “ powódź ” w języku francuskim od 1800 do 2000 roku.
Mam nadzieję, że nie ma szczególnej potrzeby wyjaśniania moich myśli. Mówiąc o nieznanej powodzi z początku XIX wieku, nie próbuję jej łączyć z wydarzeniami, które miały miejsce pod koniec XV wieku. Ostatnia katastrofa była znacznie łagodniejsza niż poprzednia. Nie odważyła się wszystkiego, co znajdowało się całkowicie na wschód od Dunaju. Była to powódź globalna, ale nie powódź, ale powódź, która pochłonęła setki milionów istnień ludzkich, ale pozostawiła, choć w opłakanym stanie, przynajmniej niektóre budynki nadające się do renowacji w najbliższej przyszłości. Stąd pogrzebane miasta, które, jak mówią historycy, „odrosły w ziemię ze starości” lub są pogrzebane pod warstwami „warstwy kulturowej”.
No cóż, o jakiej „warstwie kulturowej” możemy mówić, skoro pierwsze piętra wielu budynków, wraz z drzwiami i oknami, okazały się być poniżej poziomu gruntu. Czasami warstwy piasku i gliny wznosiły bramy i łuki na sam szczyt, przez który kiedyś można było przejechać na koniu:
Psków, ul. Niekrasow 8.
Posiadłość Stroganowów we wsi. Wołyszewo, rejon workowski, obwód pskowski.
Na zdjęciu wykonanym w posiadłości Stroganowów przyniesione pierwsze piętro architekta wykorzystywało jako piwnicę, ale nie ma wątpliwości, że pierwotnie było to pierwsze piętro. Mam na to mocne dowody, ale to temat na osobne badanie.
Najważniejsze dla nas jest to, że wokół istnieje ogromna ilość materialnych dowodów na powodzie, o których nawet nie wspomina się w historii. W literaturze pojawiają się tylko wskazówki, dzięki którym z dużym prawdopodobieństwem możemy określić daty katastrof.
Pierwsza, która zapoczątkowała koniec Wielkiego Tataru, miała miejsce na przełomie XV i XVI wieku, kiedy w annałach rozpoczyna się „taniec gwizdów”, zostaje wprowadzony kalendarz juliański i pojawia się „Nowy Świat”.
Drugi, zakamuflowany podczas „Wojny Ojczyźnianej 1812 r.” I „Wojny o Niepodległość Stanów Zjednoczonych”, która była początkiem „novus ordo”, tj. nowy porządek, oznaczony symbolem piramidy z „wszystkowidzącym okiem”.
Ale & hellip; Znowu to już temat na inną książkę. Na razie wróćmy do Scytów, Sarmatów i Pelazgów.
Autor: kadykchanskiy